Регистрация Вход · Почистить куки
Страницы: 1
RSS
МиГ-31 1/72 Trumpeter. Каковы мнения?, где можно обзор глянуть?
Каковы мнения?
Это новинка?
Пока не пощупаешь не поймешь. А за такие бабки и щупать не хочется. )8(  
новинка, конечно.
литники и прочее можно посмотреть
http://www.1999.co.jp/eng/10434320

а буржуйский "first look" тут
https://www.cybermodeler.com/hobby/kits/tru/kit_tru_1680.shtml
Изменено: BREMEN - 29.10.2017 17:36:58
Гвозди б делать из этих людей:Крепче б не было в мире гвоздей.
(Н. Тихонов)
Цитата
Максим(makiss) написал:
Пока не пощупаешь не поймешь. А за такие бабки и щупать не хочется.  

Это пока звезду с кондоров в руки не возьмешь (hi)
Цитата
BREMEN написал:
новинка, конечно.
литники и прочее можно посмотреть
http://www.1999.co.jp/eng/10434320

а буржуйский "first look" тут
https://www.cybermodeler.com/hobby/kits/tru/kit_tru_1680.shtml
мне показалось, или китайцы сделали сварной корпус клепанным?
МиГ-29 Forever!
http://photojets.narod.ru/: подробные фото реактивной боевой авиации.
Цитата
Генеральный конструктор написал:
Цитата
 BREMEN  написал:
новинка, конечно.
литники и прочее можно посмотреть
 http://www.1999.co.jp/eng/10434320  

а буржуйский "first look" тут
 https://www.cybermodeler.com/hobby/kits/tru/kit_tru_1680.shtml  
мне показалось, или китайцы сделали сварной корпус клепанным?
вроде нет
https://www.super-hobby.ru/products/MiG-31-Foxhound-B-BM.html
Ну это будут не китайцы, если не накосячат) но у богатых свои причуды, похоже Звезда, или ИСМ слишком дешевы   uuh  
ну если никто не против , то скажу и свое мнение . про трумпетер ничего не скажу , надо смотреть вживую и держать в руках , ибо никакое фото не передает тех впечатлений , которые получаешь от соприкосновения с материалом . если цена не страшна , то почему бы и не взять . два дня назад смотрел коробку миг 31б от звезды , не понравилось . icm  нравится больше , но надо приложить руки и терпение .
Цитата
Вагиф Гульметов написал:
два дня назад смотрел коробку миг 31б от звезды , не понравилось .
скажу больше, от "Б" там только штанга топливоприемника, все остальное от обычного 31-го самых ранних серий.
ПС: а в ВЗ, сопла и кокпит "Звезде" лучше не заглядывать...
МиГ-29 Forever!
http://photojets.narod.ru/: подробные фото реактивной боевой авиации.
Вагиф, причем тут Звезда и ИСМ? Так..для буков?
Гвозди б делать из этих людей:Крепче б не было в мире гвоздей.
(Н. Тихонов)
Генеральный конструктор,
Цитата
BREMEN написал:
Вагиф, причем тут Звезда и ИСМ? Так..для буков?
У звнзды  фонарь сужается,. Есть еще Кондор (его знаю) и треш от ревел
Ну и до сих пор ни у кого нет впечатлений? ИСМ лежит и думаю - заменить или нет)
После того, как подержал в руках, имею мнение, что трамповский Миг-31б - великолепная модель.
Цитата
Василий Долгошеев написал:
После того, как подержал в руках, имею мнение, что трамповский Миг-31б - великолепная модель.
Однозначно соглашусь.
Есть проблемы с геометрией носового конуса, лишняя антенна на внутренней стороне киля ( что легко устранимо ), отсутствие рояльных петель в обшивке фюзеляжа, слишком мелкая клепка ( на мой взгляд), отсутствие сварных швов на крыльях и центроплане ( хотя на фюзеляже присутствуют ), отсутствие расшивки на крыле ( самому нужно выделить закрылок ), одна лишняя выштамповка между килями ( удалить ), отсутствие перфорации в ВЗ ( делать самому).

В остальном, по сравнению с ICM и Звездой - небо и земля. Отличный кабинет, проработанные ниши, полноценные каналы воздухозаборников с выштамповками, большое количество деталей (350 шт.).
Из афтера - сопла AMigo, носовой ПВД, травло Eduard, колеса. Но это на любителя.
Изменено: Александр - 20.02.2019 07:01:51
Цитата
Александр написал:
Есть проблемы с геометрией носового конуса, лишняя антенна на внутренней стороне киля ( что легко устранимо ), отсутствие рояльных петель в обшивке фюзеляжа, слишком мелкая клепка ( на мой взгляд), отсутствие сварных швов на крыльях и центроплане ( хотя на фюзеляже присутствуют ), отсутствие расшивки на крыле ( самому нужно выделить закрылок ), одна лишняя выштамповка между килями ( удалить ), отсутствие перфорации в ВЗ ( делать самому).

В остальном, по сравнению с ICM и Звездой - небо и земля. Отличный кабинет, проработанные ниши, полноценные каналы воздухозаборников с выштамповками, большое количество деталей (350 шт.).
Из афтера - сопла AMigo, носовой ПВД, травло Eduard, колеса. Но это на любителя.
Добрый день! Александр, спасибо за описание, потому что в сети подробной информации не нашел. Подумываю о приобретении этой модели, в связи с чем возник вопрос - насколько все плохо с конусом? Его форму можно исправить? Или лучше подождать, пока кто-нибудь выпустит дополнение? О, кстати интересно, а товарищи из AMigo случайно не планируют?
Цитата
Василий Долгошеев написал:
После того, как подержал в руках, имею мнение, что трамповский Миг-31б - великолепная модель.
Спасибо! Хотелось бы сравнить ИСМ с Трумпетером. А носовой конус делает темп моделс, на Армате есть.
Изменено: Андрей Усаченко - 20.07.2019 17:13:50
Может кто либо сделать синхро сравнение- обзор Кондор (ВЭ), ИСМ, Трумп, Звезда вместе?
Изменено: Parex - 21.07.2019 12:23:35
Цитата
Parex написал:
Может кто либо сделать синхро сравнение- обзор Кондор (ВЭ), ИСМ, Трумп, Звезда вместе?
Могу только ИСМ и Звезду сравнить... Лежат оба набора...а трумп, кусается цена для меня...
Скоро уже два года как никак не принято решение .... не затянулось ли ???
Цитата
Вагиф Гульметов написал:
Скоро уже два года как никак не принято решение .... не затянулось ли ???
Даааа если коробок куча.... человек собирает, что лежит... потихоньку изучает вопрос параллельно... Почему нет? Если не горит...
Разорился я таки на трумпетер! Обычного не было, пришлось брать с Кинжалом. А штатных ракет нету в наборе cry1 Может у кого ненужные остались? (8)) Обзор с фото я сделать затрудняюсь, но на словах так -
1. У ИСМ и Звезды слишком узкое остекление кабины, у Тр. правильное. Внутри у Тр. даже варианты приборов разные, а у наших - сами знаете, что.
2. У Зв. траншеи вместо стыков панелей, у ИСМ нормально, но замылено, рули слишком грубо выделены, у Тр. идеально, но не выделены закрылки с элеронами. Вообще!
3. Шасси у Звезды и ИСМ сделаны по-разному, но красиво. У ИСМ вообще мелочи очень хорошо сделаны. У Тр. колёса какие-то плоские. Правильность не проверил.
4. У Зв. сопла слишком большие, изображают ранние, внутри дырки, у ИСМ - внешне правильные поздние, внутри упрощены. У Тр. оба варианта, снаружи грубоваты, но внутри подробные.
5. У Тр. есть каналы ВЗ, ниши шасси очень подробные.
В целом - некоторые мелкие детали я бы с ИСМ взял - колёса, ракеты, кожухи сопел, а взамен - Кинжал и под люстру. Иначе на шасси эта ракета просто как бак выглядит. Звезду - на запчасти. Колёса к Су-24 кстати подходят, если кто не знал.
Изменено: Андрей Усаченко - 22.07.2019 00:06:31
Цитата
Parex написал:
Может кто либо сделать синхро сравнение- обзор Кондор (ВЭ), ИСМ, Трумп, Звезда вместе?
Обзорчик сделал https://karopka.ru/community/user/23665/?MODEL=548335 Только Кондора мне не хватало :)  [or])  
Изменено: Андрей Усаченко - 23.07.2019 21:41:20
Страницы: 1


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат