Всем добрый день, столкнулся с окраской, сборкой мелких деталей, порядка 4-8 мм, начал мониторить интернет, что продается, наиболее подходящие варианты, это очки наподобие что одеваются на голову и лупы настольные с двумя держателями, оба вида с подсветками, и различным увеличением, от 1 до 6 крат, но в основном это 3,5 крат. Кто чем пользуется, что лучше в плане удобства и универсальности? Очки как удобнее, но к примеру при 4-6 кратном увеличении придется держать деталь прям перед носом, не удобно ни красить ни клеить, а при увеличении в 1-2 крата, деталь в 7 мм уже не так хорошо детализирована. Кто что посоветует и с каким увеличение лучше брать? Вот такие как примерный образец:
я использую очки как на фото. Стандартно-стекло 1.5х. Зрение уже не фонтан, к сожалению. Все удобно- и мелочь, и краска. Изредка ставлю 2 кратное стекло.
Гвозди б делать из этих людей:Крепче б не было в мире гвоздей. (Н. Тихонов)
BREMEN написал: я использую очки как на фото. Стандартно-стекло 1.5х. Зрение уже не фонтан, к сожалению. Все удобно- и мелочь, и краска. Изредка ставлю 2 кратное стекло.
4-8 мм разве это мелочь? Под это подойдут налобники с шагом линз 1÷3,5 × и удобным для работы фокусным расстоянием. Если вы конечно "фигурной резьбой" по таким деталям будете заниматься, лучше сразу брать МБС-10 .
У меня такое китайское чудо. Диодная подсветка на батарейках 3 шт. ААА, диаметр линзы 12 см, с 2-х кратным увеличением и сегментом 2,6 см с 6-ти кратным увеличением. На всяких отечественных сайтах китайских товаров есть, в пределах 1000.
Фигурной не занимаюсь, вот пример, передний габарит от модели ГАЗ М1, есть своя задумка его сделать более детализировано, корпус понятно в цвет Хром, само стекло белый лак, потом полировка, перемычка посередине стекла тоже хром, размер этой пиндюлины 5 мм , налобники с 3,5 думаю будут не очень. Фото сделано с увеличением 9х.
Пробовал такую - не удобно. Возможно при пайке, когда детали под стеклом зафиксированы и можно настроить нужный фокус, это и удобно, но когда деталь в руках, её нужно поворачивать, искать как подлезть инструментом... в очках вы просто чуть повернете голову-двинете шеей, а вот со стеклом на штативе всё несколько сложнее. В результате данный аппарат у меня довольно быстро перешел в разряд настольных ламп.
WrongBee,Попробуем, посмотрим, главный недостаток очков это "посадка", причем сильная, зрения, второй недостаток это фокусное расстояние на котором приходится работать, при увеличении 3,5Х (что не сильно то и увеличивает) расстояние до детали порядка 14см, еще можно работать, увеличение больше, к примеру 5х-это -10 см, уже не комильфо, а скажем 6х - 8 см, это практически возле носа рисовать, но это мое мнение, возможно кого то устраивают и очки. И как Вы правильно заметили, настольная лупа играет еще роль очень мощной лампы.
Mexmax написал: WrongBee,Попробуем, посмотрим, главный недостаток очков это "посадка", причем сильная, зрения.
Я как-то задавал этот вопрос офтальмологу на приеме. Ответ был такой что само использование очков зрение посадить не может, другое дело - как много времени вы в них проводите непрерывно. Есть профессии (реставраторы например) где без подобных очков не возможно работать, но люди до пенсии как-то дотягивают.
Mexmax написал: WrongBee ,Попробуем, посмотрим, главный недостаток очков это "посадка", причем сильная, зрения.
Я как-то задавал этот вопрос офтальмологу на приеме. Ответ был такой что само использование очков зрение посадить не может, другое дело - как много времени вы в них проводите непрерывно. Есть профессии (реставраторы например) где без подобных очков не возможно работать, но люди до пенсии как-то дотягивают.
Возможно, но нахождение в очках более 5 минут у меня вызывает дискомфорт, а при постановке 2 линз 2,5+3,5 -двоение, не забывайте что у офтальмологов, линзы не пластмассовые, а высококачественное полированное стекло, да и стоят их приборы не 900 рублей, а порядка 20- и более... тыс. рублей.
Мужики. Напяливая налобную лупу в виде очков, учтите что межосевое расстояние линз должно полностью совпадать с расстоянием между осями зрачков. В противном случае посадка зрения вам обеспечена. Вы же не напяливаете обычные очки которые больше нежели расстояние между вашими глазенками. Если этот параметр не совпадает будет и голова болеть, и глаза, и усталость моментальная. Спросите у любого окулиста. Так что налобная лупа в виде очков это зло, хоть и удобное. Самое более-менее безопасное это отдельная лупа или часовая налобная лупа на один глаз. Не очень конечно удобно/ Но если уж покупать бинокулярную лупу-очки то с возможностью регулировки межосевого расстояния, а иначе швах. Ну к примеру такой вариант https://www.opticstrade.ru/lupa/lupa_ochki__20h_binokulyarnaya_s_podsvetkoi Или моноколь https://www.opticstrade.ru/lupa/lupa_ochki__20h_monokulyar_s_podsvetkoi
Гравировать имена чемпионов на наградах...работа требующая самоотречения Толковый совет опытного товарища гораздо ценнее обычного поиска в интернете...
Mexmax написал: Возможно, но нахождение в очках более 5 минут у меня вызывает дискомфорт, а при постановке 2 линз 2,5+3,5 -двоение, не забывайте что у офтальмологов, линзы не пластмассовые, а высококачественное полированное стекло, да и стоят их приборы не 900 рублей, а порядка 20- и более... тыс. рублей.
Используйте то что вам удобнее,мне например ,использование лупы на штативе ,через пару минут вызывало сильную головную боль.Я пробовал и то и то.
Игорь Шейнин написал: Мужики. Напяливая налобную лупу в виде очков, учтите что межосевое расстояние должно полностью совпадать
Значит у меня совпадает, за компом у меня очки -1,на работе -2,в моделировании налобные очки с комбинацией разных линц, по мере надобности,четыре года назад зрение упало сразу до -2 и до сих пор оно -2,изменений нет.
WrongBee написал: Есть профессии (реставраторы например) где без подобных очков не возможно работать,
Разумеется. Только вот у них как правило приборы специально подобранные с учетом всех параметров и стоят они прилично, а не как универсальный китайский ширпотреб.
Гравировать имена чемпионов на наградах...работа требующая самоотречения Толковый совет опытного товарища гораздо ценнее обычного поиска в интернете...
Пользовался налобными линзами китайского производства. Потом сходил в ближайшую оптику, там мне подобрали очки для мелкой работы. Уже год пользуюсь. Доволен.
Значит или совпадает? И как вы это выяснили? Метод тыка и типа сойдет тут не подходит.
Цитата
Бунша И. В. написал: Зачем слушать слухи когда есть профессиональный врач?
Типа профессионалы тоже бывают разные. К примеру автосервис, там все профи куда не плюнь. Можно подумать что окулисты исключение. К примеру хотел заказать себе очки в обычной "Оптике", они были готовы впиндюрить стекла в любую оправу которая мне понравится. Пошел в "Линз-мастер", Так они поставили линзы только в ту оправу которая подошла мне исключительно по моим параметрам, то есть по размеру межосевого расстояния. Вообщем это я называю профессиональный и правильный подход. У меня трое очков +3 для чтения, +3,5 для работы и +3 в даль для автомашины. И спорить смысла нет. Есть четкие показатели и рекомендации. Шутить со своими глазами это личное дело каждого камикадзе. У меня вот такие приблуды. Из налобной я пользуюсь только одинарной. Большую линзу воткнул в держатель от настольной лампы. Ну и плюс мои собственные очки.
Гравировать имена чемпионов на наградах...работа требующая самоотречения Толковый совет опытного товарища гораздо ценнее обычного поиска в интернете...