Регистрация Вход · Почистить куки
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 След.
RSS
Выбор компрессора и аэрографа, Как правильно выбрать компрессор и аэрограф
...""хуже с тонкостями"
Хуже, чем что???..." а я то откуда знаю??? это Ваши слова!!! с Себя и спрашивайте! но в том контексте, как Вы это написали явно читается, что хуже с тонкостями, ЧЕМ по площадям!
Изменено: Lukas - 23.01.2020 10:09:50
Рисунок
Цитата
Lukas написал:
Хуже, чем что???..." а я то откуда знаю??? это Ваши слова!!! с Себя и спрашивайте!

ЕХА: Апельсиновый сок вкусный. Яблочный уже не такой вкусный, но вкуснее, чем ананасовый.
Лукас: Яблочный сок - говно.
ЕХА: Почему говно? Он просто не такой, как апельсиновый, но лучше ананасового.
Лукас: А где это видно и понятно, что лучше апельсинового? Вот с себя и спросите чего лучше это дешевое японское говно.

Как-то так... Маразм продолжает развиваться.
Мало того, что Лукас откровенно врет, передергивает простейшие фразы, коряво и неразборчиво пишет цитаты с названиями, так еще пытается так же надменно уже со мной беседовать. Не получится это, не получится...
Ваш полировщик из поколения Гугла...
Цитата
Lukas написал:
а про бракованный диффузор на Хардере тоже не верили?
Ок. Это брак. Только у именитых фирм он мягко говоря редкость. Тем не менее если с хардером я могу поверить в брак, то сопло с большой долей вероятности человек навернул сам. Сам навернул сопло и знаю, что много там не нужно, можно и не заметить.
Но заметьте, не бегаю и не кричу, что япония г*о, китай наше фСё

Цитата
Lukas написал:
Значит сомневаться в моих
Ну а чего не так то? Если человек втридорого купил сопло на ивату. Кто виноват? Ивата?
store.autornn.ru/?id=4210&sid=3967
И это еще ценник подняли, емнип раза в полтора-два
Выбор подарка.
— Ну я знаю, что ты больше любишь технику.
— Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!

Bf-109 G-6 1/48 Звезда/Tamiya/Eduard
Bf-109 G-6 1/32 Revell
Ну, раз Лукас никак не унимается и не может держать себя в руках без перехода на личности и битья морд, то он отправится в бан на две недели, если мне придется удалить еще хотя бы один его подобный пост.

Учитесь нормально по-взрослому вести диалоги без подлостей, вранья и нервов, особенно по таким простейшим вопросам.
Ваш полировщик из поколения Гугла...
Цитата
Friedrich написал:
Ну а чего не так то? Если человек втридорого купил сопло на ивату. Кто виноват? Ивата?store.autornn.ru/?id=4210&sid=3967
Или вот:
https://store.autornn.ru/?id=17607&sid=17563
Ваш полировщик из поколения Гугла...
Уважаемые колеги не надо ругатся! Вот блин задал вопрос((( теперь аж самому как то не удобно что произащёл сей конфуз из за моего вопроса. Понял одно, что Ивату нужно брать и пробовать самому, а там уже смотреть что и как. Сколько людей столько и мнений. Сменил уже около 5 китайцев, честно скажу после того как взял в руки H&S ULITRA хотя это самая бюджетная модель, ни разу не пожалел что отказался от китайцев. За 2 года не одной проблемы не вылезло, хотя пару раз, по стечению обстоятельств просто не мог промыть аэрограф и нечего с ним не случалось, даже через сутки. Акуратно разберал и промывал и он без отказно работал. Правда за два года один раз полировал иглу так как H&S я взял не новый а Б/У. Ивату хочу взять для тонкой работы, где то слышал что даже сопло 0.3 с этим очень хорошо у них справляется.  
Цитата
Александр Киселёв написал:
Уважаемые колеги не надо ругатся! Вот блин задал вопрос((( теперь аж самому как то не удобно что произащёл сей конфуз из за моего вопроса. Понял одно, что Ивату нужно брать и пробовать самому, а там уже смотреть что и как. Сколько людей столько и мнений. Сменил уже около 5 китайцев, честно скажу после того как взял в руки H&S ULITRA хотя это самая бюджетная модель, ни разу не пожалел что отказался от китайцев. За 2 года не одной проблемы не вылезло, хотя пару раз, по стечению обстоятельств просто не мог промыть аэрограф и нечего с ним не случалось, даже через сутки. Акуратно разберал и промывал и он без отказно работал. Правда за два года один раз полировал иглу так как H&S я взял не новый а Б/У. Ивату хочу взять для тонкой работы, где то слышал что даже сопло 0.3 с этим очень хорошо у них справляется.  
Мое мнение, пока не возмете, не узнаете.
Я сам пользуюсь двумя: китайским за 10 баксов с соплом 0.3 и ULTRA с соплом 0,15, 0,2, 0,4.
Китайский алюминивый, очень легкий. Так как для мелких работ и различных опытов я использую портативный компрессор то мне удобней пользоватся им. Толшина линий при сноровке выходит тоньше чем на ультре, насчет точности, это как иглу помнете :) Но опять же, это дело сноровки. Ломаются, раз в несколько месяцов.
ULTRA - велеколепный, прочный, надежный. Легко разбирается и промывается. Легко найти зап.части. Но с портативным компрессором, тяжеловат. А с обычным можно сделать что удобно.

Тут уже надо смотреть что удобней держать в руке. Так же, не нужно забывать что не все зависит от аэрографа, еще и от разведенности краски и давления компрессора.
Тонкие работы я понимаю это точные работы? Если да, то любой аэрограф подойдет для этого, тут уже больше от мастера зависит, я с ULTRA 0,4 умудряюсь делать точные работы.

Если есть H&S Ultra, я бы смотрел в сторону H&S Evolution || Infinity по причинам:
1) есть ультра, уже знаете как да что разберать менять
2) Практически все детали подходять друг к другу, иглы сопла
3) В ценовой разнецы Iwata Eclipse практически единтична
4) Как по мне разборка и прочистка у немцев боллее удобна чем у японцов.
Цитата
Константин Хоцкий написал:
Если есть H&S Ultra, я бы смотрел в сторону H&S Evolution || Infinity по причинам:
Я сначала рассматривал этот вариант, но потом нашёл в наших магазинах Ивату за 96$ это на 50$ дешевле чем Эволюшин и как то заинтересовала данная IWATA ECLIPSE HP-BS и захотелось попробовать))
Вес аэра для меня на самом последнем месте))) я металлоискателями хорошо руки накачал)))
Идея админам:
Может создать форму опросник с компрессорами и аэрографами, что кому больше нравится?
Так зашел человек не ветку, а у него тут график сколько пользуются таким сколько другим, было бы круто.
\8/  
пруфы, пруфы, пруфы....только почему то я их предоставляю, остальным верят на слово! Вчера пришел диффузор на ХиШ Ультра в качестве гарантийной замены, поменял, заработал аэрограф. И вот что он умеет:
Рисунок
Константин Хоцкий, не поможет. Чтобы объективно ответить, респондент должен иметь опыт работы не с двумя и не с тремя инструментами.
В противном случае опрос превратится в "у кого какой аэрограф?".
Ваш полировщик из поколения Гугла...
да, удается поймать тонкую линию, но...удержать ее без ограничителя хода иглы не из легких! Так вот по своему классу и конструктиву этот ХиШ Ультра очень близок к Ивате серии Эклипс. Также нет МАС и ограничителя хода иглы и постоянно ловить триггером качество распыла от этого ну никак не легче! И о какой тонкости работы может тогда идти речь?
Рисунок
Lukas, у Вас качество аэрографа определяется тонкостью линий? Что делать тем, кому нужно бить по площадям?
Ваш полировщик из поколения Гугла...
Екха, а Вы опять все и всех только своими критериями мерить будете? Если хотите знать, то ДА, аэрограф ДОЛЖЕН рисовать тонкие линии, рано или поздно это понадобится да хотя бы при прорисовке линий сложного камуфляжа. ДА и оверспрей играет немаловажную роль и для большинства это скорее зло. Я вообще считаю, что аэрографов МИНИМУМ две штуки нужно. А то и три, но три японца или немца "мой Боливар" точно не вынесет. Поэтому и ратую за оптимальный выбор во многих аспектах, в экономическом в том числе. Если Вы внук Рокфеллера - я искренне рад за Вас, но таких не много. Ах, да, опять про три модели от "Звезды"...так вот она для меня не авторитет.  
Рисунок
Цитата
Lukas написал:
Если хотите знать, то ДА, аэрограф ДОЛЖЕН рисовать тонкие линии
Ок, зайдем с другой стороны, раз намек непонятен.
Получается, Проконы 290, 266 и Ивата HP-TH - плохие аэрографы?

Цитата
Lukas написал:
три модели от "Звезды"...так вот она для меня не авторитет
При чем здесь авторитет? Это было к тому, что Звезда для нас была всегда недорогим производителем.
Ну, ок, зайдем с другой стороны опять. Стоимость Прокона - 1,5-2 нормального кита авторитетной Тамии из моего направления.
Ваш полировщик из поколения Гугла...
Вот снова здорова...и вот так у Вас всегда! ..." Стоимость Прокона - 1,5-2 нормального кита авторитетной Тамии из моего направления.." Да поймите Вы уже наконец, что не ВСЕ собирают машинки.
И к какому селу Вы в качестве примера приводите курковые аэрографы? О них речи ВООБЩЕ не было! Что Вы пытаетесь понять или доказать? Если хотите знать, мне они не удобны и при этом они могут быть абсолютно распрекрасными. Это же дело вкуса, я же его не навязываю. Но Вы упорно вешаете на меня ярлык "топителя за Китай" :)
Рисунок
а еще лучше, попробуйте выполнить вот такой камуфляж, своим курковым аэром, а я посмотрю на конечный результат, а?
http://waralbum.ru/wp-content/uploads/2013/11/Junkers-Ju-88C-1.NJG102-7J+QK-WNr-751065-Copenhagen-Ma...
и еще к сведению...после 2015 года выпустив и продолжая наращивать свою новую линейку, "Звезда" перестала быть для меня точно недорогим производителем :).
Новые модели стоят уже неразумно дорого для среднестатистической семьи в глубинке. И отправить ребенка в школу в новых туфлях за 2500 тысячи и приклеить ему скотчем к ногам литники "Коалиции" к примеру, а из картонки сварганить курточку как Буратине (стильно, модно, молодежно) тут как быть. Вот поэтому я ориентирован на несколько другую аудиторию в своих постах. Ибо работаю с такими детьми и для них.
Изменено: Lukas - 23.01.2020 14:29:13
Рисунок
Цитата
Lukas написал:
И к какому селу Вы в качестве примера приводите курковые аэрографы?
Где у 266 курок?

А теперь как-то странно звучит от Вас это:
Цитата
Lukas написал:
Да поймите Вы уже наконец, что не ВСЕ собирают машинки...
А до этого еще и это:
Цитата
Lukas написал:
Если хотите знать, то ДА, аэрограф ДОЛЖЕН рисовать тонкие линии

То есть Вы взяли и решили, что там должен аэрограф, при этом обвиняете меня в том, что я сужу со своей колокольни. Странно.

Хотя, я всегда говорил, что главное - качество, чем Китай не отличается. И уж точно отсутствие тонких линий - не показатель качества аэрографа, чем Вы периодически бравируете. Я же уже говорил, что даже с одним соплом разные аэры красят по-разному. Неужели Вы до сих пор не поняли, что это сделано специально? К чему тогда приведенная бумажка? Я бы тоже мог взять Прокон 266, сокрушаясь тонкостью его линий и Ивату HP-C+, удивляясь сложностью его работы по площадям 2К лаком.
Ваш полировщик из поколения Гугла...
Цитата
Lukas написал:
а еще лучше, попробуйте выполнить вот такой камуфляж, своим курковым аэром, а я посмотрю на конечный результат, а?
Долго еще продолжать будете? Если так и не дошло: у каждого аэра своя задача.
Микроном: рисовать паутину
HP-C+: тонкие волосы
Эклипсом: от чуть более толстых волос до небольших площадей.
Революшн 0,5: металлики, лаки и грунты на небольших площадях.
Курковый 0,5: то же самое, но на больших площадях.

Я же Вам не говорю попробовать Микроном нанести 2К лак.
Ваш полировщик из поколения Гугла...
Здесь мне нужны были два аэра, заряженные разными красками. В наличии был HP-C+ и Каприс. Оба с 0,3 соплом. Каприс здесь не выручил, пришлось в Ивате по 10 раз краску менять. Зато Каприс прекрасно залакировал, с чем Ивата справилась бы сложнее.
Пользователь добавил изображение
Ваш полировщик из поколения Гугла...
ну вот опять...Вам позволительно и удалять мои посты и передергивать из контекста мои слова, при этом Вы меня обвиняете в подобном, но сами поступаете также! Из трех приведенных Вами аэров, два курковые! А по поводу того кто и что должен...так Вы же сами спросили меня???!!!..."Lukas, у Вас качество аэрографа определяется тонкостью линий? Что делать тем, кому нужно бить по площадям?..." я Вам ЧЕСТНО и ответил, что ДА и добавил, что еще лучше два- три аэрографа иметь, но Вы выдернули так слова, чтобы Вам было удобно и при этом у Вас хватает наглости, обвинять меня во вранье, передергивании фактов и пр. При этом у меня прав админа нет! Что уже ставит нас в неравные условия :)
Рисунок
а про разное назначение аэрографов, их конструктивные особенности я, слава Богу, и до Вас знал!
Рисунок
Цитата
ekha написал:
Константин Хоцкий, не поможет. Чтобы объективно ответить, респондент должен иметь опыт работы не с двумя и не с тремя инструментами.
В противном случае опрос превратится в "у кого какой аэрограф?".
Имел в виду, что то вроде:
* H&S Ultra --- довольны 120 недовольны 78
* IWATA Eclipse --- довольны 789 недовольны 98
....

Мне кажется это даст общее представление, а дальше уже человек выберет два - три и будет искать больше информации уже по ним.
Цитата
Lukas написал:
Вам позволительно и удалять мои посты
Я удалил то, где Вы собирались бить морду и где жаловались.

Цитата
Lukas написал:
но Вы выдернули так слова
А что изменится от того, что при этом все равно каждый ДОЛЖЕН уметь рисовать тонкие линии?

Впрочем, я Вас и подводил к этому Вашему заблуждению в надежде, что Вы сами-таки поймете, в чем Ваша ошибка. Почему я со своей колокольни не говорю, что HP-C+ - фигня только потому, что плохо кроет лаком? Однако, Вы о нормальном инструменте делаете выводы только из-за качества линий. А не пришло в голову, что он не для этого? Плюс, я там увидел оверспрей. Зачем такое вообще показывать?
Ваш полировщик из поколения Гугла...
вот Вы опять за свое??? Где я написал что КАЖДЫЙ??? В чем я заблуждался? Где ошибка? А морду бить....так за голословное обвинение во вранье (Ваш пост №572) - в реальной жизни бьют морду! А в чем было или есть мое вранье?
Изменено: Lukas - 23.01.2020 14:50:41
Рисунок
Цитата
Lukas написал:
Где я написал что КАЖДЫЙ???
https://karopka.ru/forum/messages/forum234/topic10929/message1381658/#message1381658
Слова "каждый" нет, но говорится, что аэрограф должен... Смысл понятен.

Цитата
Lukas написал:
так за голословное обвинение во вранье (Ваш пост №572) - в реальной жизни бьют морду!
Голословное? Вы там неосторожно заявили, что я с компрессорами имел неосторожность "об..ся", хотя Вы прекрасно видели мой пост про производительность. При этом на мой вопрос о том, что я там еще должен был увидеть (ну, видимо, чтоб "об..ся", раз я не понял причину), Вы так и не соблаговолили ответить. Т.е. с Вашей стороны совершенно голословное обвинение и уход от одного и того же ответа в третий раз.
Да, за такое бьют морду, наверно...
Ваш полировщик из поколения Гугла...
В общем, мы тут аэрографы обсуждаем. Оффтоп удаляться будет.
Ваш полировщик из поколения Гугла...
Алле, производительность не является ГЛАВНЫМ критерием, Вы же такой "гуру", что это само собой подразумевающееся. А куда Вы денете наличие\отсутствие ресивера, компактность, малошумность, скорость нагнетания. Так если для Вас главный критерий ТОЛЬКО производительность чего же Вы не пользуетесь строительным???
Рисунок
Цитата
Lukas написал:
Алле
Меняем тон, уважаемый!

Цитата
Lukas написал:
А куда Вы денете наличие\отсутствие ресивера, компактность, малошумность, скорость нагнетания.
Объемы ресивера там одинаковые. 2,5 литра, насколько помню. Внешний вид примерно одинаков. По децибелам непонятка. Скорость нагнетания не указана.
Так что я все-таки там не увидел? Уже в четвертый раз спрашиваю... Вы конкретно можете сказать? Надо прям такое, чтоб я "об..ся" из-за этого, не меньше.
Ваш полировщик из поколения Гугла...
Господа ekha и Lukas, мне ужасно не приятно что мой вопрос вызвал столько бурных эмоций с вашей стороны, но может быть вы переменуете ветку, что то наподобие "НЕ МЕШАТЬ ИДУТ РАЗБОРЫ" ?!
Или перейдете уже в личные сообщения, ваши советы помогли мне сделать фильтрацию, но как бы уже на 2 страницы не по теме?
Ну почти не по теме  [:](  
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 След.


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат