Oddity75 мое фото "подмылено" в редакторе, сделано это умышленно, ибо масштаб танка 1/100.
Фотографию с попиксельной резкостью я сделать могу, только это не к чему для демонстрации модели.
Фотография должна комфортно восприниматься глазом зрителя, для меня это главный критерий.

Очень кстати! Иногда, подмылить фото очень нужно. Поскольку, мелкие пылинки, как бы незаметные глазом, очень хорошо потом просматриваются на снимке. Или же умышленно снять модель средним планом, как это делают многие моделисты (достаточно глянуть фото моделей в мелком масштабе, что тут выложены).

Уважаемый Олег, Вы выложили на обсуждение образцово-показательное, конечно же на ваш взгляд, фото. В ответ на критические реплики начинаете переводить разговор в плоскость: "А покажи свои модельки"(с) и пускаетесь в пространные рассуждения за "авторские задумки и подачу". Осмелюсь предположить, что следующим аргументом будет: "Я художник, я так вижу". Честное слово, несерьезно, да и не ново.

Oddity75 ни в коем разе не говорил, что мое фото ЭТАЛОН. Я считаю, что оно просто неплохое и комфортное для восприятия зрителем, выигрывает у очень многих фотографий размещеных на "каропке". Мое желание увидеть вашь вариант связанно с желанием перенять опыт.
Но ели не хотите показывать свой вариант, не надо, я просто буду считать что у меня "длиннее", а вас помечу, для себя, как очередного "диванного воина", "великого тиоритеГа". Хотя не понимаю что сложного взять небольшой объект, сфотографировать и объяснить, как надо.

с недоумением,
Олег.

Если речь идет за обсуждение готовой модели, то не очень понятно, что Вас забавляет и цепляет. Покраска, качество сборки, уровень деталировки и соответствие матчасти и тем более качество фото- вещи абсолютно объективные и рассуждать эту на тему может любой желающий. Другое дело когда речь идет о способах достижения результата.

Здесь тоже не может быть двух мнений. Главный критерий при фотосъемке моделей (готовой или в процессе постройки- неважно)- демонстрация объема проделанной работы, позволяющая сделать вывод о матчасти и уровне исполнения. Достигается это четкими крупными планами и макросъемкой отдельных деталей.
Навскидку, последние фото с моей странички на этом сайте:



Как получать фото в таком разрешении и с такой глубиной резкости, подробно описывал на Панцер35, если интересно найдете:

Как и обещал, перезалил фото, в представлении "картинка в тексте".
Ничего не менял. Просто перезалил на Радикал.

Oddity75 фотки хорошие могешь, доказал:)

Ну, извините.... Слов нет! )))) Я вообще ничего не пойму теперь!
А знаете, что? Да, не "снимок не удался". Может, кого обижу, но .... Общался и общаюсь я с разными людьми, имеющими отношение к фото, и в который раз, сталкиваюсь с одной ужасной вещью (которая не только в сфере фото). Это - как бы точнее сказать, жлобство с ужасающим придиризмом. И думаешь "эх, были времена". Когда снимали, в большинстве, на пленку "Фото 64", и лучше ничего и не было. )))) Хотя, были недостатки! Не скрою!

А тут, как бы, всё верно, но .... После таких слов, я лично, очень сомневаюсь, что данные критиканы даже в микроавтобусах не ездят (о, Боже, композиция неправильная - компоновка кресел 1 + 2, некомпозиционно). Стараются, очевидно, оные товарищи свернуть побыстрее от мест, захаращеными билбордами, оракалом и проч. гадостью - больно глазам смотреть-с.
Дома - наверное, ни пылинки где либо, и всё исключительно расставлено, в соответствии с "качеством композиции и цвета". И т.д. Да еще и видео - смотрят, очевидно, только с лицензионного ДВД. И презирают Ютуб. Не поверю! )))) Никогда!

А особенно послушать ряд свадебщиков. Кстати, о чем я говорил со знакомым - владельцем зеркалки. Дескать "халтурят некоторые подлецы". )))) Хорошо! Но, где халтура эта?
Захожу, допустим, на ВК - нормальные снимки. Как по техническому качеству, так и по другим критериям. А я ему говорю: "Извините, но времена пленочных мыльниц давно прошли, и халтура с пленочных мыльниц, когда, к примеру, "я в комнате", а на весь замыленный снимок - лишь голова крохотная на целую комнату )))) - давным-давно прошла. И когда халтурщик снимает на 4,0, а нормальный фотограф на 4,2 балла - говорить, что халтурщик снял ужасно, это просто непристойно!

Или, как помню, один фотограф-выскочка ругал своего коллегу. Дескать, ужасно! И тут, я его подловил на вранье. Нашел работы его коллеги в престижном кафе, и говорю: "Вот, поясните - где ужас?" И что вы думаете? В ответ последовало: "Ну.....Эээээээээээээээээээээээээээээээээ".

Валерий, спасибо большое!
Почитаю.

P.S.  А если честно, сам не искал - не люблю ходить туда, куда меня посылают (даже если в такой изысканной форме)  

По сути, для меня, ничего нового. Но, для аматоров, конечно, статья очень полезная.

И еще немного информации для размышления даю (более подробно - в инете):
1) Закон взаимосвязи "выдержка-диафрагма" не работает в условиях низкого освещения. И даже экспонометр может определить данное сочетание лишь приблизительно.
К примеру. При диафрагме 8, установлено, что нужна выдержка 1 сек. Значит, при диафрагме 11 (в два раза меньшей, то есть) выдержка будет нужна уже не 2 сек., а все 4. Кстати говоря, данное правило легко проверить, поигравшись с ручным режимом, снимая что-то при очень плохом освещении.

2) Очень полезно и нужно поэкспериментировать с пленочными объективами. Тем более, в свое время, у меня был Киев-19, к которому позже были докуплены объективы. Потом, пленочная фотография дала дуба, ))) купил цифровой Никон, тем более, объективы от "Киева" лежали без дела. Прекрасно подошли - без переходников, колец и т.д.
Если у кого от "Зенита" что-то есть - нужно раздобыть переходящие кольца с резьбы на оправу "К", (Кэнон, то есть).

3) Внимание (!) Съемные вспышки пленочников для цифровиков не подходят! Нужна развязка по напряжению (можно встретить переходники), иначе, убьет электронную начинку!

на резьбе, с механическим толкателем диафрагмы.  
это "Киев" с "Никоном" дружил - а "Зенит" сам по себе...

Какой придиризм? Снимок не удался и точка. Причин может быть несколько:
-Снимок пережат в редакторе
-Снимок сделан на телефон
-То, что мы видим - это кроп из большого снимка.

Тут даже фотопрофессионалом быть не надо, чтоб это увидеть. О каком придиризме речь?

Объективы Зенит были с резьбой М42 и байонетом "К"  Резьба М42 и Байонет "К" поддерживаются Пентаксом.
Пентак выпускает специально переходное кольцо Байонет "К" --> Резьба М42 кстати довольно известный объектив "ВОЛНА" поддерживающий макросъемку великолепно работаев связке "Пенткас" --> переходник М42 --> "Волна" Вцелом зеркалкалки пентакс работают с любыми Объективами М42 и байонет "К" без ограничений сохраня максимальную функциональность.

Перечитайте внимательно мой пост. Не так там только с Радикалом. Тормознутым, тупым, рекламным Радикалом.