Здесь никакого выреза небыло. Был сплошной фальшборт.

Алексей. А мне кажется что вырез(или дверца) на этом месте был .Вот взгляните на фото прототипа- видно что фальшборт в этом месте не сплошной.  Тем более что на эти срезы с полубака есть трапы. Что-же перелезать через фальшборт.? По моему такое действие в Русском императорском флоте мягко говоря- не приветствовалось

С Уважением- Александр.

Это только кажется.... На самом деле, там установлен трап, а на таком мутном фото видно какое-то пятно...  

Ну не знаю, не знаю. Но логика подсказывает присутствие дверцы в этом месте фальшборта. Ну не лазить-же в самом деле через кромку борта.
 

Александр, на том фото, что у вас, из-за светотени действительно легко сбиться с толку, а ещё вы, очевидно из-за лоручня снаружи фальшборта, неверно оценили высоту фальшборта спардека. Вот так выглядел фальшборт в районе противоминной артиллерии (срезана половина высоты в качестве амбразуры, срез совпадает с расположением наружного поручня; отсутствует вторая стенка и "толщина" для укладки коек).





Модель непростая, уж лучше бы вы делали с нуля, а то эти дрова в наборе - просто зашквар какой-то. Тяжело вам. Но когда это останавливало! Желаю приятного творчества!

Я бы не стал слепо полагаться на 3д-мурзилку.... Там тоже, косяки присутствуют....

Так она, зараза, всегда в тени!
Вот, вроде получше расширение:



Есть смысл поискать поздние фотографии корабля, когда бронерубка лишилась теневого прикрытия мостика:

 

А щели как раз видны на фотографиях. Щели находятся, как и у других наших кораблей, сразу под крышей. Вот только находящиеся сразу под щелями щитки сбивают с толку. Вот с перегородками щелей, да, беда - на "малой" бронерубке визуально щели меньше и короче по длине (визуально, но не факт, что так было в реальности). Ну, я так понимаю, стеклоблоки были стандартными. Значит, и щели под них могли быть примерно одинаковые. Какие на "большой" части рубки, такие и на "малой" (предположение). Перегородки между смотровыми щелями видны на этой фотографии ниже. Чтобы не сбиваться с толку, обратите внимание, сразу под щелями, то есть, идущие по верхней кромке бронеплит, находятся горизонтальные пластины-козырьки (так же на фотографии я подписал козырьки как "щитки"). Вероятно, эти козырьки - паллиативная мера предупреждения залёта осколков снизу. Такие козырьки были и на других наших кораблях.  Кстати, грибообразная форма крыш "большой" и "малой" рубок довольно упрощена, она более прямоугольная по сравнению с другими нашими кораблями более ранних построек, вероятно, для снижения внутреннего рикошета при залете осколков внутрь и отбоя от крыши. Вид с кормы на заднюю стенку рубки, думаю, простой: судя по тем же копиям музейных чертежей, доступ в рубку был по специальной бронированной трубе внутри рубки, значит, позади рубки на её броне никаких дверей не было по крайней мере, я не увидел никаких проёмов, какие, например, отчётливо видно на бронерубке броненосца "Слава".







Про козырьки. Андрей Чаплыгин пишет про бронерубку "Славы":

"... для отражения осколков разорвавшихся вне боевой рубки снарядов служили три козырька, фиксированных к верхней кромке бронеплит...  эффективность этих козырьков была весьма сомнительна. В ходе Цусимского сражения на броненосце "Орёл" один из козырьков сорвало взрывом и забросило внутрь боевой рубки, в результате чего несколько человек было ранено и убито. На "Славе" в 1915 году от попадания в козырёк разорвался германский снаряд ... погибло четыре человека и ранено двое..."

Он..., пишет...?!  Он плагиатор того, что было написано до него..., как Лапшин, Широкорад или Тарас...  

а они были? Или были просто щели?

Я как-то слабо представляю стеклоблоки, обеспечивающие прозрачность при близком разрыве хотя бы 6-дм снаряда... Или из рубки что-то видно до первого близкого разрыва, а потом -- воюем вслепую?

Сергей, про "Потёмкина" не могу знать. У меня на руках только вот это сечение, по которому ничего не понятно:

А вообще стеклоблоки были с рамками, и хорошо выручали в непогоду. В бою, понятно, их можно было снять для улучшения видимости. Судя по фотографиям "Памяти Азова" и "Рюрика", применялись уже в 90-е годы. Чертёж подобной рубки, где показаны места установки стеклоблоков и описание как назло, куда-то задевал, ищу-ищу и в упор не помню, куда дел. Уже даже описание этих самых отбойных уголков под щелями нашёл и чертёж с ними, а вот про стекла не помню, куда задевал.





 

Совершенно верно!
Так был устроен козырёк и на Потёмкине.

Насколько я понял,под грибовидностью крыш рубок понималась не конкретно их форма,на тех же "бородинцах" крыша вполне уже плоская,а то что у крыш рубок был свес,выходящий за контур рубки по периметру.Что и приводило к улавливанию осколков.

Нет, это не фантазия.
Носовая часть пола боевой рубки была приподнята для возможности наблюдения вперёд поверх носовой 12-дм башни.

Не было там смотровых щелей. Была одна сплошная прорезь над верхней кромкой вертикальных броневых плит, и стойки, поддерживающие крыши рубки.
Вход в рубку был с кормы, с металлической площадки, на которую вели два трапа в три ступени.
Двери не было (скорее всего), просто был оставлен проём в броневых плитах.
Впрочем, лучше один раз увидеть, чем...