Цитата |
---|
Алексей Никитин написал: А разве производители "точёнки" и фототравления, особенно иностранные, пользуются чертежами...?! |
Когда я в прошлые уже годы собирал Дюка Йоркского то Понтос с допами, купленный мной для расширения модели в инструкции указывал источники по которым он собирал свои допы в виде травления, токарки и молы. Там вполне приличные книжки были указаны, некоторые из них были и у меня. И возможно и по этому у меня при сборке той модели к токарке и травлению не было серьезных, глобальных замечаний. Все вроде бы сходилось более менее и с фотками и с чертежами что у меня были.
Но с броненосцами просто беда - все точат как бог на душу положил! Тут ведь не много надо, просто взять чертежик, благо они есть в свободном доступе, и сделать правильно. Чтобы пропорции стволов были не уродские, чтобы при высверливании срез стволов был похож пропорциями на оригинал.
А делают все заужено, все банально тоньше чем было на самом деле в пересчете на масштаб, и при высверливании стволы на срезе кажутся сделанными из жести, ведь сверлят то калиброванным сверлом, а наружная часть ствола провалена по диаметру. Да и соотношение утолщений по длине не совпадает. Короче беда...
С другой стороны это почему-то по ГК только так плохо. Если брать 6" Канэ то им повезло гораздо больше. Токарка более-менее соответствует оригиналу и ее я использую везде на кораблях РИФ того периода. По 3" орудиям еще проще и у КомплектЗИП и у Нордстара вполне приличные киты этих орудий имеются.
С уважением, Вадим.