У французов считался только ствол, а у нас всё полностью орудие, вроде бы так

Ладно, зайдём с другой стороны. Видно же что получившиеся точёные стволы по сравнению с размером башенноподобного щита коротки. Беру архивный чертёж из М-К "Боевые мили эсминца "Разумный" - длина ствола по верху от щита до среза 4900 мм, то есть 24,5 мм в 200 масштабе. Основание полубашни - 2500 мм, 12,5 мм. Диам. ствола в месте выхода из амбразуры - 300 мм, то есть 1,5 мм. Ладно, ставим под сомнение М-К какого-то древнейшего года. Берём Балакина, "Гремящий и другие". Масштаб схемы - 1/287, ствол нарисован дл. 16 мм  от щита до среза - 4600 мм, 23 мм - но это на полубашне Б-13 (на Разумном Б-13-2). Как ещё проверить? Ну... поехать в Музей Победы на Поклонной с рулеткой Или довериться Интернету.  

Отлит ствол 23,5 мм, что рядышком с вашими 24.5. Я его без затей отрезал, вставил металлический переходник и одел на него точеный ствол. Цапфы замковой части я передвинул согласно чертежа орудия не скажу откуда точно, но достоверность имеет место. И сами цапфы ,обратите внимание, тоже изрядно перепилены. Выход замка за границу башни со стороны затвора-заряжания тоже соответствует снимкам /недавних кстати с собственной персоной фотографа  для масштабности/ и наложение готовой башни на фото дает 90% совпадение. Даже я бы сказал 95%.

Шеф. это не я.  Иван осмелился цитировать. Да и не примечал начала работ над "семеркой". Не адмиральское это дело. Линкоры- броненосцы -- адмиральская линия.  

Вот такой чертежик есть на пушку

Всем привет. Ну вот не знаю. На фотке-то орудие все равно длиннее..

Антон, их надо привести к одному линейному размеру. Дульный срез совпал, а казенник вооще   мимо!!!
С уважением, Иван.

По уточненным данным ометаемый радиус /для тех кто не в теме- радиус от оси вращения башни до кончика ствола/ составляет 4985 мм, то есть в 1/200 это /внимание/ 25 мм. А полная длина  тела орудия от дульного среза  до подавателя снаряда 7225 мм.

На этом фото прорисовка ствола Бориса в векторе

Недовольство моими оценками моделей вызвало желание непременно меня уесть. но старания совершенно напрасны. Я к сожалению не могу назвать источник информации/ обещал/, но цифровые размеры ,которые я привел абсолютно точны и /внимание!!/ совпадают с моей моделью. Поэтому все векторы этого оппонента могут отправляться в....ну, вы поняли. Если кто-нибудь даже на реальной пушке намерит иные размеры я их все равно не приму во внимание. У меня есть фотосессия довольно подробная и масштабирование с фотографиями СОВ-ПА-ДА-ЕТ. Точка.

Если принять за значение диаметр ствола, то ствол у вас  короче чем надо на самом деле. Что кстати говорят вам многие товарищи по цеху.  Если длина, как вы говорите верна, то диаметр вашего ствола получился практически линкоровский. Поэтому я и спрашиваю какой диаметр вашего ствола? Вы же проявляете свое упрямство и не хотите подтвердить свою ошибку либо инструментальным образом опровергнуть мою!!!

Что может быть проще если я завтра съезжу к данной АУ и с линейкой и фотоаппаратом все вымерю выложу. Почему и в этом случае вы будете считать, что моя объективная информация будет неверна?  

На данный момент получились вот такие размеры. См. рисунок. Чтобы опровергнуть мои размеры выложите ствол соей АУ с линейкой.  

А матчасть я поеду завтра с линейкой изучать - это вполне естественно!!! У нас в городе АУ "Б-13" как минимум в трех  местах имеются в наличии.  

"Вы еще подеритесь, горячие финские парни" (С)
Я подозреваю, что борис не учел толщину щита.  
На фотках оригинала пропорции явно не в сторону модели Бориса Давидовича.
С Уважением, Михаил!

Проходили мимо. Интересовались....