Всем привет! Набравшись энтузиазма и оптимизма (пока еще не обоснованного ) , открываю новую стройку.... Попытаюсь присоединиться к компании "моделистов-древоточицев" На сей раз будет модель всем известного Гаврюши. Потом буду его" топить" в море, но планирую населить кораблик мужественными человечками, которые мне в этом помешают. Вот что имеем на текущий момент:
Цели, которых хотелось бы достиьч: 1. Получить базовые навыки работы с деревом (собственно поэтому и взят в работу набор - неплохой по отзывам коллег) 2 Вспомнить и изучить далее матчасть парусников, поработать в более крупном масштабе 3. Попытаться создать реалистичное бурное море 4. Поработать с переделкой, лепкой и росписью фигурок
Как всегда открыт для общения и обсуждения в своей стройке. Буду очень рад помощи и советам более опытных коллег.
Сейчас идет накопление материала, просмотр строек аналогов (в том числе стройки В. Ждана на "Верфи") Буду признателен за помощь в подборе инфы...
Приветствую. Прочитал не торопясь Ваши сказки по Катти Сарк и по диораме Североморцы. Слов нет, одни слюни. С удовольствием буду следить и а этой стройкой.
Виталий написал: Приветствую. Прочитал не торопясь Ваши сказки по Катти Сарк и по диораме Североморцы. Слов нет, одни слюни. С удовольствием буду следить и а этой стройкой.
Цитата
Александр Бурков написал: Антон, привет! Отличная идея! Ну а мы поглядим, поучимся.. Уверен, будет очень захватывающая стройка, удачи тебе !!!
Спасибо, ребята. Я всем рад. Надеюсь , что не скачусь опять в очень длинный "долгострой"
Петр, спасибо. Фигурки действительно классные. Я это на заметку возьму В дальнейшем планирую фигурки лепить самостоятельно, поэтому пока тренирумся на Нарисовать я любую фигурку могу, а вот с лепкой у меня пока не было консенсуса... Но очень хочется попробовать.... Ну а если потерплю полное фиаско - то тут уж точно буду обращаться...
Антон, тоже с удовольствием посмотрю. Сам давно планирую постройку диорамы с кораблем и фигурками. Такой бот я строил очень давно, набор не плохой, стыкуемость хорошая. Только вся мелочевка, типа окон и т.д. вырезаны из шпона и ломается. но там ее с запасом. Да инструкция по моему г...
Alexey 1972 написал: Антон, тоже с удовольствием посмотрю. Сам давно планирую постройку диорамы с кораблем и фигурками. Такой бот я строил очень давно, набор не плохой, стыкуемость хорошая. Только вся мелочевка, типа окон и т.д. вырезаны из шпона и ломается. но там ее с запасом. Да инструкция по моему г...
Алексей, а что с инструкцией не так? Я просто дистрибутор Милании по Евросоюзу, и интересно знать что не понравилось, именно с целью улучшить на будущих наборах... Гавриила я не строил, но Феникс например строил, и Авось тоже. Проблем с ломкостью и инструкцией не было... Если вдруг шпон пересушенный попался, то заменим..
Антон привет! Поздравляю с началом новой стройки. Позволь занять место в первом ряду . Данный набор видел только на обзорах, поэтому подсказать пока ничего не могу.
Alexey 1972 написал: Антон, тоже с удовольствием посмотрю. Сам давно планирую постройку диорамы с кораблем и фигурками. Такой бот я строил очень давно, набор не плохой, стыкуемость хорошая. Только вся мелочевка, типа окон и т.д. вырезаны из шпона и ломается. но там ее с запасом. Да инструкция по моему г...
Алексей, а что с инструкцией не так? Я просто дистрибутор Милании по Евросоюзу, и интересно знать что не понравилось, именно с целью улучшить на будущих наборах... Гавриила я не строил, но Феникс например строил, и Авось тоже. Проблем с ломкостью и инструкцией не было... Если вдруг шпон пересушенный попался, то заменим..
Давно это было, лет 8 прошло. Да я наоборот говорю набор хороший. А инструкции - по моему по такелажу там мало , но это у всех так. Хотя строил китайские наборы , там каждый узел такелажа на фото крупно представлен. Про ломкость точно помню что накладки на окна и отверстия для весел все поломались Антон, хороший набор, и солдатики от звезды не плохие, и красятся норм. Это я тренировался, без обрезания облоя, хотя его почти нет
Антон, привет! Я так понимаю очередной шедевр начинается.
Гравировать имена чемпионов на наградах...работа требующая самоотречения Толковый совет опытного товарища гораздо ценнее обычного поиска в интернете...
Коллеги, всем спасибо Буду задавать много вопросов (возможно они Вам покажутся совсем дилетантскими), т. к. опыта работы с деревом почти нет Вот например слышал, - что есть палуба из шпона груши на него... И какое дерево (шпон) на бортах в наборе?
Привет Антон ! Весь в предвкушении классной стройки...... жалко масштаб маловат..... Тебе можно и покрупнее смело брать, с твоим подходом будет шедевр ОДНОЗНАЧНО !!!! На счет подсмотреть прототипы моделей сейчас посмотрю - ссылочки...... есть классная модель с юга ближе к азии нашей страны , автор tvcat//// - http://parus.ucoz.lv/forum/11-312-1 Это голландец, но они похожи, во первых И во вторых есть что посмотреть по сборке...... Ну и если что я смоге помогу чем смогу.......
А зачем шпон ? Да масштаб мелкий , в принципе идет почти шпон..... но шпона груши я не встречал, если только самому пилить, или делать одну обшивку.... с учетом размеров , но рейки брать чуть толще , с учетом шлифовки обработки.....
есть классная модель с юга ближе к азии нашей страны , автор tvcat//// - http://parus.ucoz.lv/forum/11-312-1 Это голландец, но они похожи, во первых И во вторых есть что посмотреть по сборке...... Ну и если что я смоге помогу чем смогу.......
Привет. О, - спасибо! Ранее не попадалась эта стройка.Нужно изучить...
Шпон не нужен, в наборе в принципе есть все что надо. Если какие-то поломки то рамки вокруг - в помощь. В зависимости от того, что за комплектация - либо груша либо анегри. В принципе, и то и то очень неплохое для моделиста дерево.
Антон, привет. Молодец, что не стал почивать на лаврах и сразу взялся за следующий грандиозный проект. Помочь советом вряд ли смогу, но наблюдать буду очень внимательно. Кстати, "хачу" обзор набора от тебя на сайт.
Дмитрий из Тулы написал: Антон, привет. Молодец, что не стал почивать на лаврах и сразу взялся за следующий грандиозный проект. Помочь советом вряд ли смогу, но наблюдать буду очень внимательно. Кстати, "хачу" обзор набора от тебя на сайт.
Дима, привет. Обзор уже делал наш уважаемый коллега: https://karopka.ru/community/user/12815/?MODEL=297477 Впрочем, если ты настаиваешь, - черкани в ЛС - сделаю.... Правда не уверен, что он лучше и информативнее будет... Кстати меня несколько удивили фальконеты: разве у них сзади не должно быть рычага для наводки? Вот например у Влад. Ждана:
Антон Хотеев написал: разве у них сзади не должно быть рычага для наводки
Антон, привет! Скорее всего не всегда.. На вертлюжных пушках рычаг может быть отлит, а мог быть съемным и крепился на вингард или на вертлюгу.. Все зависело от обстоятельств. Если ствол отливался непосредственно как фальконет, то рычаг соответственно был изначально. Если ствол ранее был "ручницей", то рычаг уже потом колхозили. Ну а в наборе это как бы унификация.Они наверное эти стволы везде пихают. Ну рычаг можно и к этим стволам примастырить. Срезать вингард, высверлить отверстие, и припаять/вклеить рычаг. Потом придать форму. Да ты и сам знаешь как. А какие должны стоять на этом судне я не знаю. Ну наверное у Ждана правильно.
Гравировать имена чемпионов на наградах...работа требующая самоотречения Толковый совет опытного товарища гораздо ценнее обычного поиска в интернете...
Привет Антон! Молодец, что не остановился на пластике и решил попробовать себя в деревянном кораблестроительстве!!! Согласен с Владиславом, для разворачивания полной красоты деревянной модели, с самой подробной детализацией, уже без всяких условностей и компромиссов, даже с заявкой на настоящую работу многих узлов и блоков......, ихмо лучше всего подходят масштабы от 1 к 50-ти и более крупные.... Но и в 72-м тоже есть ещё достаточно интересный запас для "импровизации"..... Тем более с твоим талантом и подходом к делу..... В общем, и я тут свою тибереточку тоже в уголку пристроил, с целью иногда наблюдать процесс..... Успешного создания нового шедевра!!!! )))
Антон Хотеев написал: разве у них сзади не должно быть рычага для наводки
Антон, привет! Скорее всего не всегда.. На вертлюжных пушках рычаг может быть отлит, а мог быть съемным и крепился на вингард или на вертлюгу.. Все зависело от обстоятельств. Если ствол отливался непосредственно как фальконет, то рычаг соответственно был изначально. Если ствол ранее был "ручницей", то рычаг уже потом колхозили. Ну а в наборе это как бы унификация.Они наверное эти стволы везде пихают. Ну рычаг можно и к этим стволам примастырить. Срезать вингард, высверлить отверстие, и припаять/вклеить рычаг. Потом придать форму. Да ты и сам знаешь как. А какие должны стоять на этом судне я не знаю. Ну наверное у Ждана правильно.
Ну уж точно, вингардов тогда там в любом случае не могло быть, также, как и цапф (т.к. наличие этих двух элементов на прямую подразумевает наличие лафета, или станка, а это уже не фальконет, а полноценное стационарное орудие получается) ну, если это конечно не потешные феерверковые пушечки, а настояшее оружие..... Учитывая дефицит тогда меди, железа, чугуна, могу не без оснований предположить, что дорогие фальконеты, для богатых господ и зажиточных купцов, отливались по максимуму, со всеми сопутствующими удобству и надёжности эксплуатации частями..... А вот для простых мелких купчишек (типа как сейчас забитые и задушенные бандитамивластями и бандитамиментами мелкие ИП), изготавливались более дешёвые, но не менее работоспособные варианты, по типу: та часть оружия, которая непосредственно стреляет - железная (или медная, латунная, и т.п.), а вот весь остальной механизм - из более доступного и в сотни раз более дешёвого и легко заменяемого материала - дерева. Т.е. фактически - как "поджигной" в нашем с вами детстве (трубка с запаянным задником и запальным отверстием сверху, в начале рабочей зоны ствола....., только всё это немного покрупнее....
п.с. хотя наличие цапф, при относительно крупном калибре фальконет, наверное вполне оправдано...... но вингард, предназначенный для брюка, тут уж точно лишний элемент в относительно ручном орудии.....
Всем привет, коллеги. Спасибо, что высказываетесь в теме! Я немного помониторил вопрос по фальконетам начала 18 века, - информации на удивление мало. Или рычаг был съемным (зачем? ), или вингард был в форме рычага, причем логичнее -загнутым вниз Наиболее подходящие наверное эти: Может у кого-то есть книга Гармашева? Что там есть про фальконет?
Антон, дело в том, что чёрный порох, использовавшийся тогда (да и сейчас некоторые охотники используют до сих пор), имеет значительно большую реактивную силу отдачи, в отличие от современных более быстро сгорающих порохов..... Грубо говоря, ствол калибра 25 мм (грубо -1 дюйм), с патроном, начинённым чёрным порохом, при количестве пороха, рассчитанным на выстрел, например на дистанцию 300-500 метров, одному средне статистическому мужику, очень трудно удержать без перелома ключицы, или других костей.... А если это 3-5 дюймов, то в руках такое оружие уже точно не удержать обычному, даже очень сильному человеку.... Стало быть, эти все пушечки изначально отливались из расчёта на использование их со станком..... но некоторые, не самые крупные стали переделывать со временем в фальконеты.....