Линейный корабль Шарнхост, DKM Scharnhorst - 1943, - Dragon 1/350, Шторм еще есть а "Шарнхорста" уже нет. После долгого перерыва попробую построить большой кораблик.
Александр Бурков написал: Да, есть конечно "отсебятина" в данных рисунках, но тем не менее..
Увы но это полный бред...по крайней мере это вообще не похоже на то что я вижу на фотографиях...в теме про Тирпиц скинули неск. фото Шарнхорста от агента "Качегаров" - вот это я понимаю источник!
Ну а по схеме окраски камуфляжа опять та-ки лучше орентироваться по фотографиям( и схемке Асмуссена, которую предложил Юра)...т.к. в инструкции к модели он не верный.
Томас Савинас написал: Увы но это полный бред...по крайней мере это вообще не похоже на то что я вижу на фотографиях...в теме про Тирпиц скинули неск. фото Шарнхорста от агента "Качегаров" - вот это я понимаю источник!
Так никто и не говорит, что эти рисунки "сверхточнЫ" ). Просто, для разнообразия.. Например, имеющиеся в сети фото "Шарика" в любом случае не дают 100% понимания и видения тех или иных узлов и агрегатов корабля и т.д. Думаю, что данные рисунки помогут в каких то моментах составить более полную картину таких мест. Только и всего..
ЕСЛИ ВАМ СЕЙЧАС ДЕЛАТЬ ОСОБЕННО НЕЧЕГО ЗАНИМАЙТЕСЬ ЛИНКОРОМ @ И.В.Сталин
После покраски красного прямоугольника, пролачил это место. Но все таки подстраховался и саму декаль (круг свастики, снизу)промазал ПВА. Далее, после установки на место и приклейки, прижал- попрессовал мокрой ваткой, с расчетом на то, что влажная декаль как бы просядет в щели между "досок" дерпалубы. Отчасти это получилось. Далее, после высыхания, как обычно все это дело слегка прилачил. Что не получилось, именно в моем случае..? Как оказалось декаль нужно было делать несколько овальной, с расчетом на то, что в месте приклейки она краями ложится на несколько возвышенные " деревянные дорожки" (реально существующие на прототипе, для якорной цепи) и огибая их нарушает форму идеального круга. Пошел на комромисс и вынужденно не до конца вжал декаль в этих местах, что и видно при некоторых углах обзора в живую, и на фото.
ЕСЛИ ВАМ СЕЙЧАС ДЕЛАТЬ ОСОБЕННО НЕЧЕГО ЗАНИМАЙТЕСЬ ЛИНКОРОМ @ И.В.Сталин
Томас Савинас написал: Увы но это полный бред...по крайней мере это вообще не похоже на то что я вижу на фотографиях...в теме про Тирпиц скинули неск. фото Шарнхорста от агента "Качегаров" - вот это я понимаю источник!
Так никто и не говорит, что эти рисунки "сверхточнЫ" ). Просто, для разнообразия.. Например, имеющиеся в сети фото "Шарика" в любом случае не дают 100% понимания и видения тех или иных узлов и агрегатов корабля и т.д. Думаю, что данные рисунки помогут в каких то моментах составить более полную картину таких мест. Только и всего..
Давно не отчитывался о проделанной работе, а она идет. Долго . "мучился" с корпусом, То-ли растерял навыки, может руки кривые... не выходил у меня камуфляж достаточно аккуратно. И постоянно на тамиевском акриле оставались следы от скотча. В итоге вот что вышло... С горем пополам нарисовал камуфляж и наклеил палубу. Надоело перекрашивать, пусть будет как есть. Из-за многих слоев краски некоторые детали "Подзаплыли" Декали переводить на палубу не стал (флаг сделал с помощью масок)
Увлечение камуфляжем и деталировкой... вещи сложно совместимые... Постоянно из за масок что то отлетает, краска "пролезает не туда куда следует, и т.п. Но я не ищу легких путей, интересно, когда на полке стоят разные корабли, не все одинаково серые...
Прожектора собрал. Из доработок травленые детали из набора. КА предлагает поставить травленые жалюзи вместо "стекол" из набора, мне показалось это неправильно, поставлю жалюзи поверх.
Юрий, отличный прогресс! У меня один вопрос - не многовато ли лака на корпусе? Ну очень все блестит
Если немного отойти от конкретной модели к "общемоделистским" понятиям, ине кажется, что на кораблях без камуфляжа намного лучше видно всю деталировку. Очень много мелочи "теряется" визуально на черном фоне...
Юрий Саламатин написал: Юрий, отличный прогресс! У меня один вопрос - не многовато ли лака на корпусе? Ну очень все блестит
Если немного отойти от конкретной модели к "общемоделистским" понятиям, ине кажется, что на кораблях без камуфляжа намного лучше видно всю деталировку. Очень много мелочи "теряется" визуально на черном фоне...
Это футура, конечно много, но для смыви и др. процессов нужно. В финале покрою "матом" Да, написал выше - деталировка и камуфляж вещи плохо совместимые, сложнее делать многое, но мне хочется видеть Шарнхорст в камуфляже на момент гибели, очень эффектный.
Все детальки по коробочкам....... осталось только теперь всё это вместе собрать в единую конструкцию...... как просто, оказывается строить модели кораблей.....
Всем привет! Давно не появлялся... Было много работы и других забот... и отсутствие вдохновения... А почти готовый Шарнхост стоял разобранный на полках, пылится... детальки теряются. Но случился коронавирус, карантин и долгое сидение дома. Рассмотрев кораблик, решил, что с теми "ресурсами" и подходом (как я его начинал) точную модель не сделать, но можно попробовать сделать диараму. Попачкал я Шарнхост изрядно, видимо он почище был, но "разошелся", не остановиться... Сейчас почти готов, натягивается такелаж, досыхает гель (вода) красится экипаж. Несколько фото в процессе.
Юра, здравствуй! Ты притопи кораблик-то, и серьёзно так притопи, чтобы вода гуляла в основном на уровне черной полосы ватерлинии, а красная часть подводного борта практически не показывалась. А то у тебя получилось, что Шарнхорст настолько облегчили... ну настолько... что сняли все машины, механизмы и броню вместе с вооружением, чтобы так сильно осадку уменьшить. Шарни в такую волну мог уйти под воду по самую палубу, это норма, но никак не наоборот, не вспарить над волнами, как теплоход "Ракета"...