nikon d3100, d3200, d3300 - на что хватит денег. с d3300 идёт новый VR2 18-55
правда аккумуляторы там не пальчиковые, но родные держат хорошо

День добрый!
Я конечно же голосую за зеркалку, но к своему же удивлению хочу поддержать и тот сони, который мы с Владимиром предлагали ранее. Дело в том, что зеркалка универсальна для любых применений тут спору нету, выбор оптики, вспышек огромный и тут только деньги и здравый смысл могут быть стопорами в процессе приобретения. Так вот все это хорошо, но есть и отрицательные моменты (конечно они не для всех являются серьезными но все же).
О чем я говорю?  Это кроме цены два основных параметра - размеры и вес камеры. Они несомненно больше, чем у беззеркалок последних поколений. И тут встает простой вопрос - для чего конкретно нужен фотик? Если вы точно сказать не беретесь, то есть сейчас у вас есть в нем конкретная потребность, но вы думаете, что может и пейзажи будете снимать и/или портреты - то есть имеется вероятность, что вы будете заниматься так называемой художественной фотографией, то покупайте зеркалку ОДНОЗНАЧНО! А если к вышеперечисленному нету особой тяги и ваши интересы лежат в области так скажем прикладной - максимально быстро и безпроблемно сделать снимки в режиме увидел и снял, или это технические применения (как раз фото моделей и процесса их постройки, например), то приличная беззеркалка вполне подойдет, да и деньги сэкономите.
По модели беззеркалки я уже писал выше, к стати эта модель и видеоискатель приличный имеет и матрица 20Мп и все режимы съемки традиционные для зеркалок на ней есть и объективы сменные тоже доступны.
По зеркалкам - тут действительно три кита: Canon, Nikon, Sony. Есть еще конечно Pentax и Fuji но они мало распространены и о них речь может не идти. Отличия трех названных китов конечно же есть и зря тут говорят, что все они одинаковы, но различия у них в основном эргономические - это  хват руки (совсем не маловажно) развесовка, размещение и функционал кнопок управления и т.п. Поэтому зеркалку лучше выбирать путем ее ощупывания, поскольку выбор приличный, то можно подержать всех одноименных конкурентов посмотреть как у каждого все устроено удобно или нет вам лично сделать пробные снимки (в приличных магазинах дают такую возможность) и сделать обоснованный выбор.
Лично мне по душе пришелся Nikon поэтому по нему могу посоветовать пару моделей среднего уровня - это либо "старичек", но уже проверенный и дешевый 5100, но желательно сразу с объективом 18-105 (такие киты еще бывают) или 3200 - это уже 24Мп матрица, из новых, он подороже, но и по перспективнее, остальные модели либо совсем начальный уровень, либо уже дороже.
Я лично пару лет пользуюсь как раз 5100 и пока доволен тем, что из него получается.
И так написал много, сумбурно, но думаю разберетесь. Удачи!

А вот такое полезное издание имеется?


и еще, из флотомастера - модель в 1:350 как я понял:


С уважением, Владимир.

мда, чет я пропустил пост №29...
С уважением, Владимир.

В общем, приклеивал Я вчера палубу к корпусу.....
Всё делал как и в прошлый раз, но опять залило клеем её кормовую часть..... Причём, залило капитально, вся расшивка там скрылась..... После нескольких попыток восстановления расшивки, понял, что это бесполезное занятие...... Снять палубу практически невозможно, без грубого хирургического вмешательства......
После небольшого размышления, решил таки опробовать деревянные шпоновые наклейки, благо есть у меня несколько таких от китайской фирмы ArtwoxModel. Правда, одна из них немного бракованная - на половине листа еле проступает нарезка досок...., и на обеих очень много следов от сучков и прожилок разного цвета дерева - видимо это годичные кольца....
Решил закупиться такими заготовками от разных производителей данной продукции, чтобы выбрать лючшего из лучший, который бы устроил меня своим качеством.

сочувствую...
не понял только, зачем столько клея? в 700-ке? несколько капель достаточно, имхо...
(возможно, я глубоко не прав)

С уважением, Владимир.

Добрый.У меня есть палубы от всех известных мне производителей.Я бы посоветовал обратить внимание на продукцию WOOD HUNTER для меня главное помимо цвета и расшивки это толщина палубы так вот она составляет 0,15 мм без защитной плёнки.Листами не видел но можно купить палубу на любой авианосец думаю пару Храбрых расчертить можно.

Спасибо!

Это хороший совет. Искал у них заготовки, но, видимо, они это не делают.
А по поводу палуб от авианосцев: честно говоря, была у меня такая мысль, но.... Интересно было бы взглянуть на эти палубы в более крупном разрешении, чтобы подобрать что то стоящее.
Может Вы сделаете фото этих палуб и линеечку положите поперёк их, чтобы можно было определить количество досок на один миллиметр.

Добрый.Почемуто здесь не смог выложить фото.Зайди в обсуждение моего эсминца Z25.Последние фото они там.Посмотриш отпишись чтобы я их удалил.

В общем, ситуация такая....
Решил я делать Храброго на 1917 год..... Решил, и всё тут...... Мне вожжа под мантию попала(с)
Но, из за скудности информации по кораблю на этот период, строительство модели будет прекращено "до лучших времён"....... Тем более, что нет у меня фотоаппарата, и куплю Я его ещё не скоро......
Доведу корпус до настилки верхней палубы и установки полубака без палубы и высверливанием всех иллюминаторов в бортах и на этом работы будут приостановлены на неопределённый срок.
Займусь лучше теми моделями, на которые есть вся необходимая информация.

А показать.....

Одно могу сказать, что Я опять не заметил, как наступил на старые грабли - не проследил за густотой краски......
Сейчас практически полностью отмыл от старого покрытия леера на орудийной площадке, развёл пожиже краску и покрасил опять. Краска легла лучше, но в некоторых местах, в углах стыков лееров со стойками, образовались небольшие капельки, это из за остатков старой краски..... Из за более жидкого разведения краски увеличивается число слоёв её покрытия, чтобы полностью окрасилась поверхность и имела однородный цвет.

Добрый вечер!


Я обычно так всегда и делаю, подливаю в краску растворителя, чтобы она стала жиже. Но не очень хорошо слежу за этим.... Через несколько дней она уже начинает густеть, только это очень сложно заметить сразу; вроде бы жидкая, но уже не той густоты..... А чем больше развожу, тем прозрачней она становится, но цвета своего вроде бы не меняет. Развожу обычно, если краской долго не пользовался, тамиевским растворителем для акрила, чтобы лучше и быстрей вся густота растворилась в однородную массу, потом уже только водой развожу.


Выкрасил в основной цвет. Где то читал, но не помню где...., что миноносцы выкрашивали "с ног до головы" в один цвет.
Есть знаменитое фото миноносцев в доке; там хорошо видны их палубы и они тёмные, как и борта.
Хотя, могу и ошибаться......