Ну вот, одна "блестяшка" готова! Пока не фотосессия, просто на рабочем столе, на тряпочке. Декали, кстати, т.е. ОЗ хорошие, яркие, и контур не надо обрезать. Из придиризмов к Звезде (кроме упоминавшихся мной посадочных щитков), для меня это не чё то там с гаргротом, а то что, отсутствуют довольно приметные, круглые лючки перед козырьком.
Потыкал немного серебряные яки, глубоко копать пока времени нет:
- на некоторых фото видны серийники, что говорит о том, что окраска скорее всего заводская, а не ремонтная или маскировочная поверх основной;
- много самолетов без бортовых номеров, что навеяло мысль о иап ПВО. Ткнул 562 иап из подписи на Вашем фото, и вот оно ПВО.
Выборка конечно не репрезентативная, но некоторые мысли о том что так могли специально красить ПВО-шные машины (снижение заметности именно в воздухе, на земле и у земли маскировка нафик не нужна) появились.
В общем вопрос еще ждет своих исследователей.
По поводу выбора краски, ну тут у каждого своё мнение. Я в своё время покрасил в ХF-16 несколько моделек (если на фото и есть блеск, то это из-за близости лампы). И спустя непродолжительное время пожалел об этом. Разочаровался, не тот колер, серовато как-то. Сейчас даже хочется перекрасить, как минимум хотя бы в Х-11.
Павел, по поводу окраски СБ. Ну повторюсь ещё раз, что ХF-16, не подходящий вариант. Мне тут только что один хороший человек дал на пробу вот такую краску. Честно говоря оказалось, что для серебристых Як и У-2, совсем не то, очень блестит, но хороша для некоторых деталей, как то полированные лопасти винта и проч. И вот для СБ, пожалуй самое оно, хотя конечно могут быть варианты исходя из конкретного прототипа.
Сергей, то что XF-16 красили, вполне себе. Нет лишнего яркого блеска. Я его еще глушу серым, во первых, тоже художник, во вторых масштабный эффект. То, что на свежак серебрянка блестючая, тоже истинная правда, надо прототип смотреть... А по поводу серовато, так это вариант маскировочной окраски, оно и задумывалось как серовато. Шаровый окрас кораблей это тоже маскировка. Если хочется блестючего, или гражданская авиация, там много разных металликов, либо какая-нибудь полированная суперкрепость, там маскировка нафик не нужна была, а полировали для уменьшения сопротивления воздуха и отражения светового излучения ядерного оружия...
Фото которые Вы приводите с ярким металликом это яркая солнечная погода, модели обычно снимают при рассеянном освещении, вынесите Ш-2 на солнце со снегом и посмотрите, не думая, что он будет тусклым.
Я вот частенько задумываюсь. А вот если была бы волшебная палочка с помощью которой можно было бы уменьшить настоящий самолет в 72 раза, оттенки окраски остались бы теми же самыми или может изменились бы?
Ни в коем разе. В далеком детстве воровали краски в ТЭЧ. Ими были покрашены настоящие Су-15ТМ. Покрашенная этими же красками модель такого самолета превращалась в яркий клоунский сувенир, даже по меркам достижений моделизма в провинциальном городке в середине 90-х.
Пришлось заморочиться с бомбами. Они у прототипа не такие как есть в комплекте модели. Странные какие-то, с длинными хвостовиками (я вообще в них не разбираюсь, в этих бомбочках). Было немного "в лом" с ними возиться, и не совсем всё получилось хорошо, но более-менее похоже.
SAURON
Это не верно. Очень заметна разница между калибрами бомб в старой минской (или в кп-шной) моделях и теми, что есть в ай-си-эмовской модели. В первом случае за образец, судя по всему, взята АО-25, а во втором - уже более крупная, АО-50 или 100. Кроме калибра и формы бомб довольно различны.
