Я заметил….:f09f9881:

@Сергей Маматов написал:

Фары решил выдавить методом горячего "натягивания", в качестве пуансона у меня хвостовик сверла (на фото 3,5 мм, оказалось толстым. Заменил на 2 мм). Потом срезал лезвием бритвы, немного обточил на наждачной бумаге.
Вклеил в крыло и подкрасил маркером "Молотов".

Модель собралась как-то сама собой. Действительно, "быстрая сборка". Всё на "щелчке", только успевай в швы заливать "сверхтекучий" от Tamiya. Но в некоторых местах просто безобразные щели. Решил применить "Plastic putty" от Vallejo. Не знаю, правда, как она себя поведёт под "тамиевской" грунтовкой...
 
 

Собрал кабину, с использованием травла от "Микродизайн".
 

Стекла посадочных фар у "Звезды" получились очень даже неплохо. Но при попытке срезать "пенёк" для быстрой сборки, стекло улетело в страну про потерянных деталей. Решил попробовать прозрачный  скотч. 
 

Есть, правда, огромное подозрение, что при попытке снять маску после покраски всё это великолепие оторвется вместе с ней. Или надо полоску скотча пошире клеить?
"Микродизайновское" фототравление  немного оживило модель.

Но вот чего мне хотелось бы в нем видеть, так это кронштейн натяжения антенны (не знаю, как эта деталь правильно называется). Попытался самостоятельно сделать из латуни, немного не то получается. А как в жизни - ручки и так были кривоватые, а сейчас ещё и слушаются плохо.

Не надо скотч, одно неосторожное движение и его нет.
Лучше прозрачной смолой залить.

И со сверхтекучим клеем осторожней.
Он растворяет пластик, потом могут быть усадки.
Особенно обидно, когда это вылезает на самом видном месте, после покраски.

@Денис Догадов написал:

Не надо скотч, одно неосторожное движение и его нет.
Лучше прозрачной смолой залить.

Прозрачной смолой пробовал в 144-м масштабе, нет "глубины". Попробовать скотч в 3-4 слоя? Мне сама идея нравится, только пыли боюсь. А так - просто и быстро.

У "Эдуарда" вышло травление для этой модели. Тоже, ничего особенного.

пробовал уже не раз скотч (Ла-11 и И-21) - но проблем

@Andrey Stan, спасибо. В один слой или в несколько? 

один конечно! из канцтоваров который, узкий

@Денис Догадов написал:

Не надо скотч, одно неосторожное движение и его нет.
Лучше прозрачной смолой залить.

Линзу выкинуть  
Линза это стекло, которое потерялось?

Продолжаю потихоньку возиться с "Харрикейном". Тему можно переименовывать: вместо модели от "Арма Хобби" собрал ранний, который ещё с двухлопастным винтом, "Харрикейн" от "Эрфикс". Набор мне понравился, только вот пластик какой-то "рыхлый"... У изделия от "Эрфикс" сделал крыльевые АНО. Дошёл до покраски, для "звездинского" использую маски "SX-ART", стоят недорого и "заточены" под "Звезду". Задул фонарь кабины в интерьерный цвет.

С грунтовкой пришлось подождать. Дело в том, что я зарёкся использовать водорастворимые грунты, после того, как у меня грунт "Vallejo" несколько раз сполз вместе с краской, лоскутами. Теперь "Тамия" наше всё, но приходится выгадывть момент, когда домашних нет дома.

Вот только сейчас обратил внимание, что высверливал отверстие под трубку Пито и благополучно про него забыл.

И аккуратненько задул всё грунтовкой "Тамия". У меня смесь белой и серой. На белой плохо видны огрехи, а серый иногда сливается по оттенку с пластиком модели.

Красить Mk IIc буду в чёрный, но об этом завтра...

На полотняном крыле, сверху за оружейном отсеком провиса полотна не должно быть. Как-то так:

@Wotan, спасибо. Этот момент у меня был в графике переделок, но я его упустил. Здесь просто наждачной бумагой пройтись немного... 

@Wotan написал:

На полотняном крыле, сверху за оружейном отсеком провиса полотна не должно быть. Как-то так:

@Андрей написал:

Wotan написал:

На полотняном крыле, сверху за оружейном отсеком провиса полотна не должно быть. Как-то так:

Да провисания тканевой обшивки на земле в принципе быть не должно.

Итак, набор от "Звезды" буду делать в черной камуфляжной схеме. Странно, что фирма не упомянула в инструкции чехословацкого  лётчика Карела Куттлевашера, а именно его самолёт выступает в качестве рекомендуемого для окраски.

 Вообще, чёрная схема камуфляжа меня немного страшит, потому что просто закрасить чёрным легко. Трудно сделать так, чтобы модель не выглядела "черной дырой", да и "везеринг" по чёрному непрост.
"Arma Hobby" провела целое исследование ПО ЭТОМУ САМОЛЁТУ и рекомендует пользоваться такой схемой:

 
"Звезда" предлагает следующее:

Отличие в коке винта ("Звезда" предлагает серо-зеленый (подразумевая Sky), "Arma hobby" жёлтый (но с оговоркой, что возможен Sky). 

@Андрей написал:

Wotan написал:

На полотняном крыле, сверху за оружейном отсеком провиса полотна не должно быть. Как-то так:

Да провисания тканевой обшивки на земле в принципе быть не должно.

Далее, выхлопные коллекторы "Звезда" рекомендует красить в "сталь", что в принципе неверно. Поляки пишут на своём сайте:

Вторая модификация для ночных полетов заключалась в покрытии выпускных коллекторов специальной краской HTP (High-Temperature Paint 41), которая практически устраняла их неблагоприятное свечение, которое не только мешало наблюдению пилота, но и подвергало его воздействию врага. При использовании этой краски отпала необходимость в установке светоотражателей выхлопных газов, популярных на Hurricanes того периода, и вы не можете увидеть их ни на одной фотографии машин, используемых в эскадрилье №1. Мы описали цвет этой краски как «Грязный апельсин». Вероятно, не существует моделировочной краски, эквивалентной оригинальной HTP 41, и ее необходимо подражать. На мой взгляд, цвет этой краски можно охарактеризовать как нечто среднее между ярко-оранжевым и кирпично-красным. Его оттенок также мог измениться в процессе эксплуатации, потому что он не был особенно прочным.

И у них же есть упоминание антенны "свой-чужой":

В инструкции мы не отмечали антенны системы IFF, которые находились по обе стороны, между фюзеляжем и горизонтальными стабилизаторами.

Эта антенна есть на многих чертежах, а вот на фотографиях моделей встречается редко. Её делать или нет?

Интересно, а ниши шасси и стойки тоже окрашивали в чёрный цвет? 

Почитал на британском форуме обсуждения самолёта Куттлевашера, собственно, эта же информация была потом на "Скале". По поводу ниш - скорее всего, оставляли неокрашенными. В крайнем случае, на фото видно, что стойки шасси блестят "металлом". Понятно, что на фотографии вариант с красными маркировка и и подвесными топливными баками... 
 

Но если кадрировать фотографию, что уже показывал, то стойка и щиток выглядят чёрными. Возможно, тень.

@Сергей Маматов написал:

Это художественный прием...

@Андрей, спасибо. "AIRFIX" даёт несколько вариантов "ранних" "Харрикейнов", из них пару как раз с полотяным крылом. Mk I с металлическим крылом у меня есть от "Arma Hobby", но хочется, чтобы на полочке стояло и с "полотном"... 

Эта антенна есть на многих чертежах, а вот на фотографиях моделей встречается редко. Её делать или нет?

На вашей же фотки с IWM её видно

@Сергей Маматов написал:

Почитал на британском форуме обсуждения самолёта Куттлевашера, собственно, эта же информация была потом на "Скале". По поводу ниш - скорее всего, оставляли неокрашенными. В крайнем случае, на фото видно, что стойки шасси блестят "металлом". Понятно, что на фотографии вариант с красными маркировка и и подвесными топливными баками...

@Wotan написал:

На вашей же фотки с IWM её видно

@Сергей Маматов написал:

Почему другие не делают?

https://www.youtube.com/watch?v=RqDubWl6NV0

)))

По поводу провиса полотна - наконец нашёл фотографию. Да, не так фактурно, как у "AIRFIX", но видно...