Т.е. вчерашние тестовые полоски более близки к изображениям из 80- го сообщения. Да?

Андрей ,мне кажется ,что нельзя преподносить своё мнение как единственно верное . Есть достаточное количество графической информации ,есть качественные декали , воспроизводящие предмет дискуссии , есть работы "корифеев" .
К сожалению , часто сталкиваюсь с подобным ,зачастую дутым , убеждением в собственной непогрешимости . Выбирать окончательный вариант и ,главное , делать - Вам . Уверен , всё будет выглядеть отлично . " Собака лает , караван идёт ". Делайте ,как Вам нравится - самый надёжный критерий .

Вот НЕ понравилось:

Друзья, поздравляю всех с праздниками! Спасибо за терпение тем кто еще сохранил силы смотреть на мои эксперименты. Сегодня я их решил продолжить. Первый вариант был с испольхованием старинного метода аппликатора из губки краска растирается им по сути - результат отрицательный. Второй эксперимент кисточкой из щетины нанес основной фон, тонкой (самой тонкой) из тех что есть у меня дорисовал "плотные" участки. Кисти и результат на фото. Хочу сказать что тут нет фона подложки, я просто сейчас этот момент отбросил чтобы сократить время на эксперименты. Ваше мнение?

Александр, спасибо за то что обратили мое внимание на геометрию мазков. Продолжаю развлекать вас своими экспериментами. Сначала сухой щетиной  затем тонкой кистью. Сегодня попробовал сделать мазки от начала до конца плоскости в отдельных местах увеличивая плотность краски. Краску разводил растворителем в соотношении 5 к 7 (в каплях)

Еще. Моя фантазия иссякла. Завтра буду готовить фон разведенный оливковый по фюзеляжу или сначала нижние плоскости светло голубым

Ура! У нас, кажется, прорыв! По крайней мере, это наиболее удачный вариант (пост 100)! В принципе, так можно и оставить. Однако, справедливости ради, хочется отметить следующее. Во-первых, линия в середине утолщается (кажется более широкой, чем с краев), хотя может быть это уже и придиризм. Во-вторых, в очередной раз пересмотрев фото, работы других и Ваши эксперименты, хочется отметить, что полосы (штрихи) не имели четко выраженной грани (возможно она стирается из-за масштабности). Мне нравится Ваш образец №2 в посте №77 (я помню, что это картон), а также работа в посте №52. Мое личное мнение - акрилом трудно достичь такого эффекта. Мне эта техника напоминает подтеки на БТТ. Такой результат гораздо легче достичь растирая масло (тогда и грани не будут четкими)

Добрый день Александр. Да на картоне впитываемость краски совсем другая чем на грунте и воссоздать не получается ее на модели. Везде разные эксперименты с разными кистями. Неизменна краска, это акрил. На масло переходть не хочется т.к. пробы с ним показали что темность оттенка влечет за собой увеличение слоя краски, т.е. по сути получается горб хорошо ощутимый пальцами и вдобавок это счастье не сохнет.

Низ не показвыаю т.к. заклеен тамиевским скотчем. Надеюсь краску не сорвет.

Да будет так .

Виктор, немцы они такие затейники ☺

Дмитрий, надеюсь все вместе будет смотреться.

Андрей из МиГовских этот подойдет 425 http://i-cubix.ru/shop/index.php?l=product_detail&p=892

Андрей фильтр и есть она(масляная краска)жидко разведенная в малом количестве,он сгладит эти все резкие мазки от кисти,получится плавные переходы,ну попробуйте где нибудь на уголке крыла.