Приступил к покраске.

Особенность "движка" каропки. При загрузке фоток нужно их в пост добавлять по одной, а не кучей, тогда будет в желаемом порядке вроде бы.

Ай красота вырисовывается.

Поработал еще немного с моделью.
Покрасил башню.

Посмотрел как стыкуются верхние панели башни. Пока без замечаний.

Доработал комплекс РЭБ. Добавил кабелей.

Посмотрел модель целиком.
Кое что пришлось зашкуривать, где то подкрасить и т.д.
Установил все камеры из комплекта "прозрачной брони".
Вклеил блок-фары, задние габариты.
Поработал по корпусу пигментом "темный металл".

Мы, конечно, поживем, и, конечно, увидим. Но уже понятно, что хуже чем есть - не будет. А есть - красота! Такк что наш позитив обоснованный. Зверюга выходит - что надо. А с учетом того, что это не просто корпус на гусеницах и с пустой башней, из которой торчит пушка, а полностью интерьерная машина... Прямо-таки ждешь, что сейчас дернется, движок зарычит, дым из выхлопных - и берегись, враги... А можно вопрос не по теме? У меня тут "Пион" назревает, я порыскал в поисках передового опыта и наткнулся в т.ч. на Вашу "Малку". Возник вопрос - как сделаны открывающимися кормовые двери, где боеукладка? Или в комплекте "Малки" не как в "Пионе", они отдельной деталью сделаны?  У меня кормовые двери просто выштампованы на корме. А слюнки-то текут, увидел - тоже хочется... Поделитесь секретом?

Пришлось немного напрячь память... И даже посмотреть модель.
Теперь вспомнил. Двери я вырезал. Взял острое длинное лезвие и тыльной стороной вырезал люки. Практически "шкрябал" контур. Не резал, а царапал. В таком случае вырез получается более четкий и лезвие не соскальзывает.
Затем взял пруток пластика 2 мм. Высверлил в нем отверстие и сделал петли.
По контуру вырезанного люка вклеил полоску пластика, для обозначения контура. так же сделал и на люках. Немного шпаклевки. Плюс мелочь. Собрал боеукладку. именно она и была мне интертесна.
И все.
Вообще сначала планировал собрать все внутренности. Но силовое отделение нигде не нашел. Только пару схем. Тут копийность не обеспечить. По этому остановился на самоделе боеукладки.
Вот так.
За позитив по БМЗП спасибо! Однако я не художник. И ждать от покраски что то  в стиле "вау", не придется. Не люблю намазывать губы. Вообще предпочитаю однотонные, чистые модели.
Камуфляж и "пачканье" замыливают восприятие самой конструкции. А в моделях интересно именно это.
Да, есть хорошо напудренные модели, которые выглядят ну очень "супер", "вау", "отпад", "зашибись" и т.д. И они несомненно имеют право на жизнь, если кому то даны отличные художественные руки. Однако многие, в погоне за похвалой, так намазывают свою модель, что жалеешь о том что в итоге вышло.
До сих пор помню Т-34-85, исполненный так виртуозно, настолько классно выкрашен химией, что сложилось непоколебимое мнение что он простоял год по башню в морской воде, а затем снимался где то в фильме "Безумный Макс"... Причем во всех частях. Но выглядел конечно очень художественно. О соответствии оригиналу тут и говорить не приходится.
По этому, поживем, увидим что выйдет. Кстати машину намеренно покрасил темной защитной краской. После нанесения пыли, она здорово посветлеет.

За подсказки спасибо. Буду подумать. С моими руками такое может и не получиться, а испортить недешевую модель не хочется. К тому же это подарок - детвора подогнала на день рождения... Что касается окраски Вашей машины - понятное дело, тут нужно быть очень осторожным. И Вы совершенно правы - рассматривать интересно конструкцию, тем более в Вашем случае. Я пока готовлюсь к работе с "Пионом", роюсь в сети, ищу что почерпнуть. Один из примеров был - собрано классно, окрашено супер, но местами ржавчина, местами "обдиринг" до металла. Исполнено натурально, не подкопаешься. Работал МАСТЕР. Но... не характерно это для машин "не на войне". Мы же знаем, что минимум два раза в год их в частях подкрашивают, а если на проверку едет комиссия московская или окружная - то и полностью красят... Какая там ржавчина? На другом примере вроде все здорово сделано, но номер - коряво от руки... Опять-таки, мы знаем, что в частях номера красят по трафарету, и даже если коряво - то все равно не так... Так что в Вашем случае, мне кажется, стоит только чуток припылить, чтобы игрушкой не выглядела, а грязь если и делать - то только совсем немного и только по ходовой... Опять-таки, смотря где будет стоять. Если вдруг придете к мысли про бокс или площадку, рядом с другими образцами - то намытая и надраенная будет в самый раз... И боекомплект будет к месту... Блин, как хочется это поскорее увидеть - аж в ухе зачесалось...

А Вы не бойтесь. Глаза боятся, а руки сами все сделают. Если сковырнете корпус, не критично. Шпаклевка. Затем мягкая пика для ногтей. И все. Следов не остается.

Удивлен. Крайне дивлен.

О! Да тут полемика!
Доброго дня, господа!
Щаз вступлюсь за Дмитрия. Да, 3Д развязывает руки. Да, сильно затягивает. Но под словами "Печатать стену бокса уже надумал" вряд ли автор понимал печать простой плоскости определенного размера (Дмитрий, вы сейчас мне уже должны поддакивать). Ибо плоскую стенку действительно проще и логичнее сделать из чего угодно - фанера, картон, листовой пластик... - нежели печатать её. Да и не бывает в жизни "просто ровных" стен. Все они имеют какой-то рельеф. А тут, я бы лично, имитировал бы профлист. Да еще колонны из двутавра, и распорки из швеллера крест на крест. а чтобы сильно не отвлекало, не "тянуло на себя одеяло", так сказать, задуть все это светло серым цветом, без особых художественных изысков. Ну разве что может быть припылить по углам... Для реалистичности...
Я всегда с окружением мучаюсь!   Создание антуража, задников - крайне сложная задача. Надо умудриться не перегрузить их. Поэтому, думаю, рельеф проработать надо, но цветовое решение должно быть нейтральным. Можно, кстати, плакаты, надписи сделать. Но немного совсем.