Регистрация Вход · Почистить куки
Страницы: Пред. 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 44 След.
RSS
HobbyBoss
Пардон, разглядел-таки вышеописанное. Глазья, видимо, плохо еще разлепились.  crezy  
Анонс.
Пользователь добавил изображение
rOqZo_RNQsg.jpg (90.21 КБ)
Рисунок
Анонс.
Рисунок
Рисунок
В ответ RFM
Опыт и алкоголь всегда побеждают молодость и задор!
Немного обзора на БТ-2 (модель 84514) в японском магазине https://www.1999.co.jp/eng/10556365

Лёша, ждем твоего вердикта! Крылья, как я понял, уже неправильные.
Изменено: Радмир Насыров - 13.11.2018 01:24:29

Цитата
Андрей Евсеев написал:
В ответ RFM
Пользователь добавил изображение
111.jpg (37.41 КБ)
Рисунок
Цитата
Андрей Евсеев написал:
В ответ RFM
От гормонов видимо распух  :D . Не знаю кому как, а мне в таком виде чисто внешне не нравиться, особенно эта конструкция на стволе пушки, мачта лэп какя-то.  
Был такой анонс?
Рисунок
Рисунок
Цитата
Радмир Насыров написал:
Немного обзора на БТ-2 (модель 84514) в японском магазине  https://www.1999.co.jp/eng/10556365 Лёша, ждем твоего вердикта! Крылья, как я понял, уже неправильные.
Значицца так. Изначально, когда еще был только бокс-арт я писал что:
Цитата
1. На гребневом траке должен быть рисунок,
2. отверстия в управляемом катке маловаты,
3. крышка ступицы этого же катка излишне отклонена назад своей плоской частью,
4. крышки ступиц остальных катков вообще на себя не похожи,
5 крылья имеют закругленный переход от горизонтальной части на внутреннюю, хотя там было четко видимое ребро,
6. в крыльях вроде есть выемки под фары, что появилось только на БТ-7, но благо БТ-2 с именно такой башней всегда без крыльев, ощущение, что крыло еще и приварено к корпусу,
7. не понятно, что за затемнение в месте буксирного крюка,
8. труба ленивцев и треугольные детали защищающие тяги поворотных катков и горизонтальные пружины дана одной деталью,
9. корпус сварной, хотя был клепаный,
10. а затем у нему зачем-то сверху приклепан тоненький лист металла,
11. петли створок люка МВ приварены, хотя тогда были еще приклепаны,
12. при этом те половины петель, что на нижней створке как-то серьезно меньше по размеру и неверной формы,
13. кронштейн ленивца соединен в одно с поворотной тягой поворотного колеса,
14. непонятный нарост на месте регулировочного колпака передней вертикальной пружины, причем только слева, справа вообще нет,
15. в правой стороне такой башни не было смотровой щели,
16. маска не очень на себя похожа (касаемо данной версии маски),
17. к тому же на ее бронировке непонятные головки болтов,
18. орудие также на себя не очень похоже.
19. А, еще ручки на нижней створке люка МВ нет.
Потом появились фото литников. В связи с этим по пунктам я ответил так:
Цитата
1. Плохо видно, поэтому пока что без ответа;
2. Кажется так оно и есть, хотя не факт;
3. Увы данный каток повернут к нам изнанкой, поэтому пока что без ответа;
4. На самих катках так и есть, но на соседнем литнике ВРОДЕ как раз крышки ступиц, так что возможно не все потеряно в этом вопросе;
5. С ребром на крыле все нормально;
6. А вот выемки под фару на нем быть не должно;
7. Указанное место скрыто из-за его перевернутости, но сами крюки есть на литнике с глушителями.
8. Горизонтальная пружина точно отдельно, а вот труба с треугольниками едины. Хотя, я пока толком не разобрался не было ли так в реальности. По идее не должно, если только сварены;
9. Клепка точно есть, про сварку не понятно;
10. этого вроде нет, что есть хорошо;
11. Приклепаны;
12. На нижней размеры норм, но при этом нижняя створка дана единой деталью с корпусом, это плохо. У верхней створки правоя (по ходу танка) петля дана с увеличением под пружинку, чего на ранних БТ не было;
13. Нет;
14. Все нормально;
15. Не видно, поэтому пока что без ответа;
16. Не очень понятно, поэтому пока что без ответа;
17. Да.
18. Пока так и есть. К тому же не очень понятно наличие ствола от КТ-28. На какую версию БТ-2 ее можно поставить, я не очень понимаю )))
19. Действительно нет.
Теперь при наличии сканов инструкции и новых фото литников могу сказать, что
1. На гребневом траке рисунок есть. Тут все норм. +
2. Все же до конца не понятно.  0
3. крышка ступицы этого же катка согласно инструкции своей плоской частью перпендикулярно земле, хотя должна быть параллельно. При этом там еще ее положение запозиционированно. Пока - Но когда пощупаем, то думаю разберемся как исправить.  
4. крышки ступиц остальных катков вообще на себя не похожи. -
5 С ребром на крыле все нормально. +
6. А вот выемки под фару на нем быть не должно. -
7. Крюки на месте. +,
8. Горизонтальная пружина точно отдельно, а вот труба с треугольниками едины. Хотя, я пока толком не разобрался не было ли так в реальности. По идее не должно, если только сварены. 0
9. Клепка точно есть, про сварку не понятно. 0
10. Все вроде норм. +  
11. Все же приварены вроде. -
12. На нижней размеры норм, но при этом нижняя створка дана единой деталью с корпусом, это плохо. У верхней створки правая (по ходу танка) петля дана с увеличением под пружинку, чего на ранних БТ не было. 0
13. Все норм. +
14. Все нормально.
15. Смотровых щелей не было, а они есть. -
16. маска не очень на себя похожа (касаемо данной версии маски),
17. к тому же на ее бронировке непонятные головки болтов,
18. орудие также на себя не очень похоже.
19. А, еще ручки на нижней створке люка МВ нет.
Живопись - это способ передавать реальность в двух измерениях, а моделизм - трёхмерен.
И те, кто считает первое искусством, а второе игрушками, мозг у них не способен мыслить в трех измерениях. Слишком сложно.
Каждый имет право на изкоробку!
Вот это раскладочка! Ну, и как наборчик солдатни? Годно, нет, правда схему окраски не нашел.  
Цитата
aleksey.s написал:
Ну, и как наборчик солдатни?
Наборчик хорош. Уже собрался и загрунтовался. Не знаю когда правда окрасится. Схема окраски прекрасно нашлась в Интернете.
Живопись - это способ передавать реальность в двух измерениях, а моделизм - трёхмерен.
И те, кто считает первое искусством, а второе игрушками, мозг у них не способен мыслить в трех измерениях. Слишком сложно.
Каждый имет право на изкоробку!
Анонсы:
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Рисунок
Больше инженерки
Опыт и алкоголь всегда побеждают молодость и задор!
Анонс.
Рисунок
Рисунок
Анонс на февраль Украинский Краз 6322
Пользователь добавил изображение
126.jpg (23.36 КБ)
Рисунок
Цитата
Андрей написал:
Анонс на февраль Украинский Краз 6322
Наконец-то!
6322 надеюсь он будет более проработан чем 255-й в плане рулевки, которой у 255-го нет в принципе, кроме рулевой тяги. Да и цена опять наверняка будет конская.  
У их 255-го много чего ещё нет в принципе))
И вообще весь кривой, год уже пилю его.
Очень опасаюсь теперь моделей Трампобосса)
Бокс-арт новой версии БТ-2
Пользователь добавил изображение  
Живопись - это способ передавать реальность в двух измерениях, а моделизм - трёхмерен.
И те, кто считает первое искусством, а второе игрушками, мозг у них не способен мыслить в трех измерениях. Слишком сложно.
Каждый имет право на изкоробку!
Как минимум, один косячок виден невооруженным глазом. :)  
Цитата
Владимир Р. написал:
Как минимум, один косячок виден невооруженным глазом.
Как минимум 3
Живопись - это способ передавать реальность в двух измерениях, а моделизм - трёхмерен.
И те, кто считает первое искусством, а второе игрушками, мозг у них не способен мыслить в трех измерениях. Слишком сложно.
Каждый имет право на изкоробку!
Ну, я ж не такой специалист по БТ, как ты.  ;)  
Цитата
АлАР написал:
Бокс-арт новой версии БТ-2
Скорей бы с башней Дыренкова выкатили.
Анонсы.
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Анонсы.
Рисунок
Пользователь добавил изображение
Рисунок
Новинка
Пользователь добавил изображение
255.jpg (21.37 КБ)
Пользователь добавил изображение
256.jpg (26.15 КБ)
Рисунок
Ух тыж. У меня прям идея , начать собирать инженерные машины и машины разминирования, так классно выглядят
Трумпобосс решил сунуться в тему 55-ок?

Пользователь добавил изображение

Судя по обзору китайскому - со старым китом из 90-х тут общего нет.
Интересно продолжение будет (хотя при наличии линеек такома и миниарта нужность не очевидна)
Изменено: aZrael - 21.11.2019 15:31:02
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Цитата
aZrael написал:
хотя при наличии линеек такома и миниарта нужность не очевидна
Панда тоже свои 55е заявила
Выбор подарка.
— Ну я знаю, что ты больше любишь технику.
— Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!

Bf-109 G-6 1/48 Звезда/Tamiya/Eduard
Bf-109 G-6 1/32 Revell
Цитата
aZrael написал:
Трумпобосс решил сунуться в тему 55-ок?
После их Су-122-54 было очевидно, что дальше пойдет. Но судя по той же модели - нужность в них отсутстует совсем...если тошлько крутые баки и бочки одной деталью)
Броня после 1945го, в том числе Panzerwaffe 46
Страницы: Пред. 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 44 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат