Цитата |
---|
Константин Ольхович написал: Константин Ольхович |
Фирма Моделист, перепаки авто и БТТ от "Моделиста"
2 октября 2017 года, 17:01
|
|
|
|
2 октября 2017 года, 18:15
|
|||
|
|
2 октября 2017 года, 18:42
Рустам Азербаев,но судя по тому как заступаются за моделиста так они работают себе в убыток...альтруисты...бессеребреники ..хотя лицо главы фирмы напоминает ребят из ментовских сериалов..ему не модель а утюг в руки просится..да и манеры соответственные
- Знаете ли вы, что Ближнее зарубежье – это 8-16 часов на танке?
|
|
|
|
2 октября 2017 года, 18:45
|
|||
|
|
2 октября 2017 года, 18:52
Владимир Madwolf Волков,я это дерьмо не смотрю..а вот папа мой старенький...и смотрит эти улицы адвокаты войны...весь этот бред
- Знаете ли вы, что Ближнее зарубежье – это 8-16 часов на танке?
|
|
|
|
3 октября 2017 года, 22:40
Изменено: |
|||||||||
|
|
4 октября 2017 года, 1:17
Некоторые компании могут получить статус эксклюзивных дистрибьюторов. Это значит, что только они имеют право заниматься распространением продукции на оговоренной территории.
Источник: |
|
|
|
4 октября 2017 года, 6:31
Хоть один здравомыслящий!
Коротко и ясно и... по теме! |
|
|
|
4 октября 2017 года, 10:55
|
|||||||||
|
|
4 октября 2017 года, 22:25
Я задаю вполне конкретные вопросы, Вы пока на них не ответили. На самом деле всё оказалось несколько иначе, я таки не поленился и нашёл то самое судебное решение, обсуждаемое в видео. Ежели коротко - фирма моделист зарегистрировало исключительное право на товарный знак "TRUMPETER", то есть на данный момент юридически именно она, а не китайский изготовитель является правообладателем данного торгового знака в России и на основании статьи 1484 ГК РФ имеет право в любой момент запретить продажу товаров, продаваемых под маркой "trumpeter" в абсолютно любом магазине, который им не понравится. То есть вот буквально завтра я могу зарегистрировать в России марку "MENG" на производство пластиковых моделей и пробежавшись по магазинам, набрать ряд исков, но надо понимать, что фирма "Meng" меня быстро обломает, а вот трампа видимо всё устраивает. Лично я написал заявление в ФАС по адресу Заявление следующего содержания: Я изучил видео, расположенное по адресу - Таким образом по моему мнению в действиях Хорошева О.А. и ООО "Моделист" усматривается нарушение ст.ст. 14.5, 14.6 Федерального закона "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ. Прошу Вас рассмотреть данное заявление, с целью установления законности действий Хорошева О.А. и ООО "Моделист" С уважением. Подача заявления занимает пару минут, чем больше заявлений, тем больше шанс, что его рассмотрят более серьёзно, так что ежели кто хочет - напишите тоже.
Изменено: |
|||||
|
|
4 октября 2017 года, 23:00
|
|||
|
|
4 октября 2017 года, 23:24
хоть один здравый человек..так то это монополизм и недобросовестная конкуренция
- Знаете ли вы, что Ближнее зарубежье – это 8-16 часов на танке?
|
|
|
|
5 октября 2017 года, 3:12
Если у Питерских моделистов будет желание и время, можно будет и подписи собрать, а из регионов онлайн отправить, пойду-ка отправлю "телегу"))
Изменено: |
|
|
|
5 октября 2017 года, 5:19
Легальное приобретение не дает права на распространение. Если речь идёт о партии товара, приобретенной для продажи, а не для личного пользования, то нет разницы между продажей и распространением. Почитайте раздел о дистрибьюции в любом пособии по экономике или торговому праву для ВУЗов.
Если вы ведете разговор о правовом применении в Российской Федерации, пользуйтесь юридическими терминами, а не выдержками из Википедии. Ваши вопросы не вполне адекватны, поэтому на них трудно отвечать.
Опубликуете ответ из ФАС - продолжим разговор. Прошу прощения у сообщества за эту "портянку", бывает выскакивает блинкер "в интернете снова кто-то неправ".
Изменено: |
|||||||||||||||||
|
|
5 октября 2017 года, 6:43
Фактически моделист, обратившись в суд, признал контрафактом легально выпущенный продукт, то есть на сегодня контрафактом признаётся вся легально производимая продукция трумпетер на территории России.
"Если оригинал или экземпляры произведения, обнародованного в соответствии с настоящим параграфом, правомерно введены в гражданский оборот путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров допускается без согласия публикатора и без выплаты ему вознаграждения."
И не могли бы Вы мне указать - где конкретно я вместо юридических терминов использовал выдержки из википедии ?
|
|||||||||||||||||||
|
|
5 октября 2017 года, 7:52
Любой сбыт продукции под зарегистрированным товарным знаком без права использования является незаконным. Моделист это право узаконил путём заключения договора с Трумпетером и путём регистрации ТЗ на территории РФ. При этом регистрация ТЗ на территории любого другого государства не имеет значения на территории РФ, и если Трамп в будущем захочет вернуть себе право владения собственным ТЗ на территории РФ, то защищать право ему придётся через суд или через добровольный отказ Моделиста.
У вас ряд проблем: 1. Пункт 4 статьи 1252 ГК РФ напрямую запрещает импорт и распространение материальных носителей средств индивидуализации (ТЗ). 2. Моделист не подделывает товарный знак, он его зарегистрировал на территории РФ по договору с фирмой Трумпетер. 3. Зарегистрировав ТЗ Моделист стал обладателем исключительного права. 4. Ни о какой паразитической конкуренции не может идти речи, потому как Моделист не подделывает ТЗ, а действует согласно договору о дистрибьюции и свидетельству на ТЗ.
Не нашел ссылок на аналогичные дела. А те ссылки, которые имеются в ваших сообщениях, ведут на не аналогичные.
Изменено: |
|||||||||||||||||||
|
|
5 октября 2017 года, 9:22
|
|
|
|
5 октября 2017 года, 10:40
Ну события пошли.....
|
|
|
|
5 октября 2017 года, 14:58
С нетерпением жду развязки
|
|
|
|
5 октября 2017 года, 16:43
И вот в чем прикол, один человек хоть что то сделал, дабы прояснить вопрос, и на этом фоне возникают три последних поста, ........смайлики и тд и тп
|
|
|
|
5 октября 2017 года, 16:56
Если кому-то всё еще интересна тема. Есть у меня хороший товарищ, юрист в сфере налогообложения. Хоть его профиль и далёк от обсуждаемой области, но смог дать вполне убедительный для меня ответ. На основании имеющихся данных, а именно видеозаписи с выступлением г-на Хорошева и упоминаемом решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-9562/2017, можно сделать вывод, что с целью увеличения прибыли компания Моделист заключила договор о дистрибьюции с компанией Трумпетер. В силу отсутствия правового регулирования в данной области было принято совместное решение о регистрации на территории РФ торговой марки Трумпетер, для реализации и правовой защиты эксклюзивных дистрибьюторских полномочий через исключительные права на торговый знак. Таким образом вся ввозимая в РФ с целью дальнейшей реализации (распространения, продажи и даже дарения) продукция торговой марки Трумпетер может быть признана судом контрафактом (кстати, только суд имеет право признать товар контрафактом, потому что это юридическое понятие, а не экспертное). С одной стороны, компания Моделист получает эксклюзивные дистрибьюторские полномочия, с другой стороны, в соответствии с законом она сама должна по каждому случаю подавать иски в суд и доказывать нарушение своих прав, а с третьей стороны, необходимость судебных процедур не гарантирует защиты от прецедентности и автоматичности принятия судом решений, поэтому деятельность по распространению продукции с товарным знаком Трумпетер становится рискованной (суд тупо будет тебя штрафовать в пользу истца на рыночную стоимость ввезенного товара, что им очень выгодно - ты купил, ввез, ни копейки не заработал, они ни копейки не вложились, но компенсировать ты им будешь по их прейскуранту и товар потеряешь). Так что Моделист можно не любить за это (что я и делаю), но с точки зрения закона к ним не подкопаться.
Изменено: |
|||
|
|
5 октября 2017 года, 17:21
|
|||||
|
|
5 октября 2017 года, 17:38
Я нормальной эту ситуацию не считаю. Заключать договор на дистрибьюцию у меня нет ни средств, ни возможности. Дело в том, что поступить таким образом мог любой другой магазин, тот же Я-моделист (не реклама), получить при этом огромные (как можете судить) привилегии, большие, нежели у просто оптовиков, скидки, но всех устраивал открытый рынок на общих правах. Всех кроме Хорошева. Вот он хоть что-то и сделал.
Изменено: |
|||
|
|
5 октября 2017 года, 17:50
То есть если я сейчас регистрирую брэнд "Трубач" или "Трубачист", закупаюсь у мистера Ляо в Китае литниками и пакую их в свои коробки под маркой "Трубач" или "Трубачист", то конторка "Моделист" идет лесом? Я правильно понимаю?
Опыт и алкоголь всегда побеждают молодость и задор!
|
|
|
|
5 октября 2017 года, 18:00
|
|||||
|
|
5 октября 2017 года, 18:13
Изменено: |
|||||
|
|
5 октября 2017 года, 18:33
|
|||
|
|
5 октября 2017 года, 21:26
Моделист пакует не все модели Трампа. Получается, те модели, что он не пакует, станут недоступны?
Грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих, и до чужих не доберетесь. У. Шекспир.
|
|
|
|
5 октября 2017 года, 21:49
Наверное начнут паковать, ну а вообще конечно не правильная позиция у них , монополизм и какая то не очень честная конкуренция, точнее ее практическое отсутствие
|
|
|
|
5 октября 2017 года, 22:50
Любое право обладания вещью автоматически складывается из права владения, распоряжения и использования, это основа основ, которая прямо прописана в статье 209 ГК. Ежели я приобретаю вещь и она не обременена какими либо ограничениями, указанными прямо, то это означает, что я имею право распоряжаться ей по своему усмотрению, то есть в том числе и продавать.
Алексей - обратите внимание, Вы меня попрекаете тем, что якобы с Вами общаюсь цитатами из вики, без юридических определения, но при этом не можете показать где эти самые цитаты и не желаете подтвердить свои слова хоть какими то юридическими определениями, ссылаясь на конкретные статьи закона, при этом сооружая в качестве определений какие то сложные конструкции, которых я лично понять просто не могу, ибо они противоречат сами себе.
Что касается ссылок - антигриппин, первое же рассматриваемое дело.
Контрафакт несколько более богатое понятие, к нему относится не только незаконное использование товарного знака, но и незаконное использование авторских и смежных прав, в том числе и уголовно наказуемое, где экспертное мнение явно превалирует.
Не важно - можно подкопаться или нет, затраты на написание заявления всего около минуты личного времени и пусть каждое заявление всего на 0,0000001 процент увеличивает вероятность получение положительного результата, но такая вероятность есть и просто так от неё отказываться только потому, что что-то показалось, вот лично мне кажется проявлением равнодушия. Вот Вы на переписку со мной потратили времени во много раз больше - а что стоило просто взять и по моему же шаблону написать тоже ? А вдруг, Вам это сложно ? Вас кто-то накажет за это ? Что Вам мешает просто написать ? И кстати - последние слова относятся ко всем читателям форума
Изменено: |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)