Цитата |
---|
Юрий Саламатин пишет: Чистая модель смотрелась эффектно и выигрышно, если была плотно насыщена масштабной деталировкой, которую тогда надо было делать ручками, а не заказывать по интернету. Если делаешь заклепки и проводочки - то они должны быть ровными и заканчиваться-начинаться ровно там, где было на прототипе. Неровную границу нельзя было затереть потертостью или залепить шматом грязи. Не стоит хаять те модели. Они получали свои призы и места не за вау-эффекты окраски, а за кропотливую работу руками и головой. |
Единственное, что можно оценить в модели- это соответствие её внешнего вида образцу масштаба 1/1. Все. Все остальное- попытка разыскать некую особую важность и значимость, непонятно чего и непонятно зачем. Кому надо уже давно научился совмещать покраску и тонировку с матчастью и деталировкой. Любители в свое время( да и сейчас) по-склонять Химнеса, как и кинуть камень в очередного "художника", вполне себе активно применяют разрекламированные им методы. И затариваются заветными баночками, как бывших его контор, так и нынешних, в оптовых кол-вах. Так что все это пустое. Деталировку, заклепки и "проводочки", без смывки особо и не увидишь. Как и аккуратная покраска чистой модели, это вовсе не окунание её в бочку с 4БО. Как минимум работа с лаками, как минимум работа с фильтрами. И далеко не каждая просто задутая/ покрашенная кистью модель, является полноценным представителем музейного или парадного образца.
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!