Ну вы же сами говорите, что Сталин ожидал войны... У границы была сконцентрирована значительная часть РККА, в т.ч. основная масса бронетехники. Немцев ждали. Если для всей этой массы командующих, генштабов и т.д. война все-таки оказалась неожиданностью - это другое дело.

Тогда получается, что не было бы и этих мер, мы бы при таком "неожиданном" нападении не удержали Москву и отступали за Урал?

Да, мне в последнее время попадались высказывания, что например т 90 "это глубоко модернизированный т 34": новый вариант дизеля, похожая схема расположение экипажа, боеукладки и топлива.  Имхо Леопард или Абрамс кроме внешних очертаний и принципов расположения некоторых элементов мало что у т 34 позаимствовали. Хотя специалист вероятно докажет, что я ошибаюсь и использование проверенных принципов 70-летней давности в нашей бронетехнике все еще оправдано.

Теперь, про французов и англичан. Когда немцы впервые столкнулись с Матильдами, S 35 и Char B1 (чем, кстати, не французские аналоги т 34 и КВ?) у них, кроме рационально расположенного экипажа в танке и хорошей связи ничего не было. Поэтому большинство уничтоженных танков на свой счет взяли немецкие артиллеристы. Я не очень понял про "броня пожиже". S 35 считался одним из лучших европейских танков на начало войны по защите и вооружению. Почему-то, когда говорят осхеме расположения двигателя и рациональном угле наклона брони про него не вспоминают, а говорят, что это было реализовано у нас, на т 34. Вот Pz IIIA - (это совсем не та "трешка", которая воевала на восточном фронте) имел только противопулевую броню и просто не мог на равных воевать с танками противника, а Pz II мог пробить их броню разве что в упор. Применение вермахтом таких танков во время французской кампании да и у нас на начальном этапе войны, в основном имело психологический эффект, хотя хорошая координация действий, грамотное взаимодействие с другими родами войск и отличная оптика позволяли их танкистам выводить из строя более совершенные танки.

Те экипажи, что имели опыт обращения с новой техникой..устраивали избиения немцев..Беда в том, что техника новая- не самая надёжная, и обученных экипажей были крупицы..Немцы быстро наверстали отставание в броне и калибре..
И если бы не "вал продукции" и нежелание переходить на новые образцы, пошёл бы в серию Т-44 пораньше, да в бой- у тигров и пантер шансов было бы немного..