И какую же конкретно партийную должность он занимал?Знаете ли, украинская педивикия - совершенно особая тема, у них фишка - "злочыны комуняк". Почему мне и показалось крайне странным отсутствие сведений о партфункционерстве Фомина.

Абсолютли. Только идиот в третьем поколении может не понимать этого и только он же может требовать фамилии конкретного заказчика! Такие вещи не заказывают конкретно от кого-то. Просто все участники сами знают что делать. Для примера, случился у меня как-то разговор с человеком, вращающемся в Высшей Лиге КВН. Спрашиваю: почему раньше в КВН много было политики, пародий на Путина и иже с ним, а сейчас если Путин - то обязательно с золотым нимбом либо вообще всю правящую систему обходят молчанием. Что, Масляков так отчаянно боится Путина что ввел жесткую цензуру? Нет, говорит, никакой явной и жесткой цензуры нету, тем более от Маслякова. Просто пока материал доходит до телеэкрана он проходит множество редактур, тестовых показов и т.д. И на каждом этапе "вот этого лучше не надо, вот тут надо чуть изменить, вот этих имен не называть, вот то на всякий случай вообще не показывать." На выходе абсолютно рафинированный продукт, политически выдержанный и идеологически верный. Но никакой цензуры нет, никто конкретный этого не заказывает.

Ну в главном то он прав!!!!!!!!!!! @

Водку, в сериале, на БЩУ никто не пил. Это раз. Ну либо у вас какая то своя расширенная режиссёрская версия. Курить на щитах управления запретили только 2 года назад, что безусловно глупо, т.к. либо людям приходится прятаться от камер, либо старшим машинистам и начальникам смен приходится их подменять каждый час, чего конечно же никто не будет делать, т.к. своей работы хватает. Посмотрите видео окончательного останова 3 блока ЧАЭС, как там все во всю пыхтят. Последнее, что меня интересует- это его партийная должность. Читайте Медведьева и Карпана- продвинулся благодаря своей бурной партийной деятельности.

Вас интересует общая статистика или конкретно данный пример? .... Простите, пока писал, г-н Athlon идеально изложил теорию древнего мира в области развития идиотизма, на основании славянского эпоса. ИМХО лучше и не скажешь

Какая познавательная тема становится.

1) Ну может про водку на БЩУ я упустил. Не смог этот высер смотреть от начала и до конца, смотрел на быстрой перемотки, но мне этого хватило. Такое чувство, что в го..но вступил,у меня было постоянно. 2) Если внимательно смотрели, на задних и главных планах много пьяных и пьющих. Вот только в это время был сухой закон. В магазинах водки не было. А тут оцепление военных и они как снаряды, водку возят.(!). Да за нахождение пьяным на рабочем месте, любого ликвидатора выгнали за 30 минут. Время на работу и так нет, а тут твой коллега пьяный топает. Себе и тебе смерть ищет. 3) А чё Вы реально считаете, что Тульские шахтеры (которые поехали добровольно) бегали светят жопой и колокольчиками? Т.е. это нормально так показывать ликвидатора, советского человека? 4) Уже как 20 лет, не видел курящих на БЩУ, так же как и на резервном/аварийном АРМе. Что запрещено курить, это правильно, не любит электроника пыль, дым и прочее ( про шкафы автоматики, не в счет они в своём, правильном месте стоят). Да и не фиг с рабочего места бегать, не машиной чай управляешь а железом на десятки ярдов. 5) Про третий блок, да там курят (но только после останова блока (!)). Но только их "ребенка" убивают. Старые машинисты, операторы и прочие скорее всего и строили его. Этот блок ещё долго мог жить, до окончания назначенного ресурса ему еще много оставалась. Но политика и жажда денег на новое "безопасное укрытие" сделали свое дело. 6) Далее, считать правдой фильм снятый по чисто художественной книге (Первая в списке это книга Алексиевич "Чернобыльская молитва"(!), вторая это фантастика-трэш, пятая это Медведев последняя книга в списке доклад МАГАТЭ, список тут) хоть и на реальной аварии - это нонсенс. Это художественная обработка автора (той ещё б....) + фантастика, даже если автор пользовался отчетами, то брал из них то считал нужным для книги, для поддержания интереса, для "трагизма" плюс сама художественная обработка. 7) Очень часто, даже взгляд очевидца не может отразить всей картины аварии( он видет только малую её часть) и в дальнейшем при ходе расследования, его первоначальный чувства сильно мешают объективности картины. Что также находит отражение в его отчётах. 8) И говорить, что НВО сняло шедевр, и показала как всё на самом дела было, это увы... Сериал снят для западного зрителя и он рассказывает, о том как всё было плохо в СССР, что русские это пьяницы, что в стране всё делается под дулами автоматов, что свободы нет, что всём правит кровая гебня и прочее. Умиляться этим высером, ну я тут снимаю шляпу... И как хорошо, что мы смогли разрушить союз, и что западный мир это цвета(кто там был красивый и сильно цветной? Миккимаус?), а СССР это серость.

Кого пригоняли? Солдат или ликвидаторов? Вообще-то там куча добровольцев была. Ага, вот так взять и выкинуть рабочий 1ГВт. Вот только если мне память не изменять у нас в стране из эксплуатации только один блок РБМК на ЛАЭС выведен из эксплуатации, И на той-же ЛАЭС эту проблему решили за пару лет решили. Решение этой проблемы (в стоимости) и рядом не стояло со стоимость вывода блока из эксплуатации.Ага, они могли еще на них намордник надеть и номера на спинах выжечь. Что-бы совсем показать жуткие условия работы.Сам автор, это высера делает акцент на Алексиевич. Повторюсь, уже как двадцать лет на щитах (котельных/блоках от 30Гкал до 800МВт) не видел курящих людей. Короче, понял. Для Вас СССР - тюрма народов, страшный при страшный совок и вот только после того как он рухнул мы зажили прекрасно и хорошо. .... закатав при этом свою науку, медицину, образование, энергетику в такую жопу... и потеряв кучу территорий.

За-то сейчас одни профессионалы работают, профессионалы строят, профессионалы эксплуатируют. Это очень видно по Саяно-Шушенской ГЭС (по ремонту), Березовской ГРЭС (по СМР), Углегорская ТЭС (эксплуатация), Каширская ГРЭС, и Сахалинская ГРЭС-2 (новая, зашибись на ПэНеэРели) и еще пару десятков... Каждая авария, сотни мегаватт минус и человеческие жертвы. Вот мне прям интересно. Вы авторам патроны подносили? Если знаете их точную задумку?Ага, Вы похоже и стадию П и ССР (по всем вариантам) и план развития энергосистемы видели, раз так без безапелляционно утверждаете? А что дороже эксплуатировать станцию или закрыть и вывести из эксплуатации? Да и чём выбывающие мощности будете покрывать?

У вас прозрение наступило после общения с вращающимся человеком? Или вы всегда такой умный были? Ну ладно, с заказчиком болилимене понятно. А цели заказа то хоть какие? P.S. есть инсайд со съемочной площадки Чернобыля, эксклюзивно для каропки.

А за деревьями леса то и не видно... Выше давал ссылки на Твит самого автора. Повторю - "ТЫЦ" И он там сам приводит ранжирование, какой книгой он пользовался в первую очередь,и какая книга на него больше повлияла. Как мной писалось выше, но Вы на это внимание не обратили:Видеоряд, подача материала всё нацелена именно на это(!). В том же ключе, с чернухой и соответствующей подаче материала снимает для западного зрителя снимает Звягинцев. Станция перестала финансироваться и была закрыта по политическим причинам (главный жупель авария на блоке 4), отсюда на ней возникли и финансовые трудности по замене/ремонту оборудования. Денег на Украине для работ по второму сарогофагу (или как он сейчас -безопасный конфаймент) не было. Денег им давала Европа при условии закрытия станции. К вопросу о эксплуатации РБМК, а напомните сколько в России находящихся в работе блоков РБМК? А это вообще шедевриально. То есть надо было всё так бросить? Не хай радиоактивный мусор на поверхности валяется. Дезактивацию проводить не на добыло? За сутки эвакуировали город Припять, ну и тогда надо было и персонал станции увезти, поставить бетонный забот и колючку в три ряда. И не хай радиоактивную пыль и мусор природа разносит по Украине, Белоруссии, России. Вот только тогда катастрофа могла быть страшнее и жертв было-бы больше. Их отмывали не ради ввода в эксплуатацию, а ради снижения радиоактивной угрозы для окружающего мира, так же для этого строили Саркофаг, так же для этого шахтеры строили водоохлаждаемую плиту под блоком. Сидя на диване, в кабинете через 30 лет после аварии легко рассуждать, что надо было делать тогда. А тогда всё в первой, опыта не было. И что было сделано тогда,это было сделано абсолютно правильно, в условиях цейтнота времени, и отсутствия опыта. (За примером ходить не надо - опыт локализации аварии на АЭС Фукисима перед глазами. Как они это сделали, и как поступили с радиоактивными отходами всё видно. И художественных фильмов про Фукусиму мы не увидим, там были "правильные люди со светлыми лицами"). Тайну Вы мне совершенно не открыли, пускай за "тайну" форумчане скажут спасибо. Но на прямой вполне конкретный вопрос, о том что дешевле поддерживать в эксплуатации блок (а речь шла о Лениградской) или закрыть его вы не ответили.

А как же опытный реактор ВК-50? Он до сих пор в работе. Только не говорите, что циркуляцией.

Боже, кем надо быть, чтобы не понимать этих очевидных вещей.... Взяли реальную историю, сделали ее максимально приближенной к реальности, но тут, там и вот здесь щедро приправили антисоветщиной и русофобством. И обычный зритель видя кучу правдивых фактов безоговорочно верит во всё, ведь вот тут правда, и тут правда... значит и всё остальное тоже правда. Но Вячеславу это можете не доказывать, он всегда был свято убеждён что Запад для нас хочет только добра. А если где-то что-то чуть-чуть преувеличили или придумали - то только от избытка этого самого добра!

Могу дать ссылку на фильм о фильме и многочисленные интервью. Основной послужила книга Медведьева. Ваша личная оценка так и останется личной. Мне она неинтересна. Вполне себе экономическим и по соображениям безопасности. Оголтелые головы очень хотели и 5/6 блоки ввести в эксплуатацию, т.к. они находились в высокой степени готовности, благо нашлись разумные люди. Очень хорошее условие. РБМК очень грязный реактор. РБМК очень опасный реактор. Переделка стержней СУЗ, переход на уран-эрбиевое топливо, повышение процентного соотношения обогащения топлива, пересмотр системы защиты и прочие мероприятия сделали ситуацию лучше, но физику реактора не изменили. 10, если память не изменяет, все будут выведены в ближайшее время из эксплуатации. Повторюсь, не от лучшей жизни. И основные проблемы начнутся позже. Вывод из эксплуатации станций с ВВЭР вопрос хоть и дорогой/ долгий, но понятный. Что делать с РБМК никто понятия не имеет. Тысячи тонн фонящего графита, и х.з. что с ним потом делатьТочно также могли закрыть. Кучу народа положили на отмывке 3 блоков, в основном третьего, дабы заново ввести их в эксплуатацию. Ещё раз. Все это точно также могли закрыть. Было принято решение отмыть и ввести в эксплуатацию- читай кучу жизней. Какую млять водоохлаждаемую? Плиту собирались охлаждать азотом. Так называемый китайский синдром. Кучу ученых ещё тогда говорили о том, что это бесполезная затея. И их выводы позже на 100% подтвердились. Читайте Карпана и Чечерова. Именно что. Что правильно, а что нет. Читайте и читайте. Лучше статьи специалистов отрасли, а не политиканов. При чем тут ЛАЭС, когда речь о ЧАЭС, где бахнул 4 блок, спустя несколько лет взорвали машину второго блока, а кладка на первом и чуть позже третьем, приказала долго жить? Сродни ремонту в квартире, с протекающей крышей.