Круто наши броневичок подстрелили! \0/

КРАСАВЧЕГ!!! ПЯТЬ БАЛЛОВ ПОЖИЗНИ!!! Во мыслю завернул!\0/ %))

...........

В Казахстане такое же негодование. Поддержка - россиянам. Наше дело правое, победа будет за нами!

Ну собственно вот. "Москва"(и не только) на рейде Нврск по состоянию на 10-30 30.08.08

В мокропутных не спец, потому тупой вопрос, а "ЭПРОН" это, судя по названию, как-то связано с водолазами?

Немного поздновато... но это лучше, чем никогда. А давайте, лучше Вы мне скажете, кто такие "россияне"? Может быть это те "россияне" грузинской национальности, которые будучи офицерами ВС РФ вели разведку в пользу своей этнической и исторической родины (их родина для меня не с большой "Р"... каждому - свое...) Или может-быть вся российская диаспора грузин, которая имея юридическое свое представительство, даже не удосужилась дать официальное заявление об отношении к конфликту? Я лично этот конфликт совершенно не поддерживаю, но у меня свои основания - я русский националист, и хотя так-же заинтересован в значимости политики Государства Российского на мировом уровне, несколько расхожусь с ним - государством в тактических вопросах. Ну, да мои убеждения оставим за скобками и вернемся к грузинской диаспоре... Итак... где официальное заявление? Или они все-же не россияне? А не кажется-ли Вам, что в фантастическом, конечно варианте, оккупации России миллионами грузин (ну вот допустим) часть "россиян" вдруг перестанут быть "россиянами"? И станут опять грузинами... ( и совершенно правильно станут, потому, что они - и есть грузины!) Давайте еще об "россиянах"... Кто - же это такие? А уж не представители-ли нескольких десятков НКО при Совете Федераций? Вы знаете, что такое НКО? Это Национально - Культурные объединения - попросту говоря, это юридически оформленные диаспоры различных народов в РФ. Кстати финансируются НКО из госбютжета - сиречь за народные денежки. Ну там офис снять, культуру поддержать... религию... брошюрки... Только вот русского НКО нет... нету и все... очень быстро приняли поправки к закону и не допустили регистрации. Так вот из представителей этих НКО при Совете Федераций существует совет национальностей. Она вырабатывает какую-то линию по разным вопросам и вносит в Совет свои рекомендации. В этом "совете" есть все... вобще все... там даже курды есть! Представляете? Представитель от курдов есть, а от русских - хрен в сумку! Тогда вопрос... а зачем вобще все эти НКО и советы, ежели мы все - "россияне"? А затем, что идея "россиянства" - он только для русских. Чтоб в мыслях у русских не возникло спросить: "ребята, а какого хрена вы в моих закромах делаете?" Как кокого? Та мыж - РОССИЯНИ!!! %)) Теперь вернусь к Вашему вопросу ктож такие русские... Отвечу на него цитатой, наверное самого мощного теоретика русского национализма современности Александра Севастьянова, но перед цитатой немного отвлекусь на вопрос о национализме как таковом и о доверии к информации. Я попробую дать простейшее сравнительное определение истинного национализма. Не шовинизма, основанного на ненависти по признакам расы и этноса, а национализма, основанного на любви к собственному народу. Почему сравнительного? Это для простоты... мы не будем вдаваться в теорию, а просто проведем небольшую параллель. Итак на мировой карте мы видим множество государств, различных межгосударственных образований, союзов и блоков и среди всего этого многообразия - Россию. Россия имеет огромный потенциал. Культурный, политический, военный, сырьевой, технический. Сообразно своим возможностям, Россия стремится занять подобающее ей место среди государств и особенно, среди государств соседних и близких. Соответственно Россия стремится распространить свое влияние и соблюсти все свои интересы в своей геополитической зоне. Собирается ли Россия притеснять или еще хуже - уничтожать своих соседей? Да нет, конечно... и денег даст и сырья подкинет всем, кто будет к ней лоялен. Ну а кто не будет... потихоньку, помаленьку ситуацию всеми средствами (и военными при необходимости) будет исправлять. Будет мир, дружба и жувачка... но по правилам России. И так поступают все более - менее великие державы в мире. Кто-то с этим спорит? Или кто-то считает это неправильным? Да нет... все верно... и демократы согласны и имперцы - тем более. А теперь просто перенесите эту ситуацию с государств мира, на этносы России. Вот и все устремления русских националистов. Мир, дружба и жувачка! Но нахрена нам представители курдской общины в российском Совете Федераций? Нас самих пока еще 80% населения! Давайте мы сами будем устанавливать правила в собственном доме. Только не надо говорить, что дом - общий. Дом - русский! На основании чего? Да на основании силы! А те, кто утверждает обратное, обычно имеет простую цель - на халяву нагреть руки. Теперь поговорим о доверии к информации. Национализм - любой, не только русский, является самым опасным явлением для господ занятых откачкой из разных мест денег и сырья. Дело в том, что народ или нация, которые начинают любить себя, перестают любить постороннего дядю и дядя теряет прибыля. Поэтому национализм и национальное самосознание душатся на корню. Демонизируются и всячески дискредитируются. Создаются страшилки и сравнения с Гитлером и злыми скинхэдами. Само слово, которое во всех мировых толкователях представлено исключительно с положительной стороны, делается чем-то неприличным. И что-же делать? Ведь люди заранее относятся к национализму, как к чему-то нехорошему и даже неприличному. А все очень просто. Нужно против лозунгов и против приемов политического зомбирования использовать факты и аргументы не подлежащие сомнению. Такие, которые никто не может оспорить, т.е. основанные на доказательствах. И есть люди, которые серьезно, на научной основе этим занимаются. Поэтому вернемся к А.Н. Севастьянову и его трудам. Наиболее серьезным подтверждением того, что его работы имеют исключительную доказательную базу и научное обоснование имеет тот факт, что например в этом году вышло уже третье издание его известной книги "Чего от нас хотят евреи" из серии "Время быть русским". Издание это прошло уже три судебных процесса, ни один из которых не нашел в книге ни клеветы, ни розжига, ни унижения национального достоинства, хотя книга написана довольно жестко. Дело в том, что все, что в ней описано - факты бесспорные и имеющие место быть. Поэтому на Ваш вопрос, дорогой иг1, я отвечу цитатой из его новой статьи: "Национализм как он есть" http://www.sevastianov.ru/prochie-statji/natsionalizm-kak-on-estj.html Кто-же такие русские: Из поколения в поколение передается псевдоисторический миф о якобы чрезвычайной этнической неоднородности русского народа, о том, что «чистых русских вообще нет», о том, что русские — это какая-то помесь, которая, если ее «поскрести», позволит обрести то ли татарина, то ли финна, то ли теперь уже и еврея и т. д. Основываясь на данном мифе, многие бойцы идеологического фронта, такие, как тот же Москвин-Тарханов, категорически отрицают саму возможность этнического национализма для русских, поскольку-де русского этноса как такового нет. Биологические науки, антропология и генетика в первую очередь, не оставляют от этого мифа камня на камне. Они, напротив, утверждают, что русские — один из наиболее гомогенных народов Европы, что русская однородность, выверенная по многим этнодиагностическим маркерам — от состава крови и узоров на коже пальцев рук и ног до племенного устройства высшей нервной системы, фиксируется на всем протяжении России от Калининграда до Камчатки. Как всякая популяция, русские имеют этническое ядро («чистопородные русские», совпадающие между собой по всему комплексу маркеров) и этническую периферию (где комплектность маркеров варьируется), но при этом ядро русскости достигает 37% всей популяции, что является рекордом для народов белой расы. К примеру, Медико-генетический научный центр РАМН совместно с британскими и эстонскими учеными провел исследование, показавшее, что окончательная русская биологическая идентичность сформировалась между XIV и XVI веками в центральной и северной областях Восточной Европы (центр формирования — Великое княжество Московское). Ни о каком влиянии азиатских компонентов на данный процесс говорить всерьез не приходится. Русские отличаются не только от татар, евреев и многих других народов, но даже от украинцев, имеющих, по-видимому, иное, чем у русских, происхождение (от белорусов русские практически не отличаются). Исследователи из Института молекулярной генетики РАН были приятно удивлены, проведя изыскания совместно с Уфимским научным центром РАН: выяснилось, что русские, живущие на расстоянии тысячи километров друг от друга (исследовались краснодарская и вятская группы), имеют гораздо меньше генетических различий, чем башкиры, проживающие по соседству. А значит, в отличие от башкир, имеющих в своем этногенезе девять этнических напластований, русские не являются синтетическим, сложносоставным народом вроде латиноамериканцев. Ученый-краниолог Александр Козинцев на основании анализа черепов из центральной части России периода IV–I тысячелетий до нашей эры пришел к выводу, что даже и столь далекие наши предки были расово чистыми северными европеоидами. А антропологическая экспедиция, возглавляемая знаменитым Виктором Бунаком, еще в 1955–1959 годах пришла к выводу, изучив более 100 групп русского населения, что разброс значений антропологических признаков для этих групп в два раза меньше, чем для всего европейского населения. Все это позволяет утверждать, что русские — типичные европеоиды, по большинству антропологических признаков занимающие центральное положение среди европейских народов, то есть являющиеся эталонными европеоидами. Особо надо подчеркнуть: несмотря на то что смешение с окрестными народами у русских, безусловно, происходило, их биологическая идентичность, по крайней мере за последнее тысячелетие, не менялась и исконная структура русского генофонда осталась в целом такой, какой была, не пострадав. Известный антрополог нашего времени Наталья Халдеева подчеркивает: «В целом все русские группы образуют общий графический кластер, относительно однородный по параметрам антропоэстетики». Заметим, что на излете советской власти у русских была весьма низкая смешанная брачность на уровне 14,5% (причем сюда включались и русско-украинские, и русско-белорусские браки, что вряд ли правомерно). Сегодня она, надо думать, еще уменьшилась в условиях повсеместного разжигания «дружбы народов». Стопроцентно биологически однородные народы встречаются редко (так называемые изоляты), но ведь и золота стопроцентного не бывает. Все относительно. Нам достаточно понимания двух обстоятельств. Во-первых, что русские — чемпионы этнической однородности среди всех потомков кроманьонца. Во-вторых, если порой и происходил подмес других подобных потомков (финнов, германцев, кельтов и даже представителей кавказско-балканской субрасы), то в таком случае никакой принципиальной «порчи» русская порода не претерпевала, поскольку возникала «реверсия» (Дарвин), то есть восстановление кроманьонского антропологического типа, исходного для русских. И даже вовсе чуждые гены, попав в русскую среду, поколение за поколением вытеснялись, будучи рецессивными, до полного исчезновения. Итак, нравится это кому-то или нет, но русские как единое, однородное в целом племя есть объективная реальность, фиксируемая с помощью самых современных научных методов. Это биологический факт. А по словам Валерия Соловья, «расхожее и усиленно культивируемое представление о том, что нет-де, мол, чистых русских, что русские — евразийский микст,— ошибка или откровенная ложь и клевета». Далее не буду сыпать цитатами, а добавлю своими словами... Так почему-же русские сохранили свой генофонд? Да все очень просто... всеми проклинаемое крепостное право сделало свое дело. Наше население сидело на местах ( и кстати усиленно размножалось ) А по поводу так называемого татарского влияния, ситуация оказывается была совершенно обратной. Татарские отряды, которые с упоением таскал по Руси незабвенный наш святой Александр Невский, конечно вели себя безобразно... Но! Женщины подвергавшиеся насилию либо погибали сразу, либо уводились в плен, либо, по тогдашней традиции предпочитали утопиться, а не рожать татарчат. А вот тысячи уведенных в полон и ставших наложницами и рабынями в орде несли ордынцам вместе с потомством и русскиую кровь. Так что известную поговорку нужно читать в обратном порядке - "Поскреби татарина и там русский вылезет"%))

И то и другое. Мы не евреи и как показала практика довольно легко ассимилируемся оторвавшись от Родины. Но и кровь играет на настоящий момент первостепенную роль. Дело в том, что сама по себе она-бы наверное не играла особой роли, будь люди одинаковыми внешне. То есть в рамках одной расы или подрасы она может быть разной и не окажет видимого влияния в едином ментальном сообществе. Но вот уже человек отличающийся внешне кардинально - то есть с явным указанием на иную расу или смесь всегда будет чувствовать свою инаковость. Интересный пример. У нас есть некое общество ратующее за отделение Сибири от России и во всю пропогандирующее новый этнос - "сибиряки". Ребята пытаются доказать отличность "сибиряков" от русских. И вот их главный вдохновитель как-то обмолвился, что имеет среди предков и бурят. Вот тут все и встало на свои места. Человек не просто не знает своей национальности, он даже к расе определенной не принадлежит! Отсюда видимо и происходят подобные изыскания... ищет свой путь, свою нацию... Вопрос будут-ли подобные ему нам "своими" в случае войны с Китаем, к примеру? Поэтому национальные интересы должны быть национальными в полном смысле этого слова. Никого обижать не надо, но нужно знать, что в случае войны с Китаем, российский генерал - китаец - очень ненадежный генерал. Ключевые посты в России должны быть у русских. По моему это элементарно и ничуть не оскорбительно. Так что кровь - тоже важна...

Женька Ты прав...)))

+1(

Кстати. За всю историю США не воевало ни с одним государством, равным ему по силе. Ибо либо дохлые были и в конце войны как стервятники нападали (1 и 2 мировые) либо вероломно нападали на существенно слабых (и даже в этом случае получали по чайнику). Непропорциональное применение силы... мда... а Во вьетноме напалмом жечь деревни?! а в Ираке издеваться над военнопленными?! а сделать Афганистан основным поставщиком наркотиков? А поощрять геноцид Албанцев? А скинуть ядерные бомбы на разгромленного и уже практически безоружную японию? Сколько еще примеров пропорциональности и демократизации привести?! В то же время: Из Вьетнама выбили с позором, Корейскую войну тожа не смогли довести до логического конца, ирак и афганистан - заперлись на своих базах и боятся нос высунуть. Да о чем речь если негры из Сомали и то их выгнали. США - государство-шестерка, которое всегда было на подхвате. А тут... нате после второй мировой - жандарм мировой. Прям как в России сначала бичем был и работать не хотел, а после 17 года комиссаром стал (до 38)...

Сегодня годовщина. ...............................

.............................

http://www.vz.ru/news/2009/8/7/315554.html это ......!!!неприятно вобщем...