"Злые языки" говорят, что фоточки "мест посадки" есть и в очень хорошем качестве. А чтоб не говорили про фотожоп, еще и фильма отснята с орбиты Луны. Все ждет своего часа.

Время еще не пришло. У нас сколько резервных валют? Вот когда будет больше двух-трех не привязанных к доллару (евро не в счет, это производная бакса без самостоятельного курса), тогда все и всплывет. А пока рушить мировою торговлю (почти все идет через бакс или ценник к нему привязан) себе дороже (панику на рынках никто не отменял).

День добрый!
Вот хоть я и понимаю, что данное место не для таких статей, но все же попробую дать ссылку на технический и вполне научный материал по обсуждаемой теме. Это специально для людей желающих послушать и почитать мнение специалистов .
По мне так работа очень интересна и познавательна, в ней косвенно подтверждается основная идея А.И. Попова в его книге.

http://www.manonmoon.ru/articles/st65.pdf

Для меня с НТВ как и с большей частью остального российского телевидения давненько уже все понятно. Если хотите иметь средства массовой дезинформации и пропаганды то вам именно сюда. И если в приведенной ссылке описаны события действительно имевшие место (а судя по некоторым обстоятельствам это так) то мундир НТВ не пострадал, там и так места живого нету. Одно хорошо - рейтинг такой, с позволения сказать передачей, они себе не накрутили, не вышло. Вся эта журналистская возня с жареными фактами, дутыми сенсациями, поиском неких тайн на ровных местах порядком надоела, поскольку во всем этом мутном потоке совсем мало настоящих фактов, правды и даже элементарной логики.

Вместе с тем сама идея послушать космонавтов очень интересна и привлекает внимание. Я находил десятка два интервью разных возрастных групп наших космонавтов, где они как правило не охотно и косвенно отвечали на вопросы по лунной программе НАСА. Что примечательно, так это однотипность в логике их ответов. Развернутых повествований нету, упоминание фактов как за, так и против минимально, рассуждений и доказательств опровержений нет совсем. Базовая мысль именно та, что изложена в приведенной ссылке - американцы на луне были, это доказанный научный факт и сомнению не подлежит. Все!

Согласитесь, все четко, ясно и предельно просто - а именно по-военному. Так и хочется сказать - что как приказали так и говорим. Ведь не секрет, что все без исключения наши космонавты это военные или военнообязанные люди, а там и присяги и подписки и много чего еще... Но это так, мысли в слух, не более.

Действительно, нашли у кого спрашивать о Лунной программе! У космонавтов!!! Смех да и только!
Спрашивать то надо было у Сварога! Уж он то эту программу от и до несмотря ни на что!...

Он самый.Катынское дело он не расследовал-его до него уже расследовали,в 1944-ом.Он писал про то,как это расследование поляки переврали.Не надо врать))))Журналистом он стал в 90-е,а до этого занимал какую-то инженерно-руководящую должность на металлургическом комбинате.Человек с техническим образованием и производственным опытом.Так чтоМухина тоже касается.

Если бы вы читали внимательно, то увидели бы,  что лично я ничего не утверждаю. Я не владею достаточным количеством достоверной информации и сам ни на луне ни возле нее не был. Но раз крупнейшие светила космической отрасли ВСЕХ стран говорят, что американцы там были - не верить им я не вижу оснований.

Часть 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) гласит: «Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании». Так, например не требует доказывание известного таких известных во всем мире фактов, как полет Гагарина в космос или взрыв на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г. Конечно, вне рамок гражданского процесса адепты теории «лунного заговора» имеют право оспаривать какие-либо факты и доказательства программы «Аполлон». Но в этом случае бремя доказывания лежит на стороне, выдвигающей какое-либо утверждение (ст. 56 ГПК).

P.S.
"По сути, теории «лунного заговора» перешли в разряд т. н. «городских легенд» (англ. urban legend), не выходящих за пределы непрофессиональной среды. Профессионалы, связанные с созданием космической техники и ученые, занимающиеся космическими исследованиями, отвергают теории «лунного заговора»."

Я читал точно вы пишете внимательно, хотя это было и не всегда легко. И то что вы ничего не утверждаете это в общем то враньё. Вы постоянно опровергаете все попытки сомнений в Американской лунной программе. Делаете это самым простым и незамысловатым способом, достаточно известным среди апологетов НАСА и компании. Вы постоянно утверждаете, что есть достаточное количество известных и уважаемых людей которые поддерживают теорию по высадке американцев на Луне и вы им безоговорочно верите. Далее следует простой пассаж - вам должны показать достойных (на ваш взгляд видимо сильно профессиональный) известных специалистов утверждающих обратное. И все более никаких разговоров - мол я сам не спец и пр. Так что вопросы не ко мне а я верю официальной версии и т.д.
Я вам уже говорил что раз вы верите то и верьте на здоровье только нас, людей мыслящих за собой то не тащите. Хотите молиться и петь ассаму сказкам и выдумкам - как хотите. Но все ваши доводы из области веры и не более того. Для меня и ещё многих людей - это не катит ни как. Пытаемся разобраться и натыкаемся на тысячи нестыковок и просто откровенного вранья. Людям верующим это все ни по чем, ведь Вера их сильна и неколебима. Даже страшно до какой степени пропаганда и СМИ могут оболванивать людей!

Ну далее про юриспруденцию. Я в общем то знаю где вы этой глупости начитались, однако прокомментирую.
Достижения НАСА в области освоения Луны это в первую очередь научно-техническое достижение. Я что то не припомню, кто из действующих деятелей науки и техники защищал в суде свои научные открытия или обосновывал технические решения! Это просто глупость и так никто не делал и не делает. В мире до сих пор в отношении науки и техники существуют совсем другие процедуры. И поэтому в любой момент можно поднять доказательную базу любого открытия и перепроверить все и вся. Если будут обоснованные сомнения то последствия не заставят себя ждать.
Попытка поставить все с ног на голову это обычный приём все тех же господ, кто придумал, воплотил и продолжает курировать всю эту мистификацию. Как видим у них полно последователей.

Упростим задачу. Какому доказательству вы бы поверили?
Десятки тысяч фото-видео, 300 кг грунта, тысячи непосредственных свидетелей вас ни в чем не убеждают. Все подлог, обман и провокация.
Вы бы поверили стороннему мнению? СССР подтвердил, куда уж стороннее. Так СССР уже тоже в заговоре. Есть какие-то факты или доказательства принуждения СССР к признанию несуществующих высадок?
Параноики ныли и просили фоток высадок? НАСА услышала вас. И, разумеется, им не верят. Япония, Индия и Китай тоже подтвердили. Но если уж СССР во времена холодной войны заставили замолчать, с этими и подавно все ясно. Видимо любая страна или организация, подтвердившая высадку, автоматически попадает в заговорщики. Это уже не убеждение или стремление разобраться - это чистой воды психиатрия. Навязчивая идея, под которую все будет подстраиваться.
Выше привели несколько ссылок, так что вы можете заняться опровержением ниспровергателей опровергателей.

Ну тогда сами напишите какой довод вас устроит и я вам его повторю, раз не устраивают разумные доводы.

Какая интересная тема . Позволяющая хоть на время собрать в одном месте всех троллей и балаболов .

Хоть один признался.

Уважаемый , ну где я тут признавался ?
Я констатировал факт .