Спускаемый аппарат на фото (причём не лунного корабля, тот был трёхместный) и сам комплекс который летал к Луне и обратно, это как то немного разные вещи. И не сидели они все 14 суток в этой "кабинке" так то.

Так не спускаемый аппарат рассчитывает упасть рядом с авианосцем, а авианосец оказывается рядом с рассчетными координатами приводнения спускаемого аппарата....Но это видимо сложно для восприятия...

Хм... логично...

Я, Когда был пижоном и ходил в костюме и плаще/пальто...умещал по карманам 18 бутылок пива, причем так, что при ходьбе их было не видно...

Никогда не приходила в голову мысль, что расчетная зона приземления, зависит от орбиты, от скорости вхождения в атмосферу и так далее? Я вот всех этих параметров не знаю и не могу с увренностью рассуждать на эту тему. Но вы, как я вижу, все это просчитываете в уме..

А вам инженеры-ракетостроители, работающие в ЖКХ или на заводе, не объясняли? Разброс зависит от скорости, угла и координат входа в атмосферу. Если основные параметры соблюдены, то можно с точностью до метров рассчитать координаты раскрытия парашюта, ну а там как ветер "ляжет".


Пионер-10, запущенный в космос в 1972 году, сумел осуществить сложнейший гравитационный маневр и выйти к Юпитеру. Тоже самое сделал 11ый через год. Мы, да и все остальные, до сих пор не смогли осуществить полет во внешнюю солнечную систему. У американцев была самая сильная в мире "школа", которая занималась расчетами и вычислениями гравитационных маневров. У них были мощнейшие ЭВМ ( в десятки раз мощнее наших), благодаря которым они были способны на те расчеты и моделирования, что были недоступны нам. Уровень автоматики был на порядок выше. Знаменитый полет Вояджеров ( который к примеру сегодня уже не повторить, из-за расположения планет, только лет через 100 получится) стал возможен благодаря гениальному математику и компьютеру IBM, установленному то ли в Калифорнийском, то ли в Массачусетском технологическом.


Аргументы заговорщиков с каждым разом все изящнее. Дальше вы найдете подвох в шнурках Армстронга?

Вы так и не сказали где вы работали в 80х. Где это у нас работают инженеры- ракетостроители, которые на коленке, в конце 80х, наверное слабо представляющих вообще как выглядит Сатурн, делали на основе отсутствия ТТХ( из энциклопедий советских брал что-ли?  ) сложнейшие расчеты. Выводом коих стало то, что тупые пиндосы не летали на Луну. Даже сейчас,в эпоху тырнета, вы врятли сможете найти хотя бы половину тех данных, которые требуются для подобного расчета. Дак где работал тот чувак? ЖКУ? Завод, стройка, рудник, булочная, мастерская, какой то отдел? Вы ежели чего говорите, за ради красного словца, то подумайте что....

Вот это как раз здравая мысль. После раскрытия парашютной системы вы уже не сможете рассчитать до метра точку приземления (система то неуправляемая), потоки, направление и скорость ветра на разных высотах различаются.

Classic NASA Film - Gemini 4 - #2
возвращение Gemini 4

И советский спускаемый аппарат

То есть первый полет американцев в космос тоже ложь, они туда вообще не летали? Приводить капсулу Союза, с совершенно другой формой самой капсулы, да и экрана, это конечно да, аргумент. На вашем снимке помойму Джемени. При чем тут Луна то?



Когда вы уже начнете искать подвох в шнурках Армстронга и уж не знаю, в цвете его трусов?

Вот кстате капсула 11ого

Да это Джемини.  
Температура в 1600 градусов действует избирательно????
Ну если ВЫ специалист по нижнему белью, флаг вам в руки, обсуждайте...

А вы вообще уверены что это краска, а не какое-нибудь термостойкое покрытие? И что-то мне подсказывает, что там не белый цвет, а цвет металла...Зная маниакальную любова американцев везде впихивать свой Юнайтет Стейт и флаг, допускаю что могли чего-нибудь хитрожопое придумать.
Просто не нужно из них по Задорнову дебилов делать и думать, что проводя аферу века, они не учли такую мелочь, которую любой школьник на форуме заметит.