Ну что же, еще раз выскажу свое мнение.
Реальный самолет (или другой образец техники) в реальном камо, но без привязки к реальному борту - пожалуйста!
Нереализованный проект в реально существовавшем камо - тоже пожалуйста!
А вот реальный образец техники либо нереализованный проект в выдуманном камо - это уже в раздел "Бред", кстати, в этом разделе немало интересного, скажем, цивильные самолеты в выдуманных ливреях от Антона Архипова.

Но пока нет раздела "фэнтази" (и появится ли?) куда помещать?
Да и судя по теме дискуссии, важнее - как поступать с моделями "Альтернатива".

Думаю если под модель или композицию подведен сюжет, это уже не просто модель с кучкой фигурок, это уже диорама))) Может и ошибаюсь, зеленый я еще в моделизме...

Как я уже писал в обсуждениях, на мой взгляд оценивать надо не по историчности окраски, а по качеству сборки/окраски, общему впечатлению от модели, зрелищности. В моделизме используются приемы которые неисторичны и неправдоподобны, те же самые "испанские мотивы"(технологии), выделение расшивки и клепки, цветовые модуляции и прочее, т.е. в принципе окраска любой модели это уже альтернатива, не говоря о ряде моделей которые альтернатива сама по себе, МиГ-3 например от "Звезды", явно ж его в параллельной вселенной в серию пустили? Серия танков БТ, достоверных чертежей которой нет в природе, внезапно похудевшие "Аэрокобры" и иже с ним. Взять тот же И-185 из-за которого весь сыр-бор и разгорелся. Машина реальна, существовала в природе, даже летала, окраска на тот период существовала в реальности, документах и схемах, правила нанесения ОЗ тоже были, надпись на борту, в общем то типичная на период времени действия прототипа модели, как по стилистике, так и по форме нанесения. Проблема только в том что в реальности этих самолетов было всего 5 и реального прототипа этого борта не существовало, в плане нанесения надписей и ОЗ. Вот на этом основании и возник спор между сторонниками историчности, которых в общем то понять можно, цель и задача загнать раздел в жесткие рамки, модель должна соответствовать временному периоду и реально существующим образцам, ну и собственно между сторонниками зрелищности, И-185 в истории ОЗ и надписей не носил, за исключением звезд снизу на крыльях. Автор модели добавил ОЗ, б/н и надпись по стандартам и традициям того временного периода, да этот самолет в реальности не существовал, но зрелищности это добавило, самолет стал выглядеть поярче. В ощем и целом обе группы правы, но и до крайностей доходить явно не стоит, не соответствует личным требованиям значит вон из раздела и наоборот. Что до нового раздела, не стоит дробить и умножать сущности, сначала альтернатива, потом раздел фэнтази, а затем по временному периоду дробить начнем. Есть основные разделы, думаю этого достаточно, кроме этого есть пояснения в записке к модели, там можно уточнить что это за машина где она летала, ездила, ползала и иже с ним.
Ну и не мешало бы починить поиск, возможно добавить пару фильтров.
Немного напоминает старый спор между сторонниками чистых моделей и сторонников "обгадинга"(о котором много читал, но вот делать...)

Константин Абдуллин, Бред это не песок, это такой же раздел галереи как авиация и бронетехника, но вот почему Вы пытаетесь туда затолкать самолеты которые летали и существовали?
P.S. если я правильно понял то система фильтров не работает при поиске, отсюда и "сломаешь ногу в поиске, в песке"

Переименовать "Бред" в "Альтернативу", чтобы не было обидно...

Позвольте все же высказать свое мнение (заранее извиняюсь, за; то что влез, то что подал голос, то что опять пишу, ибо этим есть недовольные) Вот где краеугольный камень, на мой взгляд.
  Нашумевшая модель И-185 го (Да простит меня автор, каюсь за пример, но он вроде свежий и с него все повелось) И так мы имеем – реально существующий прототип ЛА значит раздел «Авиация». Но, он сделан в не существующим варианте, пунктик «бреда» техника которая ни когда не существовала… Опять вопрос не ясный, техника то была, а вот окраски нет. Единственное? что приходит на ум в данном случаи - альтернативная история или же фэнтези. А коли фэнтези значит «Разное». Получается что так? Но для ясности – а если бы (просто предположим) по мимо альтернативно-фэнтезийного окраса (в данном варианте не сам окрас, как обозначения (дарственные надписи, БН и знаки побед)) были бы еше подвесное оружие к примеру. Тогда вроди бы выходит что и прототипа не существовало. Таких же не было верно? Тогда все же «Бред» или «Разное» Ибо вопрос как то… Вроде и было, но в тоже время и не было. Также обстоят дела и с собирательным образом модели… Да однозначно не бред ибо прототипы были в реальности, даже окрас такой к примеру был. Но вот с обозначениями и другими регалиями полная солянка.
К примеру запал в душу боковичек, ну к примеру FW190D12 с ОЗ США, но никакой информации по этому борту нет, да еше в противовес есть информация что Д12 то было всего 3 штуки и в чужие руки они попасть в летном состоянии ну ни как не могли…(они и повоевать то не успели) .
Тогда все же куда все это выкладывать?

  Ну и на последок… Чем фэнтези в разделе «Разное» имеет отличие от плод воображения и фантазии автора в «Бред»  куда выставлять FW190D12 c ОЗ США ? Это откровенный бред которого ни когда не существовало и быть не могло или же просто альтернативная история, читай фентези, или же авиа, ибо прототип то был…

  Сто тысяч извинений, что нарушил обещания - не вступать в полемики, не спорит, не писать и вообше слушаться взрослых и не брать конфеты у чужих дядей.
Также приношу заранее извинения, кого обидел ранее или только что, или в течении последующего времени. Также данный текст не несет скрытого смысла который можно вычитать между строк и/или найти прочтя только начало и окончание его. Если я по моральным, этическим, психологическим, расовым, вероисповедальным  соображениям/причинам кого либо чем либо зацепил готов при людно извинится и удалить пост.
  Да еше я позволю упомянуть тот незначительный факт - что завут меня Владимир (можно Володя) Johann я все же для друзей или коллег с которыми давно и долго общаемся и для кого уже нет условий. На обращения по Черный кот/котик, Лапочка или Эй Ты я обижаюсь и могу и послать, за что также приношу глубочайшие извинения()

Угу... Тоесть иными словами ЛА с ОЗ с которыми он быть не мог по определению это все же "Авиация" но тот же самый ЛА с правильным окрасом и ОЗ но с подвеской чего то такого что на нем не висело это уже бред... Тогда оставим в покои И185 и вспомним Ки78 (да простит меня автор за мусоленье его работы, делаю не для тычка "ага опять не в тот раздел", а токмо ради понимания...) Был то он без вооружения, а в модели с ним. Можно сказать что в принципе там то что планировали ставить... Но машина была но была не в том варианте и не в том окрасе что сделал автор. Тогда всплывает "Разное" со своим пунктиком "фентези" к коему на мой взгляд можно отнести и альтернативную авиацию, и всевозможные по мотивам "ВОВп" "ВТ" и тд

Если точнее, то там есть возможность смонтировать мотор-пушку, как на немецких машинах (мотор- импортный немецкий), и до двух пулемётов или пушек в крыле- есть место. Я вооружил его по требованиям к скоростному перехватчику от 1943 года, в котором в конечном итоге победил Ки-84. Поэтому и альтернатива, а не просто фантастика- Ки-78 мог бы быть другим, альтернативным, решением той же проблемы и подходит по большинству пунктов техзадания. Это же и интересно- почти реальность, но как бы и не реальность. Что могло бы быть. И-185, ушедший в серию в 41-м году- это что-то из той же оперы, хотя лично я сторонник массового выпуска деревянных машин в тех условиях.

А, и касательно схем окраски. Японские самолёты позволяют много допущений с их окраской. Дело в том, что особо строгих стандартов у армии не было. Машины на заводе получали желтые полосы распознавания, хиномару и антибликовую панель, и отправлялись в полк. Там их красили как бы установленной краской, но не всегда (в Гвинее было полно Ки-43, выкрашенных трофейными британскими красками), и разными способами- кое-где красили с грунтовкой и из краскопульта, а кое-где- не смыв грязь и шваброй. Или вообще не красили. Поэтому их схемы окраски, в отличии от немецких или советских спокойно позволяют допускать. А вот флотские машины красились по стандартам и всегда аккуратно до 45-го года.

Manabe_Nodoka, С окраской понятно, спасибо за объяснение. Что до тех. задания и самолета, боюсь не наличие места определяет количество и состав вооружения, там достаточно много скрытых факторов, баланс самолета, запас прочности лонжеронов и самого крыла, установка в двигатель тоже имеет ряд ньюансов. Смог бы самолет летать с таким вооружением или нет это вопрос спорный, слишком много неизвестных.

Manabe_Nodoka, Не знаю, слишком мало сведений имею о авиации Японии, но на фантастический вариант тянет, реальным мне его признать трудно. Как я и говорил слишком много факторов, если возможно почему не установили, была же какая то причина, да и в один узел крыла верится слабо, не спец в авиастроении, но основы знаю.

Причин две- были самолёты получше, и японцы предпочитали хороший манёвр скорости, а значит, самолёты с большими крыльями (взгляните на "Реппу"), а не ракеты с человеком внутри. Хотя на роль эрзац-зенитной ракеты Ки-78 ой как подходит, прочтите описание под ним, я старался :3
А ещё у меня друг по переписке проектирует крылья для гражданских самолётов, я поинтересовался у него, в том числе по поводу развесовки, к тому же, исторический пример с Ки-61 и пушками (хотя там были проблемы с усталостью металла, у Хо-5 была дикая отдача, которая в конечном итоге ломала лонжероны крыла, но она же могла быть и на Ки-78- болезнь-с) , так что можете верить :3
Если судить по правилам- в галерею.

Просто много всего написано...  интересно, как быть в такой ситуации. Ведь для фильма на реальный борт намалювали звезды, стало быть существовал в природе.

Если я правильно понял для авиации возможно размещение в галерее, бреде и песке. Так может исторически привязанные самолеты (с добавлением фото реального борта, а не выдумок иллюстраторов литературы)- галерея, авиация  собранная "по мотивам" (не существовавшие на момент изготовления модели окраска, ливрея, оружие и т.д.)- бред (и правда переименовать его как-нибудь), ну и модели изготовленные на слабом уровне - песок.