В обзоре размещаете боксарт, фото литников, и фото инструкции, а так же можно парочку фото прототипа или схему окраски(боковик,палитру крыла).А в описании пишите о качестве литья, качестве отпечатки инструкции, немного о прототипе, желательно добавлять какой афтер к ней можно применить,какие косяки производителя,и цену набора.(последние 3 не обязательно!)

А че рыскать то? пишешь цена ...бла бла бла...  , и вуаля

Если данный пункт создавать, то делать его не обязательным, тк существуют прототипы, или очень редкие машины. Вот, например, командирский тигр (кликайте, посмотрите), который я недавно выложил. Фотографии танка с тактическим номером A, B, A2, 1, те все привязки производителя, очень трудно найти. Мои поиски окончились результатом: 1 или 2 фотографии прототипа, да и то в очень ужасном качестве или в очень мелком размере.

И на данный момент я знаю косяк данной модели лишь в одном: на ней нет циммерита.

Сергей, качество литья и качество отпечатки инструкции и так видны на фотографиях (ну, или должны быть видны...))))))
А про афтер... А если я им не пользуюсь и не собираюсь пользоваться? И знать- не знаю, есть ли на этот кит афтер, мне что, копать весь интернет в его поиске?
Я выкладываю обзор, чтобы коллеги увидели пластик и приняли для себя решение- нужна им такая модель, или нет. И уж если решение о покупке принимается, каждый опять-таки выбирает: нужен ему афтер или нет... А уж за тем идет его поиск.
Про цену- согласен. В последующих обзорах буду это указывать. И то, если вспомню... Некоторые коробки покупались несколько лет назад...
Удачи. Олег.

Не-а! Ему в первую очередь нужно увидеть пластик... а потом решать: покупать этот пластик, или нет.

Приведу пример: Некоторые (не буду вдаваться в подробности) Фроговские модели, как говорят, замечательно ложатся в чертежи...
И что? Нужно отказаться от какой-нибудь хасегавы в угоду копийности? Чесно: Я бы этого делать не стал. И думаю, что не один я такой... И пусть на хасегаве расшивка неполная и не на своем месте, и фюзеляж уже, и крыло толще... Я выберу ну ни как не Фрог!
Удачи. Олег.

Приветсвую,коллеги. Я когда делал предложение понимал,что для ЭТОГО сайта скорее утопия,хотя не лишённая смысла. Это в принципе подтвердилось. Есть и "за" и "против". Но всё же по мне так гораздо информативней был бы обзор хотя бы с минимальой привязкой к прототипу,тогда каждый читающий решил бы для себя-брать суперсобираемую модель от фирмы "Х", но мало похожую на прототип или  дубоватую от "У" ,но вполне ему соответствующую по обводам-размерам с опредлённым допуском. Я не призываю,конечно,считать десятые миллиметра,что сам считаю блажью.Но и думаю,что сейчас на сайте вполне хватает моделистов,для которых соответствие прототипу модели не пустой звук. Приведу один пример. Уважаемый Борис Вырыпаев в своё время сделал обзор модели S79J от AZUR,за что ему спасибо. Там было всё вполне прилично. Я благодаря этому обзору купил эту модель,ценой не малой,о чём в принципе не жалею. Дома ради интереса сложил половинки фюзеляжа с моделью S79 от ИТАЛа. И что выяснилось- высота фюзеляжа одной на 3-4мм больше другой. Собранные они будут смотреться как разные самолёты,а не модификации одного. Теперь вопрос-купил бы какую из них,зная о таких различиях? Думаю подумал бы.

Товарищи! Никто не запрещает давать в обзоре сравнение с чертежами. Но! Не нужно делать это обязательным пунктом! Ну согласитесь это не всем надо копаться в чертежах. А даже если и начнешь копаться не факт что на твою модель они есть. Яркий пример этому всем известный люфт46. А как фигурки сверять с чертежами? Конечно поднимать уровень обзоров нужно. И понятны возражения коллег про чертежы. Но если уж на то пошло, лучше сделать это в виде бонусов к рейтингу. Ну например медальки какие нибудь к аватаркам клеить. Выставил в своих обзорах 10 китов сверенных с чертежами - пожалуйста получите бонус к карме или эту самую медальку. Мне это как то так видется.

Дельное замечание. Я так обычно и делаю...

Самое роскошное - людям знающим обозреваемый объект, объективно дополнять обзор в комментариях, дабы обзор обрастал подробностями. А далее при возможности - человеку, выложившему обзор - отделить зерна от плевел и сославшись на источники, систематизировать и переписать обзор...

Ага. Только, в принципе, переписывать ИМХО не надо. Все равно при прочтении обзора каменты тоже ж читают...

И сам выставляю обзоры в основном редко встречающихся самолетов не для того, чтобы померяться наличием, а чтобы народ увидел, что это такое...
Удачи. Олег.

нет, господа, дело это очень нужное! сам всегда проглядываю обзоры на коробке, прежде чем взять что-либо. даже ради того, чтобы узнать, что "в коробочке лежит". а вот потом уже начинаем сверять прототип и модель-все ли устраивает... фот на качество фото, присоединюсь ко многим, есть нарекания.

Скорее всего из-за размеров фото, здесь вроде ограничения на размер и объем фото

Спасибо! Завтра посмотрю надеюсь скину обзор.