И так делается, и разбирается уже склеенная, но не покрашенная и так было.... хотите знать какая именно разбиралась и шла мастером?
Если автором мастера-самодел....

Бунша И.В, я Вас полностью поддерживаю, нарисовать - это тоже труд.

 

        Под словом  "самодел" для себя определяю, когда модель сделана из самостоятельно изготовленных деталей (элементов, узлов по большей части) посредством ручного  (подчёркиваю) труда.  Интеллектуальные трудозатраты выносятся за скобки - ибо они(приложенный умственный труд) присутствуют, как и при самостоятельном 3д-проектировании  конструируемого элемента (*детальки) , так и при изготовлении элемента вручную при использовании исходных чертежей, проекций прототипа и ручного инструмента.
       * Главное, что разнит два подхода - это финальное качество элементов на выходе. Человеческая рука проигрывает машинному цифровому труду в точности. 3д принтер изготавливает уже конечную почти обработанную деталь на выходе (*не учитывая ступеньки и поддержки), которая более точна чуть ли не с погрешностью до микрон. Но, в этом то, и есть вся суть. Когда "врукопашную" моделист добивается чуть ли не машинного качества - это оценивается коллегами, как фактор умелости и "прямых рук"(с).
       Коллеги по хобби выше, всё равно настаивают на том, что "самоделка" - это когда элемент "самостоятельно смоделирован в 3d и выращен". Но, камон... выращивает  его именно, что цифровая машина , которой не свойственен тремор, потливость, проблемы с глазками и прочие антропогенные факторы))). В корне не согласен с подходом, когда 3д-принтер сопоставляют ручным инструментам. Принтер - это машина со встроенной системой обработки поступающей информации и ПО. Всё, что произведено им - называется машинным производством и точка. Здесь не может быть разночтений.
       Не хочется в духе Малышевой и Германа Шаевича переходить на наглядные примеры))) Но, вы же понимаете разницу между: 1)рукописным тексом и напечатанным; 2)между чертежом построенным за кульманом на ватмане и распечатанным из автокада; 3)между портретом на камне высеченном художником от руки и таким же портретом, который выбивает гравировальный ЧПУ-станок. Во всех приведённых случаях был задействован человеческий умственный труд. Но, что сделано непосредственно самим человеком на выходе- мы прекрасно понимаем.
       Я за то, что бы писалось "3d-печать". А далее уже можно пометить, что 3д-модель авторской разработки. Что разумеется, мы оценим. Выращенную на 3-д принтере в домашних условиях , самостоятельно спроектированную модель - я, лично для себя, приравниваю в кит-набору домашнего разлива. Лично меня, вводит в заблуждение подписка "самодел" на собранной распечатке :  ибо, я сразу представляю вырезанные и обработанные вручную детальки из полистирола с применением всякой-там проволоки, тянутого литника и т.д. Так это здесь ещё есть описание. Другое дело : какой-нить стенд, где будет  бумажка с названием прототипа, ФИО автора и подписью "самодел".
       А так, я согласен, что применение современных технологий в моделизме качественно выводит модели на новый уровень: как по детализации, так и по копийности к прототипу. Получать удовольствие от моделизма можно от двух подходов. Каждый уже выбирает сам. Это ведь главное в хобби: получать удовлетворение от творческого процесса и конечного результата. Простите за слишком много букофф  

       Я это понимаю. Было дело сталкивался с этим, когда результат моего 3d - баловства попросту не хотел печататься из-за ошибок. Приходилось сутки, а то и более править, просить сторонней помощи у более мозговитых и умелых. Иногда нужно учитывать, как выгоднее расположить компоненты модели, чтобы сэкономить на материале (не расходовать смолу на лес поддержек) или грамотно уместить в рабочее поле принтера, не запороть внутренние полости, а где надо - нужно разделить на несколько секций. Кстати, вы уже второй человек, который не преминул возможности указать на моё посредственное и обывательское видение в вопросах 3d)))
       Но, мы же не об этом. Пока 3д модель находится в виртуальном мире единичек и ноликов и не нашла своего воплощения в материале - это отдельный вид интеллектуальной труда. Что происходит в момент проектирования (технологические ограничения, обусловленные характеристиками оборудования и их попутные решения) - это никого не волнует. Оценивают (в данном случае) конкретное конечное готовое изделие, которое было изготовлено в материале машиной (в данном случае), а не человеком. Преимущества машинного производства описал выше.        Clay modeling широко распространён в автомобильном дизайне. Там иногда идут от обратного: т.е делают вручную скульптурную выразительную форму по эскизам и скетчам , потом ставят маячки-маркеры и только после этого делают 3d скан.

       Вы просто объединили всё кучу. Тем самым, попросту игнорируя разницу между понятиями ручной работы (отчасти ремесленничества) и машинного производства . Задаёте мне словно бы риторические вопросы. Но, не я это придумал. И не буду же я в конце концов, скидывать сейчас какие-нить научные статьи, где будет подробно расписано, чем они отличаются.  Вроде бы уже описал видение разницы подробней некуда. Просто привел пример, как эта разница объясняется с точки зрения теоретического подхода. .    
       Но, спор нас опять привёл к тому, что дескать если сам моделил - значит, готовая распечатанная на 3д-принтере модель является "самодельной". Нет - она сделана (воплощена в материале) машиной. А тот, кто смоделил - дал ей(машине) целеуказание, а она выполнила. Не понимаю, в чём проблема говорить : "распечатанная по собственному 3d -проекту ". Так более понятно и формулировка не расплывчатая. Пожалуй, что это мой крайний довод по этой теме. И это не буквоедство, если что.  
   

Я так объемно на весь мир не смотрю, я про наш небольшой мирок-моделистский...  

В целом - да. Но при этом ценность одного не умоляет ценности другого. Вот распечатка фотографии нарисованной картины - уже подобной прошлым двум ценности - не несёт )

Я вот не вижу толком в чём вопрос. Если 3Д модель разработана напечатана и собрана одним человеком - Автором - то всё, что нужно указать - это "Авторская 3Д модель" в поле производитель. Является ли такая модель самоделкой?

Это уже реально буквоедство и тут скорее вопрос к терминологии. Если приравнивать "самоделка" к "hand-crafted" и "scratch built" - то нет. То есть тут уже вопрос о том, как каждый человек расценивает именно сам термин "самоделка", поскольку я сомневаюсь, что где-то этот термин закреплён и расшифрован на "законодательном" уровне

Да, это просто вопрос личных предпочтений, то есть личного видения или условностей... для меня является, а вот для Pavel_A не является....

*В Российской Федерации в 2017 году федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии утвержден национальный стандарт ГОСТ Р 57558-2017, посвященный терминам и определениям для аддитивных технологических процессов[1]. Отечественный национальный стандарт по своему содержанию идентичен ISO/ASTM 52900:2015 и в нём русскоязычный термин «аддитивное производство» принят эквивалентным англоязычному термину «additive manufacturing».

В чем разница между этими двумя утверждениями?
1. Автор модели спроектировал и выточил антенный ввод на станке
2. Автор модели спроектировал и распечатал антенный ввод на 3D принтере

В обоих случаях он приложил усилия, мозг и руки. В обоих случаях автор получил готовую и созданную им лично модель. Почему вдруг первое считается самоделкой, а второе нет? А если станок с ЧПУ? Это уже не самоделка?

В случае тиражирования и продажи, а в личном пользовании, лично для себя?    

       Тоже - нет. Потому что это всё равно производственный процесс. Вообще, под мануфактурой (manufacturing) было принято понимать раздельный труд на производстве на разных стадиях. До промышленной революции на мануфактурах работали ручками - т.е каждый рабочий выполнял свой этап сборки вручную. С внедрением машин на производство принцип раздельного труда сохранился. Только труд на производстве уже между собой делили не только люди (рабочие), но и машины.
       Так и сейчас 3д печать - это симбиоз между человеком и машиной. И он уже не подразумевает полного ручного исполнения конечного изделия непосредственно человеком. Т.е, руками от "А до Я " Вот, это я пытаюсь до вас донести.
       А очень скоро ИИ уже будет моделить качественные модели за нас только услышав от нас голосовое ТЗ. И мне будет весело, когда некоторые начнут это называть "самоделом" , аргументируя что они очень сильно утрудились сделав голосовой запрос для ИИ (условной Алисы) ))) Что-то наподобие диалогов Тони Старка и Джарвиса, где он просил того создать портативный ядерный реактор)))  

Если уж докапываться до определений, то производство - это процесс создания продукта

А продукт - произведение труда, законченный результат некоторой деятельности, в том числе продукт творчества (произведение искусства и т. п.).

Так что сам термин "производство", на который Вы ссылаетесь - вовсе не означает что продукт не может являться самоделкой.

Ещё забавно, что в том же ISO/ASTM 52900:2021, есть вот такой текст:
3.3   Processing: general
3.3.1
3D printing,noun
fabrication of objects through the deposition of a material using a print head, nozzle or another printer technology
Note 1 to entry: This term is often used in a non-technical context synonymously with additive manufacturing (3.1.2) and, in these cases, typically associated with machines used for non-industrial purposes including personal use.

Что как бы намекает, что они разделяют промышленные принтеры и принтеры используемые для "домашнего" персонального пользования.

Единственный вопрос, который, как я понимаю, стоит тут - это как оценивать модели на выставках и т.д. Моё мнение - что модели созданные при помощи принтеров, должны находиться в своей категории, отдельно, от моделей созданных полностью вручную из базовых материалов, при условии что оценивается именно мастерство рук автора в частности

Опять же, в таком случае любая "самоделка" в которой использовались любые инструменты, кроме ручных - не могут по логике Pavel_A являться самоделками А-то вдруг человек из дрели сделал микро токарный станок?! А уж если афтермаркет использовал, то вообще беда...

Но соревновательная часть это вообще как мне кажется - отдельное болото, в котором, так или иначе - все либо идут на джентельменское соглашение касательно некоторых условностей в правилах, либо не идут.

+1. Всё верно. Это разные по характеру исполнения и трудозатратам работы и обе по-своему прекрасные.
Не согласен. Ибо вы вырвали из общего контекста, мною вышеизложенное.
Не хочу уже повторяться. Читайте внимательней написанное выше. Вроде как, развёрнуто написал с кучей букофф и всё такое. Не "беда", а конверсия)))) : т.е, самодел + афтермаркет. Лично я считаю такие модели "самоделом" с существенными доработками по детализации. На "Каропке" есть хорошие примеры такого подхода в моделизме. Метод очень интересный и увлекательный. Лично для себя отметил, что мне интересно наблюдать за такими стройками коллег по хобби здесь. Скорее всего так.

Вроде как, отметил свою точку зрения уже яснее некуда. Привёл примеры. Странно, что некоторые комментирующие являются приверженцами релятивизма и пытаются наполнить новыми смыслами уже давно устоявшийся объективный термин. А в таком случае, это уже какая-то софистика... и спорить таким образом можно до бесконечности. А кому это надо?!) Главное, что мы с вами друг друга услышали и что-то полезное, надеюсь, для себя почерпнули)))