3.0
@Игнатов Владимир написал:Андрей,вопрос по кувалде как-то решился?
Владимир, нет. Вопрос остается открытым.
Места крепления шанцевого инструмента на станинах я прорабатывал по фотографиям 5-ти разных орудий. Поэтому в их копийности на модели уверен. Мест для крепления кувалды не нашел ни на одном.
Пока пустыми остаются 2 места. Оба на левой станине:
- здесь место установки прибойника;
- а вот что крепилось здесь, так и не понял, но уверен, что точно не кувалда. Она тут просто не удержится.
Итог сегодняшних вечерних посиделок:
1. Установил прицел;
2. Из остатков литников и 2-х компонентной шпаклевки сделал прибойник(в наборе отсутствует) и уложил его на штатное место на левой станине;
3. Установил сошники (т.к. ни диорама, ни виньетка под пушку пока не планируются, один из сошников, для наглядности, показал в транспортном положении).
4. Слегка припылил нижний станок, ход и станины.
На этом, думаю, все.
Буду благодарен за замечания. Может где чего пропустил или доработать что надо? Коллеги, что скажете?
Сделал последние штрихи в части запыления.
Думаю на этом стройку можно завершать. ГОТОВО.
Завтра размещу модель в прихожей.
Классно сделали пушечку.Косяки пусть останутся китайцам.Поздравляю!
Отличная работа! Единственное что не понравилось - загрязнение колес. Уж очень равномерно и одноцветно при относительно чистом диске.
Возможно стоит черноты добавить в середину боковой части покрышки по направлению от торца к ободу.
Беговая дорожка - если смотреть на реальные авто, то яркая грязька/пылька на протекторе, а в углублениях чернота. Моделисты же делают обычно с точностью наоборот - в углубления пигмент, а беговая часть чернится, что дает неплохой эффект в зрелищности.
Кстати мануальчик ))))
Делайте, что хотите, но чтобы через полчаса в лесу было светло, сухо и медведь!
Григорий Горин «Тот самый Мюнхгаузен»
@Игнатов Владимир написал:Классно сделали пушечку.Косяки пусть останутся китайцам.Поздравляю!
Владимир, спасибо )
@Ditrich написал:Отличная работа! ...Кстати мануальчик ))))
Спасибо, Ditrich.
Ну ..., эта пушка не последняя. Так что с запылением колес буду практиковаться конечно. Отдельная благодарность за мануальчик ))
@Андрей Земляничкин написал:Игнатов Владимир написал:Андрей,вопрос по кувалде как-то решился?
Владимир, нет. Вопрос остается открытым.
Места крепления шанцевого инструмента на станинах я прорабатывал по фотографиям 5-ти разных орудий. Поэтому в их копийности на модели уверен. Мест для крепления кувалды не нашел ни на одном.
Пока пустыми остаются 2 места. Оба на левой станине:
- здесь место установки банника;- а вот что крепилось здесь, так и не понял, но уверен, что точно не кувалда. Она тут просто не удержится.
Повторюсь с другого ресурса, с дополнением.
Про кувалдометр, это самый точный прибор в армии и орудия без него никак. На МЛ-20 их два.
Расположение ЗИП на станинах орудия.
Левая станина сверху - два ганшпуга и прибойник, слева -кувалда, рукоятка механизма выключения рессоры и два забивных сошника, справа - две лопаты и ключ к сухарному замку.
Правая станина сверху - воздушный насос с водяным охлаждением (когда нужен), лом-лапа, справа-гидравлический или воздушный насос (когда нужен), кувалда, ключи к приспособлению для оттягивания ствола и два забивных сошника, слева- коробка для хранения формуляра (на ранних), штанги банника и веха.
Кувалда - длина 850, высота 150. Крепится кувалдой в хоботовую часть станины, рукояткой в упор.
Сухарный ключ - длина 1030, рукоятка 400.
Ганшпуг - длина 1870, диаметр 60.
Прибойник - длина 1400, диаметр 80/55.
Лом-лапа для сошников - длина 1000, ширина 105.
Лопата - длина 1100, ширина 200.
Штанга банника - 2 шт. длина 2540 и веха - 1 шт длина 2730 (здесь с размером могу ошибиться).
Банник (щетка) хранится в коробке на щитовом прикрытии.
С фото разных орудий поаккуратнее. Есть похожие системы:
152-мм пушка обр. 1910/34 г.;
152-мм гаубица-пушка обр. 1937 г.;
122-мм пушка обр. 1931 г.;
122-мм пушка обр. 1931/37 г.
И ЗИП на них крепится по разному. Ну и послевоенный ремонт и работу музейщиков никто не отменял.
@Андрей Земляничкин написал:Сделал последние штрихи в части запыления.
Ребята, предлагаю на боевом орудии никогда не делать подтеки ржавчины, ИХ ТАМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, от слова СОВСЕМ.
Как бы ни хотелось сделать обгрязинг, обгадинг и т.д., и тп., не надо этой чепухой заниматься.
Наличие ржавчины говорит о необслуженном орудии, а в накатнике более 40 атмосфер давления. Ни один командир на это спокойно не будет смотреть, а даст "золотого" пинка всему расчету.
Все это можно не читать, если делается диорама музейного экспоната.
Yurashik, спасибо за информацию. Коробочка с МЛ-20 уже пылится в закромах. Так что рано или поздно (но надеюсь, что в этом году )) ) Ваши данные пригодятся )
Учитывая, что у А-19 обр.1931/37 и МЛ-20 лафеты одинаковые, то выходит, что не опознан мною был ключ к сухарному замку. Я правильно понимаю, он так выглядит?
Фото взял из стройки А-19 обр.1931 г. Сергея Войцеховича на Панцере.
Теперь по кувалде. Выходит, что крепиться они должны все-таки здесь. И как я раньше не догадался подсмотреть это дело на МЛ-20 
(на первом фото А-19). И если я правильно понял, то поджимаются они этими винтами?
К фотофактам я отношусь оч.аккуратно (все-таки профессия обязывает). Поэтому на всех 5-ти фотообзорах, что я использовал, был точно образец 1931/37г.г. Но Вы конечно правы: послевоенный ремонт и работа музейщиков вносят в оригинал коррективы (например, встретился вариант орудия обр.1931/37 с нижним станком раннего образца 1931г.):
Ну и касательно потеков: Я сам не любитель сильно загрязнять модели (сколы - эт да, тут меня не остановить )) ). Поэтому на пушках потеки делаю только на щитовых прикрытиях и люльках. Как мне кажется там они все-таки допустимы при эксплуатации орудия "в полях" (хотя это сугубо мое дилетантское мнение).
@Андрей Земляничкин написал:И если я правильно понял, то поджимаются они этими винтами?
Все правильно, поджимается этим воротком. На фото хорошо видны ганшпуги сверху станины.
@Андрей Земляничкин написал:ключ к сухарному замку. Я правильно понимаю, он так выглядит?
Немного не так. Это похоже на прибойник, это его место.
Правильно будет так. Слева вертикально 400 мм, по центру горизонтально 1000 мм, снова вертикально - где-то 120+-20 мм и по краям в право две пумпочки по 10-15 мм.
@Андрей Земляничкин написал:потеки делаю только на щитовых прикрытиях
Что сказать? Щиты это броневая сталь, а не Ст. 3 которая ржавеет при малейшей влаге. Есть фото ИС-3 и Т-34 простоявшие на полигонах более полувека в качестве целей, ну нет на броне той ржавчины как некоторые рисуют на эксплуатируемом изделии.
Специально посмотрел фото пушек с площадок хранения. Техника порядком убитая в войсках и стоящая когда и годами в ожидании своего часа в ремонт, ну ни фига не в таком состоянии. Краска облезла та которая покрашена в войсках с нарушением технологии, и то не полностью, а кусками. Под ней же находится заводская в нормальном состоянии. Есть где ободрана при эксплуатации до металла и где краски нет совсем - есть очаги коррозии, но подтеков нет ни где.
@Юрий написал:Правильно будет так. Слева вертикально 400 мм, по центру горизонтально 1000 мм, снова вертикально - где-то 120+-20 мм и по краям в право две пумпочки по 10-15 мм.
Как-то так?
... Ну а про потеки, убедили )) Хотя с ними модель конечно интереснее смотрится.
Спасибо, Марат )
Хоть вроде и завершил стройку, но после подсказок Юрия, руки чешутся доработать.
Модель готова, но дорабатывать никто не запрещает))). Просто фото потом выложите новые и "делов"
.
Андрей,а мне сдаётся,что ,,сухарный,, ключ похож на букву Н. Такой ключ есть у тех кто имеет дело с вентилями(вода,воздух,газ).Вспомнилась катастрофа ,,Курска,,.Крутили ролики как норвежцы открывали такими ключами люки.
[USER=23936]Юрий написал:Слева вертикально 400 мм, по центру горизонтально 1000 мм, снова вертикально - где-то 120+-20 мм и по краям в право две пумпочки по 10-15 мм.
[USER=21501]Андрей Земляничкин написал:Как-то так?
На этих фото ключик должен выглядеть как "=Н". И серединкой заходить в правое на фото крепление, а не сверху (как на фото).
Произвел небольшую доработку в части изготовления и установки недостающего шанцевого инструмента:
- из пластиковых профилей круглого и квадратного сечений сделал кувалды и установил их на штатные места;
- из проволоки спаял ключ к сухарному замку и также установил его на место.
Юрий, Владимир Игнатов, спасибо мужики за толковые консультации по форме ключа и местам установки кувалд.
@Андрей Земляничкин написал:Произвел небольшую доработку в части изготовления и установки недостающего шанцевого инструмента:
А где на внешней стороне правой станины 2 ключа к приспособлению для оттягивания ствола, между креплениями сошников и кронштейном насоса?
Формуляр на орудие где хранишь? На внутренней стороне (этой же станины) ближе к нижнему станку с внутренней стороны еще коробку под документы надобно закрепить.
Еще посмотрел повнимательнее и нашел отсутствие ящика для укладки панорамы на внешней стороне левой половины щитового прикрытия.
Юрий, провокатор Вы этакий )))))
Ключи вчера сделал. Просто здесь выкладывать не стал )
Про короб на внешней стороне щитового прикрытия знаю. Но также видел фотографии, где его нет. Поэтому заморачиваться с ним не стал.
Про коробки под документы не знал. Да и на фотографиях разных А-19 по которым делал модель их не видел.
В любом случае устанавливать их на эту модель уже не буду, дабы не загубить внешний вид.
@Андрей Земляничкин написал:Юрий, провокатор Вы этакий )))))
Ну об этом всегда Сергей Васильевич говорил, мне не привыкать.
@Андрей Земляничкин написал:Ключи вчера сделал. Просто здесь выкладывать не стал )
Ключи малость не такие, должны быть типа Z, рукоятка - перемычка - квадратный штырек. Ручки чуть подлиннее вниз, перемычки не над, а под кронштейном проходят. На станинах две бонки круглые приварены снизу, так вот ключи своими квадратами в них заходят, т.е. перемычки и здесь чуть побольше в стороны.
@Андрей Земляничкин написал:
Про короб на внешней стороне щитового прикрытия знаю. Но также видел фотографии, где его нет. Поэтому заморачиваться с ним не стал.
Почему их нет трудно сказать, могу предположить, что они попросту сгнили за давностью времен и проще их было убрать совсем. Хотя ее отсутствие в корне не верно. Ну не в сидоре наводчик панораму таскал.
@Андрей Земляничкин написал:Про коробки под документы не знал. Да и на фотографиях разных А-19 по которым делал модель их не видел.
Те музейные образцы, что я видел прошли послевоенный ремонт. Тогда и перенесли коробки на щит непосредственно под короб для банника. На некоторых музейных орудиях они встречаются в разном комплектном состоянии.
@Андрей Земляничкин написал:
В любом случае устанавливать их на эту модель уже не буду, дабы не загубить внешний вид.
Как говорил Станиславский - "Не верю!", а я говорю - "Не похоже!". Ну это типа тема первого вопроса - про провокатора.
Ух, Юрий, как все таки жаль, что Вы зарегистрировались на Каропке когда моя А19 была уже собрана. Ваши бы советы, да на этапе сборки...
Но все равно огромное спасибо. Ваша информация для меня была реально полезна и познавательна.
По крайней мере я уже точно знаю к кому обращаться, когда вскрою коробку с МЛ-20.
@Деревянкин написал:Большая просьба: перестаньте срезать копирайты с моих фотографий.
Дмитрий, прошу прощения. Впредь не буду.