3.0
Посмотрел "Дюнкерк" - очень понравился фильм. Никакого натужного "героизма", и при этом очень сдержанная ("английская"
гордость за своих парней, которые и поражение с достоинством принимают. С этого момента Британия оставалась единственным (!) противником нацизма.
@Андрей Козлов написал:которые и поражение с достоинством принимают.
-угу,с таким достоиством бегут бросая оружие,убивают гражданских,посылают нах союзников...вообщем англиский Михалков снял великое кино о странной войне.
@Андрей Козлов написал:С этого момента Британия оставалась единственным (!) противником нацизма.
-Британская империя сцепилась с порожденным ею же нацизмом...бывает когда сдаешь союзников!
@=PUH=kitt,неприятное кино..понравилось женщинам и странным мужчинам
- Знаете ли вы, что Ближнее зарубежье – это 8-16 часов на танке?
@=PUH=kitt написал:Андрей Козлов написал:Посмотрел "Дюнкерк" - очень понравился фильм. Никакого натужного "героизма", и при этом очень сдержанная ("английская"
Теперь стоит посмотреть фильм "Зулусы" 1964 (Великобритания) https://www.kinopoisk.ru/film/17949/
действительно неплохой фильм. Очень британский.
И "Зулусы", и "Рассвет зулусов" - отличные фильмы. Очень британские, согласен. Только Вашей иронии не приемлю.
Андрей Козлов, ну тогда ещё до кучи рекомендую "Осаду Жадовиля". Хоть и не британский, но очень ирландский фильм. 
И из британских кстати очень запал в душу "Гонщик «Серебряной мечты»" 1980 года ("Silver Dream Racer". Если держать в голове печальную историю гибели британского мотопрома, смотрится на одном дыхании.
@=PUH=kitt написал:..................................
Интриган...
Свой своему поневоле брат © Народная фашистская поговорка
Не запрещай себе творить,
Пусть иногда выходит криво –
Твои нелепые мотивы
Никто не в силах повторить. © М. Цветаева
@=PUH=kitt,ну вот...а все думали хозяин дома..нет.все не так..подкаблучник...грусть печаль..
- Знаете ли вы, что Ближнее зарубежье – это 8-16 часов на танке?
@=PUH=kitt написал:Loki написал:=PUH=kitt написал:..................................
Интриган...
... И тогда мы решили, что я этот продукт масскульта я не стану комментировать в сети...
А что заставило Вас наставить точек вместо комментария?
- Snet from my ipohn
@Alex Knot jr написал:А что заставило Вас наставить точек вместо комментария?
Ну громко думать жена пока не запрещает...
Свой своему поневоле брат © Народная фашистская поговорка
Не запрещай себе творить,
Пусть иногда выходит криво –
Твои нелепые мотивы
Никто не в силах повторить. © М. Цветаева
@Skalf написал:"Время первых - антисоветская сказка"
https://m.vk.com/wall-143617457_2310
или
Смотрели, знаем. В чем то автор очень прав, в чем-то очень сильно передергивает. Все же это просто кино снятое для зарабатывания денег, по голливудским лекалам и не более того. Снято добротно, поливания дерьмом страны мною лично не замечено. Явной ереси в отличии от "Живое" нет. Так что вполне хороший фильм снятый современными автором для современного зрителя. Что касаемо косультаций Леонова - это на его совести.
@Athlon написал:Все же это просто кино снятое для зарабатывания денег
Это как бы немного заблуждение:
https://www.youtube.com/watch?v=jOQQtEGh9i8&t=383s
@Skalf написал:Это как бы немного заблуждение:
https://www.youtube.com/watch?v=jOQQtEGh9i8&t=383s
всё ещё есть люди,для которых мнение Пучкова и Перца является авторитетным?
ой вэй...
@Челкар написал:всё ещё есть люди,для которых мнение Пучкова является авторитетным? ой вэй...
Не, ну вот тут все верно https://www.youtube.com/watch?v=wI0sEgK3Akw
Живопись - это способ передавать реальность в двух измерениях, а моделизм - трёхмерен.
И те, кто считает первое искусством, а второе игрушками, мозг у них не способен мыслить в трех измерениях. Слишком сложно.
Каждый имет право на изкоробку!
@=PUH=kitt написал:А чьё мнение о синематографе является для вас (всех вас, кто захочет ответить) авторитетом?
Своё мнение всегда важнее.Если я не понимаю фильмы,скажем,Тарковского,то я их и смотреть не стану
@Skalf написал:Athlon написал:Все же это просто кино снятое для зарабатывания денег
Это как бы немного заблуждение:
https://www.youtube.com/watch?v=jOQQtEGh9i8&t=383s
Смотрели, знаем. Согласен. Но искать в "Времени первых" тайные подрывы устоев государства не стоит. Фильм - чисто коммерческий продукт, отсюда и множество отступлений от реальности в угоду драматизму и развитию сюжета. Повторюсь; фильм снят по голливудским лекалам, а в Голливуде нынче в моде рефлексирующие герои, истерики и метания персонажей, превозмогания "вопреки"... Посмотрите хотя бы "Живое", там все это как по шаблону. Если кино снять в строгом соответствии с реальной историей он не принесет никакого дохода. Ну в самом деле; на что смотреть рядовому зрителю не обремененному глубоким знанием фактов советской космической программы? Как после тщательных расчетов и не менее тщательной подготовки двое максимально натренированных чувака слетели в космос, успешно выполнили программу, успешно сели, их успешно нашли в первые часы, доставили все необходимое и помощь, потом успешно эвакуировали. А драма где? Накал страстей? Одного стравливания давления в скафандре как то маловато. Вы полагаете на такое кино пойдет зритель? Вы глубоко заблуждаетесь. Реальные истории как правило скучны и банальны.
Не стоит искать черную кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет.
@Челкар написал:Skalf написал:Это как бы немного заблуждение:
https://www.youtube.com/watch?v=jOQQtEGh9i8&t=383s
всё ещё есть люди,для которых мнение Пучкова и Перца является авторитетным? ой вэй...
Пучков кстати о фильме отозвался сугубо положительно.
https://youtu.be/EJwvSvPAlns
@=PUH=kitt написал:"Аполлон 13" 1995 хорошо сделано. И доход принёс.
Там и сам полет был весьма драматичным и напряженным, сценаритам и думать особо не пришлось.
@Athlon написал:Там и сам полет был весьма драматичным и напряженным, сценаристам и думать особо не пришлось
Дело за малым- сколько там лунных миссий было? Продолжили (это я к деятелям из Голливуда) бы киноэпопею. Но, пятьдесят лет - и "пустота". Неспроста .
P.S. Сюжет "A-13" сильно напоминает сюжет фильма "Отрезанные от мира / Потерянные / Marooned" 1969 г. Тоже загадка для меня