Бондарчук снял очередной фильм,Американский День независимости отдыхает.
Пришельцы в Чертаново полный бред.

https://youtu.be/E6jyZ98vtEg
https://youtu.be/j1HyKTwdskc

Jokker пишет:

Пришельцы в Чертаново полный бред.

Челкар пишет:

Тот случай,когда в одну минуту впрессовано больше смысла,чем в некоторые полнометражные фильмы.

Jokker пишет:

Бондарчук снял очередной фильм,Американский День независимости отдыхает.

Пришельцы в Чертаново полный бред.

Athlon
в Нью-Йорке не бывали..
Если бы были хоть разок, иллюзий бы не питали, касательно гопоты.Там покруче.

Шо, прям по улицам так и ходят? Как же там люди живут?

Athlon пишет:

Андрей Суховаров пишет:

Gleb пишет:

Собирался сегодня сходить...

Сегодня????

Во дает!
Надо было идти, потом бы отзыв оставили!

извольте.
Сегодня сходил-посмотрел.
Зал забит процентов на 90, правда, зал небольшой.
Смотрел, пытаясь абстрагироваться от "27 друзей Добробабина" и всего, что с этим связано. Т.е. пытался смотреть как просто кино о событиях где-то под Москвой в 41-м. Правда, не уверен, что получилось(.
Ну, в общем, мое мнение - для моделистов самое то. Картинка боя - на 5 с двумя жирными плюсами.
Техника - отлично, съемки - тоже, различные виды траншей, укрытий с разных ракурсов. Не понял, где что нарисовано, а где снята реальная техника. Видно, что люди старались, когда снимали, не халтуря.
При всем при этом сценарий и режиссура... ну "три" ставить рука не поднимается, пусть будет четыре. Почему? На мой взгляд, характеры показаны недостаточно для художественного фильма (мне кажется, именно в этом суть художественного кино). Если сравнивать с лучшими фильмами о войне - типа "Они сражались за Родину", "На войне как на войне", то в этой части "28" им, конечно же, все равно не конкурент... Но в сравнении с "Фьюри" - считаю, мочилово снято вполне на уровне, а то и получше.
Хотя по ходу были вопросы о некоторой нелогичности в действиях немцев ну и старый вопрос о возможности уничтожить большое кол-во танков гранатами и бутылками, но оставлю это за кадром.

кто знает что это за творение? https://www.youtube.com/watch?v=h-Adtyk0gkI

maks62 пишет:

кто знает что это за творение? https://www.youtube.com/watch?v=h-Adtyk0gkI

Челкар,
насчёт выстрела меня терзают смутные сомнения..

maks62 пишет:

насчёт выстрела меня терзают смутные сомнения..

P.S.ВОТ-овцы среднего и младшего школьного возраста будут сикать кипятком

Не пропустите новый фильм Кирилла Серебренникова "Ученик". Автор не обманул ожиданий, как всегда - великолепное, умное, тонкое и жесткое кино, бьющее наотмашь и не оставляющее никаких шансов!

Alex Knot jr пишет:

Не пропустите новый фильм Кирилла Серебренникова "Ученик". Автор не обманул ожиданий, как всегда - великолепное, умное, тонкое и жесткое кино, бьющее наотмашь и не оставляющее никаких шансов!

maks62 пишет:

кто знает что это за творение? https://www.youtube.com/watch?v=h-Adtyk0gkI

Челкар пишет:

грязи и жестокости в жизни хватает.ещё и на экране про это смотреть-ну нафик

Jokker пишет:

ндарчук снял очередной фильм,Американский

Сходил на "28 панфиловцев". Неплохо, но ожидал большего.
Очень добротное кино, хорошо снято но... не более того. Вроде бы все как надо, бомбы взрываются, танки горят, пули свистят. Но нет постоянного накала драматизма, фильм выходит на весьма высокую планку накала страстей, а потом как бы зависает на ней и дальше уже идет ровно. Слишком ровно. Чувства сопереживания нет, возможно потому что с героями нас так и не познакомили толком, наблюдаешь со стороны как три десятка мужиков воюют, совершают подвиг, погибают. Но все это как-то далеко от зрителя, он не знает этих людей, они для него посторонние, он сам никак в это действо не вовлечен. Он сторонний наблюдатель, дыхание не перехватывает, сердце не замирает. Интересно - да! Но не более. В том же "Фьюри", упомянутом выше, все гораздо более динамично и драматично, зритель все время в напряжении. И по технической части боевых сцен Фьюри заметно выше. Я понимаю, что реальны бой он вот такой, сошлись, пострелялись, разошлись, сошлись... Но художественное кино это не реальный бой, это драматургия, это исскуство удержать внимание зрителя, заставить сопереживать героям или же почувствовать себя в центре событий. Здесь этого нет. Все правильно, аккуратно, но не то. Пожалуй этот фильм даже ближе к документальному повествованию нежели к художественной драме.

Сходите на "По соображениям совести"... Вот там и характер героя раскрывается, и есть реальный его прототип, и сцены боя пожалуй лучше со времен "Спасти рядового Райана" я не видел...

ну вот теперь можно и ледокол глянуть. в норм качестве на торрентах.

x

Сейчас вот услышал очень точное определение для "28 панфиловцев" : это не художественный фильм, это отлично сделанная реконструкция боя.

иду завтра на панфиловцев - радует уже то, что режиссер не бондарчук - ожидания от фильма сильны. как посмотрю - с меня комментарии без спойлеров)

=PUH=kitt пишет:

Сравнивать с советскими фильмами не имеет смысла. По настроению, отдалённо напоминает "Судьбу человека", но это только по настроению.
Если бы (как много бы...) такой фильм забабахали в 1987-м. то хер бы перестройка получилась!
На 5-й минуте, я начал прикидывать, на что это похоже... и вдруг пришло в голову, что это - самурайский фильм! И я не ошибся. Кто смотрел - поймёт , кто будет смотреть - оценит . Второе - это эдакая экранизация Платонова который описывал войну, как работу, как труд. Работу выполняемую мужиками по принципу - надо так надо, и нефиг отлынивать. Сделать добросовестно что от них требуется, и с чистой совестью вернуться домой.
Ура, товарищи:ura:

почему не имеет смысла сравнивать с советскими фильмами? Это что, "новое слово" в киноиндустрии?
"Война как работа" прекрасно показана в "Они сражались за Родину". И при этом Бондарчук показал живых людей. Авторам же "28" это явно не удалось.
Но, как выйдет в качестве, заберу к себе в коллекцию исключительно из-за хорошей диорамы, если можно так выразиться, в натуральную величину.

Всем доброго времени суток,лично для меня одним из лучших фильмов про вторую мировую- это сериал братья по оружию и его 2 часть братья по оружию тихоокеанский фронт ,кино конечно американское но вполне себе стоящее режиссер Стивен Спилберг.(он наверное снимать умеет)а также вполне себе достойные фильмы ю-571 и враг у ворот.
Советское кино про великую отечественную портят бтр 152, бтр 40 и уралы с кразами про фанерные т-54 аля тигр говорит вообще не стоит,ну и конечно огромное количество фрицев и мп-40 особенно в 41 году.Наверное единственное что можно из советских фильмов взять это игру актеров большинство из которых действительно воевало.
В принципе из современных понравились курсанты(хотя сериал не совсем про войну ),брестская крепость и переснятая звезда
На 28 панфиловцев пойду,ждал этот фильм надеюсь не разочарует меня.

игорь поляков пишет:

Советское кино про великую отечественную портят бтр 152, бтр 40 и уралы с кразами про фанерные т-54 аля тигр говорит вообще не стоит,ну и конечно огромное количество фрицев и мп-40 особенно в 41 году.

Не надо меня отделять в какую то группу если мое мнение отличается от вашего и приписывать свое мнение большинству .
Я русский,мой дед воевал ,другой был в оккупации и я смотрю советские фильмы про ВОВ, и сопереживаю героям как и все,но просто видимо наверное вам все равно если б фильме в бой идут одни старики леонид быков прилетел бы скажем на миг 15 или ф 117 или на нло ?а фильме а зори здесь тихие немецкий самолет сбивают из счетверенный установки пулеметов владимирова который был принят на вооружение в 44 году в принципе а по чему не с иглы сразу или с 400????
Вы наверное не внимательно читали я не говорю что советские фильмы про великую отечественную плохие ,я говорю что их портит не подготовленность и не внимательность даже не к мелочам (хотя погоны в 41 году это не мелочи)а к какой то неправдоподобности сюжета, тигры наступают на Москву???? .Что пригнал главный герой фильма в бой идут одни старики что это за самолет ???не ужели не нашли ни одного самолета немецкого хоть не летающего но пригодного для сцен крупным планом.
Ну а если думать что во второй мировой войне участвовал только советский союз и германия то конечно лучше не смотреть ни каких других фильмов,и второго фронта не было и ленд лиза тоже, а фильм подсолнухи снимали про выдуманных союзников германии итальянцев.

И второй фронт был и союзники были, только вот "В бой идут одни старики" не о том, какой марки самолет был пригнан, равно как и "На войне как на войне" не о том, на какой САУ служили герои. Там о другом. За деревьями вы не видите леса.
И вообще, для меня человек перечисляющий любимые фильмы о войне и не назвавший ни одной советской картины не имеет права называться культурным человеком.

если при просмотре фильма внимание заостряется на неправильных образцах техники,неправильных погонах и пуговицах на мундирах,значит либо фильм неудачный,либо у зрителя,заметившего все эти несоответствия,квадратно-гнездовое мировосприятие.
В фильме "На войне,как на войне" "сотки" послевоенные.Ну и фиг ли с того?сильно это несоответствие испортило восприятие фильма?

Челкар пишет:

В фильме "На войне,как на войне" "сотки" послевоенные.Ну и фиг ли с того?сильно это несоответствие испортило восприятие фильма?

там и 34-ки послевоенные.
А в книге вообще су-85.

Athlon
"Вы смотрите фильмы о Второй мировой, в то время как мы смотрим о Великой Отечественной Войне."

Замечательно точное определение . Спасибо !