Цитата |
---|
По поводу Прохоровки. Пример понятен, но не соответствует. Ротмистров реально спасал свою шею, скрывая потери.А чем рисковал какой-то оберст, не показывая потерю одной-двух машин из нескольких десятков?"Ну и возвращаясь к авиации - а хоть кто то из современных исследователей дал определение воздушной победы? А если нет, то что можно считать воздушной победой, а что считать нельзя?"Андрей, это правильный вопрос. Сбитый и подбитый - две большие разницы. |
Так вот немцы в учете потерь подошли более грамотно. Они считали материальный ущерб, как своей технике, так и технике противника. И в рамках такого подхода подбитый самолет можно считать победой, т.к. на восстановление его уйдут и рубли из экономики воюющей страны, и оплачиваемый труд рабочих/техников. И эти потраченные рубли, и этот потраченный труд не приведут к появлению новой единицы техники/оружия.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)