Мне иногда кажется,что режиссеры считают нас за простаков,которые все сожрут и примут за правду! Вот это убивает!Это неуважение к зрителю!

Ммм... очередная кинотема на Каропке...

Потому что есть граница допустимых условностей в кадре, когда можно в декорациях и матчасти обойтись малой кровью и сэкономленные деньги направить на другие цеха. Вы всерьёз думаете, что у нас безлимитные бюджеты на картину? Есть какнал-заказчик, желающий видеть в главных ролях медийные лица, а они сжирают больше 50% сметы на свои гонорары и добавлять никто не будет на производство. А требуют шоб картинка была супер. И на что эту картинку делать? Есть операторы, желающие иметь на площадке всё железо Голливуда, но не умеющие с ним работать.. Есть в конец оборзевшие светики по своим гонорарам за смену (от 7 до 15 тым за 12 часов) и против них только палкой или увольнением, т.к. у них свой профсоюз и они не могут ронять планку. Есть художники по костюмам, желающие шить или закупаться только "у Юдашкина", есть гриммёры, желающие использовать гримм только от Шиссейдо и Макс Фактор... Все хотят как круче и на этом ещё и бабла срубить. И совокупность желаний этих страждущих, помноженная на бешеные гонорары, подвигает границу допустимой незначительной условности в сторону видимой лажи. Мы не можем бесконечно башлять все капризы цехов, они сделали и ушли, а на постпродакшн денег иногда надо иногда больше чем на съёмки.
Хороший продюсер и директор эту границу либо не переступит, либо найдёт способы и средства, иногда может и студию заложить под кредит и квартиру, технику.... "Рубильщики", типа Стар-Медии, с кого начался разговор, работают иначе, у них на эту границу насрать. Поставили себе цель снять лям с картины сверху зарплаты - они его снимут, но не подвинутся. Они уже его сняли к середине съёмок. А среди этих замечательных продюсеров почти нет настоящих киношников, туда каким-то чудесным образом попадают бывшие водители, светики, админы... И не через десять-двадцать лет, как раньше, а через пару картин. У меня было три случая, когда я приходил на "первое свидание" и в кресле исполнительного сидели либо мои же водители с предыдущей картины, либо светик (даже не гаффер, а простой осветитель). Просто водила возил нужного продюсера, а светик вовремя в экспедиции трахнул нужную барышню с канала, приехавшую поглазеть на съёмки и некстати расслабившуюся. Чего с них требовать? Они вчера баранку крутили и левачили с чеками на бензин при получении подотчёта, а сегодня у них в руках 50 лямов и распоряжение средствами.

Надеюсь, что я доходчиво объяснил и больше мне не потребуется это рахжёвывать. Пятый раз, кстати...

Хосспади, мы-то чем вам не угодили?))))

Вячеслав, "Гравитация" - это вообще один сплошной красивый косяк в 3D, если уж по-честному))) У меня даже супруга смеялась, будучи гуманитарием. Тем не менее, картина кассовая и опять же - не про матчасть речь. Хотя, положа лапу на пах, если убрать из кадра все эффекты, более безграмотной картины представить сложно.

Когда кончаются аргументы, нагни собеседника по грамматике! Он это оценит, не сомневайтесь....

Вадим, правда. К сожалению, чем менее точна наука, которой занимается человек, (точнее - чем меньше в ней математики) тем менее внимателен он к "мелочам" и деталям. Те же гуманитарии, к примеру, очень любят на что-нибудь махнуть рукой и посчитать несущественным. А "люди искусства" - это вообще туши свет, сливай масло (и их любимое "а я так вижу" и "покажем условно" - ярчайший пример).

Не зря ж появилась в свое время байка о том, что прослыть разбирающимся в искусстве очень просто - надо всего лишь с задумчивым видом постоять около какой-нибудь явной фигни, место которой, в лучшем случае, на помойке / в шредере, время от времени бросая фразы типа "какая экспрессия", "надо же, как автор протестует против жестокого мира" или "какое оригинальное видение трагедии".

Антон  Архипов,
Антон тема конечно очень интересная и народ искусство любит...но имхо тему бы в эстетскую...тут всё же женщины и дети..а там уже все смогут высказаться во всей красе))

Антон  Архипов,
я то не против...но текст становится если говорить языком кино 18+...

Не знаю,туда ставлю эту ссылку,аль нет,но посмотреть интересно.
https://www.youtube.com/watch?v=Nrsevx137jg

Тем более - со стороны администратора... (

Киноляпы это одно,а вот нежелание киношников,хотя бы понять,что они втюхивают лажу народу,ради своего пуза это другое.Ладно события 70-ти летней давности,но недавнее-то прошлое!Жена смотрит сериал "Дом с лиллиями",я иногда поглядываю на экран.Вчера смотрю,показывают 70-е годы и жигули-копейку,судя по шоколадно-бардовому цвету,копейка первых выпусков.Дык у нее руль навороченный,подголовники,ремни безопасности и БОШевская антенна на лобаче.

Да, но ведь картина не о каменном веке, так? Это "прокачанные версии" камней

Ну, и далее разговор, соответственно...