Сварог Сварогов пишет:

Даже странно слышать такое от почетного верижника.

Да ну... Сюжета не хватает, вот чего я вам скажу! Вот если б 28 панфиловцев VS Белый Тигр...

Долгожданный фильм от долгожданного режиссера...
Том Круз в роли Клочкова... Стивен Сегал в роли Панфилова...

"- Командьир, у нефо непробьиваемая бронья!!! Умираю! Прокляти Сталин...
- Политрук! Топором его, топором!!!
- Не виходыт, тваюмат!
- Тогда, выпьем водки!
- Засторофье!!!"

Этим летом, во всех кинотеатрах Необъятной...

antiob пишет:

Сварог Сварогов пишет:

Даже странно слышать такое от почетного верижника.

Осознал. Каюсь. Прошу назначить епитимью.

Рад. Назначил.

как жаль, что до сих пор столько народа, не желающего знать правду про ту войну, открыто признающего, что да, создан ряд мифов, но РАЗВЕНЧИВАТЬ эти мифы не надо!! я бы понял, если бы выяснилось, что ту войну мы не выиграли или выиграли только благодаря изобретению американцами атомной бомбы. мол, стояли немцы на Волге, стояли под Москвой и никак мы их отогнать не могли. а тут изобрели США бомбу, и немцы тут же посдавались. а мы и не причем. вот и создали мифы, чтобы было о чем рассказывать потомкам. так нет же! совершены тысячи и тысячи реальных подвигов! именно мы взяли Берлин, перемолов 80% немецких войск! но по-прежнему о них не хотят рассказывать. про 28 панциловцев - да миф. создание его в годы войны было нужным наверное! во время войны всю правду никак нельзя рассказывать. но теперь-то можно. 70 лет прошло. так нет же, - кричат! и сейчас нельзя! нельзя развенчивать мифы, а называя вещи своими словами - РАССКАЗАТЬ, НАКОНЕЦ, НЕ ВСЕГДА ПРИЯТНУЮ, НО ПРАВДУ! когда же можно-то будет? или что, вообще никогда?!

Василий Прохоров пишет:

А почему бы не снять про 2-ю ударную? Про Невский пятачок? Про Вяземскую ВДО?, Про десант в Киркинес, Керчь, Новоросийск? Что-бы наши киношники понаснимали бы, к примеру, про вторую ударную? Они же "власовцы"..... ( Хотя кору ели, но держались до последнего...!

Читаю книгу Изольды Ивановой "Долина Смерти", в которой собраны воспоминания офицеров и солдат 2-ой УА. Читаешь их мемуары или другие воспоминания - мороз по коже. Слезы наворачиваются. И сценариев выдумывать не надо. Такой сценарий только жизнь напишет.

Надеюсь что 28 Панфиловцев будет хорошим кино.

Роман Быков пишет:

...про 28 панциловцев - да миф. создание его в годы войны было нужным наверное! во время войны всю правду никак нельзя рассказывать. но теперь-то можно. 70 лет прошло. так нет же, - кричат! и сейчас нельзя! нельзя развенчивать мифы, а называя вещи своими словами - РАССКАЗАТЬ, НАКОНЕЦ, НЕ ВСЕГДА ПРИЯТНУЮ, НО ПРАВДУ! когда же можно-то будет? или что, вообще никогда?!

Да! Пришло время сказать всю горькую правду. О панфиловцах. Их было не 28. А 280. Тысяч. Осужденных политзаключенных... За 2 дня до события, их выпустили из Гулага и наскоро придав внешнее сходство с красноармейцами, заставили оборонять Москву. Немцы конечно знали об их бедственном положении и направили в место дислокации 2 танка с гуманитарной помощью. Однако политрук Клочков приказал танки уничтожить. В процессе уничтожения, все панфиловцы трагически погибли: половина под гусеницами, остальные от пулеметов НКВД, когда возвращались назад с немецкими консервами. Разумеется, Сталин приказал расстрелять всех свидетелей, затем - тех, кто расстрелял свидетелей, после чего - свидетелей расстрела расстрелявших свидетелей...

Как страшно жить в этой стране...

Сварог Сварогов пишет:

Как страшно жить в этой стране...

товарищи! ну разговор серьезно идет, а вы все про гебню и добрых немцев! ну сколько можно?

antiob пишет:

сделать евроатлантический выбор.

ну что за манера флудить: что, разве кто-то тут написал про свою приверженность "евроатлантическим ценностям"? давайте по существу: почему правду о ВОВ говорить нельзя до сих пор. именно правду, а не версию забугорных "радетелей демократии" про то, что войну выиграли США.

Роман Быков пишет:

а не версию забугорных "радетелей демократии" про то, что войну выиграли США

Роман Быков пишет:

давайте по существу: почему правду о ВОВ говорить нельзя до сих пор. именно правду

Прочел об этом проекте у Гоблина. Надеюсь, не загубят.

Роман Быков пишет:

товарищи! ну разговор серьезно идет, а вы все про гебню и добрых немцев! ну сколько можно?

Но немцы действительно были добрыми! Пришло время снять покров секретности с этого факта!

Сварог, ну зачем вы все время передергиваете? вы все время берете крайности - тех же "Сволочей". хорошо. вот скажите, что вы думаете про телесериал "Курсанты"?

этот?

http://www.kinopoisk.ru/film/160897/

Ну вы же знаете... Хорошая работа, хороший подбор актеров... К сожалению, смотрел урывками, поэтому о цельном содержании говорить не могу.

Лично я, жду скорейшего появления легендарнаго н/ф проекта "Panzer 88"

я честно говоря не в курсе, что за Панцер 88. мультфильм что ли? а что касается "Курсантов", то вот это на мой взгляд и есть более менее правдивое отражение той войны. на мой взгляд - это лучшее, или одно из лучших, сто создано в отечественном кино про ВОВ. и ведь самый парадокс, что самой войны в виде боевых действий там нет. однако как сделано! вот так бы и все...

http://www.kinonews.ru/movie_75553/panzer-88

понятно. но что за глупости? зачем? на той войне было так мало ужасов и убийств, чтобы придумывать новые??

Роман Быков пишет:

понятно. но что за глупости? зачем? на той войне было так мало ужасов и убийств, чтобы придумывать новые??

Ну не знаю... Наши могут снимать "Курсантов", не вижу причин, почему не насочинять про ужосы английским ребятам...

ааа... английским... ну тогда понятно. англичанам повезло не испытать тех ужасов в виде умирающего от голода Ленинграда и залитого пылающей нефтью Сталинграда. и Бабьего Яра в Англии тоже не было. они вообще 4 года за морем отсиживались. так что им можно и попугать себя страшилками. тем более, что эсэсовцы, сражающиеся с монстрами, авось человечнее покажутся и даже вызовут симпатии.

Коллега, вам не кажется, что вы несколько преуменьшаете английские заслуги? Дайте угадаю: им нужно было сразу же форсировать канал на рыбачьих баркасах и без артподготовки с авиаподдержкой топать на немецкие пулеметы с криками "За Черчилля!" (причем, взятие немецких укрепрайонов нужно было осуществить неприменно к юбилею аглицкой королевы...)

не думаю, что преуменьшаю. искреннее спасибо им за лендлиз, конвои и вообще за союзничество. просто я к тому, что поскольку на их территорию не ступила нога немецкого солдата, англичанам не довелось испытать всех тех ужасов, что испытали советские(польские, югославские и тд.) люди. в таких массовых по масштабам героизма, ожесточения и потерь боях типа Сталинграда и Курска их солдатам тоже не довелось поучаствовать.

Понятно. Значит,слова Тобрук и Эль-Аламейн вам ничего скажут...

скажут, конечно. сколько там было войск с обеих сторон и каковы были потери?

Роман Быков пишет:

не думаю, что преуменьшаю. искреннее спасибо им за лендлиз, конвои и вообще за союзничество.

и еще сколько помню, смотрел документальный фильм про сражения в Северной Африке, так там поразило, можно сказать, рыцарское отношение воюющих сторон друг к другу, а также, что англичане в прямом смысле слова снимали шляпы при упоминании слова "Роммель".
трудно мне представить такую реакцию у русских, которых танки Гота, рвавшиеся прорвать окружение, месили в снегах под Сталинградом, или у немцев про Жукова, когда наши буквально втоптали их в белорусские болота, проводя операцию "Багратион".

Роман Быков пишет:

скажут, конечно. сколько там было войск с обеих сторон и каковы были потери?

Да, ту вы меня поймали. Полтора миллиона англичан там, к сожалению, не было. И миллион убитыми,2 миллиона ранеными и 5 - пропавшими без вести они там не потеряли. Разумеется, в этом случае их вообще неуместно сравнивать с нашими достижениями...

Коллега, у всех свои методы войны были. У нас - свои. У китайцев - другие, у англичан - третьи. Для кого-то батальон потерять при обороне - в порядке вещей, а для кого-то - недопустимые потери...

вы жостко оффтопите

закинул 500 рублей на Панфиловцев

Виктор Соколов пишет:

вы жостко оффтопите

закинул 500 рублей на Панфиловцев