Кстати, да. И по габаритам вроде бы более-менее соответствует.

Да блин, я не знаю, кто такая Семенович (или кто такой Семёнович). Честно. А гуглить лень - было бы из-за чего.

К сожалению, этих самых Федорова и Костомарова в фильме не наблюдалось... Зато, есть другие:

Павел Деревянко - штандартенфюрер Олаф Шуренберг / Александр Исаевич Осечкин
Анна Семенович         - радистка Зина
Михаил Крылов         - Адольф Гитлер
Эвелина Бледанс - фрау Оддо
Юрий Стоянов         - Борман
Юрий Гальцев         - Мюллер
Анфиса Чехова         - секс-шифровщица
Алексей Булдаков - Кузьмич
Алексей Огурцов - Железный Ганс
Максим Максименко - Гиммлер
Юрий Михайлик         - Рузвельт
Тимати                 - 50 бундес-шиллингов
Михаил Галустян - партизан Рабинович
Ксения Собчак         - Ева Браун
Игорь Гаспарян         - инженер Гарик
Илья Олейников         - подпольщик / Сталин
Владимир Щербаков - Берия
Зоя Буряк                - (не указано, кого играла, видимо - все остальные роли...)

В смысле? 1991-2001???

Саша, порнуху я снимать не буду в силу уголовного наказания за это, да и не нравится мне этот жанр))) А что касается сравнения качества картинки и сюжета нашего с голливудским... ребяты, не смешите! Просто сравните ИХ и наши бюджеты! Даже Михалковские и Федины "шедевры" имеют денег в десятки раз меньше западных. А качество почему-то от нас требуют на ИХ уровне... Прописные истины, всем давно известные. Уже рука устала объяснять всем, что даже Госкиношная поддержка в лям зелени дойдёт до нас в виде 600тыс и меньше. Остальное тут же надо вернуть обратно для получения этого остатка. А частная инвестиция в кино невыгодна по причине провальных сборов. На моей памяти прибыльными в прокате за последнее время были только картины производства Квартета И и ОРТ - Дозоры, Высоцкий, День радио, День выборов, О чём говорят мужчины... ВСЁ!!!! Т.е. половина из них опять же финансирована госканалом.
ТНТшные комедийные бредятины прибыльны были только на словах - деньги отбивались в эфире на рекламе, в прокате был полный провал.

Все вы так говорите... А как творческую интеллигенцию на штыки поднимать - вы первые!  

Понимать надо, между прочим - у нас наследие тотолиторизома. Я тут, видите ли, раскаяться стараюсь, совка в себе вытравливаю, к общечеловеческим ценностям, опять же, приобщаюсь... а вы про меня ужасные вещи - тилигенцию на штыки. Эхх...

Ну, про штыки, это не я... И вдобавок, про  это дело даже Лермонтов писал!

Я думаю гос-во тут не при чем. По скольку у нас не умеют делать кино и снимать его так, что бы люди ходили в кинотеатры и смотрели его по 2-3 раза, или хотя бы раз, но выходили от туда без чувства зря потраченного времени и денег, то и инвесторов наши киношники не найдут. Значит профессионалов нет. В данном случае я всегда люблю вспоминать сказ про плохого танцора, которому что-то там постоянно мешает(в данном случае не то гос-во).

Нет ни чего плохого в зарабатывании денег себе на жизнь. Но наверное на этом и стоит ограничится. Понимаете насильно мил не будешь. Учитывая реакцию ,с позволения сказать, общества(каропчане за все общество конечно отвечать не могут, но в какой-то степени отражают его настроения), фильм(сериал) обществу не понравился. Причин тому может быть массы. Кому-то не нравится книга, кому-то её воплощение, кому-то заезженные морды/лица актеров-ментов и прочих, кому-то нексоответствия и т.д.

Но профессионализм режисера и егоной рабочей группы и состоит в том, что бы учесть все эти нюансы и в конечном итоге понравится той публике, для которой они и работали. А итогом всего этого являются не просто отбитый бюджет, а ещё и хорошая прибыль. Но это нужно уметь и для этого нужно работать в поте лица.

А если идут фразы типа- "вы ни чего не смыслите и не понимаете", то это означает что фильм явно не удался. Ибо он как раз таки должен быть понимаем для основной массы аудитории.

Я таких вещей не говорю, но и картин не смотрел, поэтому судить не могу.

о фильме судить не могу. не смотрел еще. все же решил, прежде чем посмотреть, надо знать, о чем хотел рассказать Гроссман в книге.
прочтя даже меньше половины, понимаю, что снять кино по этой книге сложно. в основном повествовании преобладает описание событий с минимальным количеством диалогов. в основном мысли, внутренние переживания, отношения  к происходящему героев. а как на экране показать мысль - вот что будет интересно посмотреть.
не скажу, что книга производит неизгладимое впечатление. читать ее тяжело. в попытках угнаться за мыслью Гроссмана, соглашусь с автором сценария (не помню фамилии), который, если не ошибаюсь сказал, что судя по книге,  ГРоссман, ненавидел страну в которой жил.

хахаха.... да, точно, читаю Гроссмана...   Гольдмана...  пардон, исправлю сообщение

На вашем месте, я был бы осторожнее с чехами норвежцами. Вот например... в последнем чехо норвежском фильме из некоего озера выплывает некая пресноводная гидра и сжирает всех горожан близлежащего поселка, оставив в живых только несколько вусмерть пьяных граждан. Несмотря на алкогольное опьянение, граждане смекают, отчего гидра их не схомячила (аллергия на алкоголь) и оставшиеся 1час 30 минут надираются еще больше, по ходу действа под корень уничтожая гидру и Ко...

Другой чехо норвежский фильм (уже близко к нашей теме) - некие туристы отправляются в поход. Однако, они неосторожно пробуждают к жизни, до этого момента мирно спавшее мертвым сном подразделение (до батальона) эсэсовских зомбей. Оставшиеся 1час 30 минут туристы, по колено в кровище, под корень уничтожают фашистов и Ко...

Третий чехо норвежский фильм. Некая съемочная группа отправляется брать интервью у местного эквивалента Дроздова. Или Конюхова. Однако оказывается, что еще и охотник на троллей (с лицензией). Оставшиеся 1час 30 минут съемочная группа и Дроздов с фонариками носятся по горам и лесам и под корень уничтожают популяцию троллей...

Четвертый чехо норвежский фильм. В России - переворот, и наша армия вторгается в Норвегию. Однако.........

Короче, понятно?