Актеры могут быть вообще никому не известные, но их игра производить хорошее впечатление. В этом фильме у Вас к игре актеров есть претензии?
Actum ne agas!
Жизнь и судьба - 2
|
|
|
|
|
|
|
maks62, Вы произвольно меняете тему. Речь шла об актерском составе...
А что касается вкусов - тут навязывать свое мнение все же не стоит, как и указывать что добавлять в список...
Изменено: - 28.10.2012 20:29:08
(опечатка)
"Шесть раз упал, семь раз поднимись..."
|
|
|
|
|
|
Администратор
Эстет. Старый рокер...
|
И уж не вам судить о том, чем мне было бы полезнее заниматься в этой жизни. Насколько я понимаю, у Вас очень скучная и рутинная работа, раз с такой злостью и желчью поливаете всех тех, кто не метёт тротуары, а работает в своё удовольствие. Да ещё и денег за это получает хорошо....
Нам уже достаточно лет, чтобы обоснованно послать указанным маршрутом....
|
||
|
|
|
|
ОЛЕГ ВЕХОВ, ну не смотрели сериал многие из участников спора, какая уж тут конкретика...
"Шесть раз упал, семь раз поднимись..."
|
|
|
|
|
|
/
Изменено: - 02.03.2020 20:32:52
|
|
|
|
|
|
/
Изменено: - 02.03.2020 20:33:44
|
|
|
|
|
К сожалению, рассчитывать на это нельзя. Там, где модераторы есть - и то там следить не успеваешь. |
|||
|
|
|
А ежели не смотрели, так какого рожна фильм обсуждать. А то получается не обсуждение, а тупое обмазывание фекалиями Антона. Типа, нашли крайнего!... Удачи. Олег.
Actum ne agas!
|
|||
|
|
|
|
Фильм порочен от того, что порочно само произведение (это вопрос к автору)... кто читал само произведение?
я в силу врожденной любознательности прочитал... - для меня это ушат грязи на мою Родину... характерная реакция на гражданина Архипова вызвана исключительно благодаря его манере (которая обусловлена его мировоззрением) вести "беседу", манера хамская, с нотками менторства... человек кичится тем что много зарабатывает... о душе лучше подумайте, а то у гроба карманов нет... Одновременно хочется напомнить гражданину Архипову, что моделизмом, в свободное от работы время, занимаются достаточно ответственные товарищи и хамить так откровенно не стоит...
Изменено: - 28.10.2012 20:42:39
|
|
|
|
|
|
Администратор
Эстет. Старый рокер...
|
Простите, но вот такой наглости я просто в ауте! (Антох, я тут исправил немного. Материться все-же не стоит!!!)
Нам уже достаточно лет, чтобы обоснованно послать указанным маршрутом....
|
||
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
Антон Архипов,
ну конечно..вы же работаете в своё удовольствие на мои деньги...я так понимаю вам государство на сии шедевры отсыпает из тех денег что оно собрало различными способами с тех у кого не такая интересная работа как у вас...
- Знаете ли вы, что Ближнее зарубежье – это 8-16 часов на танке?
|
|
|
|
|
|
Администратор
Эстет. Старый рокер...
|
То есть Атлон первый понял (да и то с подсказкой), что Архипов не может быть режиссёром у картины С.Урсуляка))))
Ребят, я ещё раз говорю, ДИРЕКЦИЯ занимается кинопроизводством, это обслуживающий персонал творческого состава. Мы в творчество не лезем, наша задача технически и материально воплотить то, что задумано творцами.
Нам уже достаточно лет, чтобы обоснованно послать указанным маршрутом....
|
|
|
|
|
Администратор
Эстет. Старый рокер...
|
Нам уже достаточно лет, чтобы обоснованно послать указанным маршрутом....
|
||
|
|
|
"Я сидел при Александре-II освободителе; я сидел при Александре-III миротворце; я сидел при Николае-II кровавом..." |
|||
|
|
|
|
ОЛЕГ ВЕХОВ,
зря вы так про актёров то..неизвестные ...вот у вас в обзорах модели действительно интересные и неизвестные ..а в этом фильме актёры очень даже известные ..и играют в принципе хорошо..но весь вопрос в том что они сняты в каждом первом фильме...и довольно одинаковы везде так как и роли однотипны..зачем режиссёру рисковать...он перетаскивает образ из фильма в фильм...а фильм так..проходной..такого типа уже был враг у ворот..и кто его теперь помнит
- Знаете ли вы, что Ближнее зарубежье – это 8-16 часов на танке?
|
|
|
|
|
|
Антон Архипов,
ну..при ваших то аппетитах что вам половина бюджета...но это наверно самая безконтрольная половина..спонсор же за своё спросит
- Знаете ли вы, что Ближнее зарубежье – это 8-16 часов на танке?
|
|
|
|
|
|
Администратор
Эстет. Старый рокер...
|
Нам уже достаточно лет, чтобы обоснованно послать указанным маршрутом....
|
||
|
|
|
Вот именно это я от Вас и добивался! Теперь поговорим про антураж... Ваше мнение- достоверно получилось? ))) Удачи. Олег.
Actum ne agas!
|
|||
|
|
|
|
ОЛЕГ ВЕХОВ,
 нет не понравилось если б понравилось то я б тут и не писал..а насчёт сьёмки..местами напоминает сьёмки карманной камерой в отпуске в турции..картинка плавает
- Знаете ли вы, что Ближнее зарубежье – это 8-16 часов на танке?
|
|
|
|
|
|
Вообще по качеству съемок, актерской игре, сюжету, искусству, да и вообще воплощению из последнего вспоминается разве что Днепропетровский рубеж и Брестская крепость.
Антон, скажите пожалуйста. Если серьезно, то что мешает нашим снимать как у них там, "за бугром"? Найти спонсоров, и делать это без поддержки "ГосТелеРадиоКино" или как его там? Что мешает найти нормальный сюжет? Серьезно, откройте любой серьезный труд по ВОВ ии ВМВ и вот вам сюжетов на сотни блогбастеров. Откройте серьезные воспоминания, и вот вам взгляд фронтовиков со всей остротой и накалом. Что мешает найти нормальных актеров? у нас страна как ни какая иная славится своими театрами и актерами, а в фильм пихают "ментов" и других заеженных персонажей. Почему Спилберг в свои блогбастеры и драмы о ВМВ не пихает Шварцнегера, Сталоне, Уилиса и иных? И при всем при этом они умудряются "срывать банк" в кинопрокате и брать всевозможные награды на фестивалях. Может все дело в отношении к своей профессии? может там люди в первую очередь занимаются искусством, а не зарабатыванием бабла? Может им важен конечный результат своей работы, а не количество нулей в банковском переводе? Может там действительно собирают группы профессионалов?
Изменено: - 29.10.2012 09:58:14
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
|
|
|
|
|
|
Пользователь
Сообщений:
Моделей: Регистрация: 09.11.2009
Почетный флудер "Каропки". (Одобрено администрацией) Эстет. Подносчик патронов 3-го разряда.
|
Не знаю...
Коллеги, когда вы пытаетесь вести серьезные беседы, это выглядит даже еще забавнее моего собственного флуда. Все такие из себя, умные дядьки, пытаются учить друг друга уму-разуму, а дырок в собственных убеждениях не замечают... Назарова бы на вас - живо бы критический анализ подвел  Итак, что я заметил, и за что хотелось бы похвалить: 1. Очень позабавила душевная беседа двух админов - еще бы один другого забанил, совсем было бы здорово. Жаль, вовремя разобрался... 2. Также понравилась стойкая позиция уважаемого Антона. Но... что надо говорить-то? Какие правильные слова надо написать? Я еще в первом варианте темы похвалил тебя за профессиональную работу. НО, согласись, что фильм получился неоднозначный, слишком много полярных точек зрения. Глебов даже, расширил и углубил понятие "профессиональная работа" до уровня "наемник". На что ты, как я понимаю, обиделся - ты не наемник, ты - творишь, ты делаешь искусство... Однако явный диссонанс получается из-за твоих же слов, что тебе - "...пофигу, за что получать деньги - угодить всем нереально. Всегда найдутся критики вроде Вас..." Поэтому, Антон, у меня появился гадкий вопросик (я дико извиняюсь) если придет некто с хорошими деньгами и порнофильм закажет? Сотворишь? Стабильная целевая аудитория! Отличные заработки! Возможность регулярно демонстрировать профессионализм! Никакой критики за матчасть и сценарий! Нейтральная тема, не перестающая от этого пользоваться популярностью в обществе! Как? 3. Самое веселое - большинство критиков не читало ни роман, ни посмотрело фильм... (прошу заметить, что лично я далек от всяческой критики. я просто запрограммирован не смотреть, не читать, не слушать то, что противоречит моей официальной прошивке... хотя разговор по теме поддержать могу - что делать, обучен...)
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Пользователь
Сообщений:
Моделей: Регистрация: 09.11.2009
Почетный флудер "Каропки". (Одобрено администрацией) Эстет. Подносчик патронов 3-го разряда.
|
Не все так просто, и ответ далеко не лежит на поверхности, уважаемый коллега.
Sua cuique sunt vitia.
|
||
|
|
|
|
Пользователь
Сообщений:
Моделей: Регистрация: 09.11.2009
Почетный флудер "Каропки". (Одобрено администрацией) Эстет. Подносчик патронов 3-го разряда.
|
...и смотрелся бы он не лучше Огурцова в "Гитлер капут!" Кароче, выглядел бы он также естественно, как на этом фото: 070321_schwarzenegger.jpg (23.96 КБ)
Sua cuique sunt vitia.
|
||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Пользователь
Сообщений:
Моделей: Регистрация: 09.11.2009
Почетный флудер "Каропки". (Одобрено администрацией) Эстет. Подносчик патронов 3-го разряда.
|
именно. Работа выполненена - на высокопрофессиональном уровне. Актеры играют естессственно. Видно, что сами получают удовольствие. Особенно - Маковецкий...
Изменено: - 29.10.2012 10:19:12
Sua cuique sunt vitia.
|
||||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
Пользователь
Сообщений:
Моделей: Регистрация: 09.11.2009
Почетный флудер "Каропки". (Одобрено администрацией) Эстет. Подносчик патронов 3-го разряда.
|
а на него никакая форма вермахта не налезет... не говоря о каске вот если посадить его на харлей, напялить кожанку и очки надеть... А! Забыл! Из него бы наверняка захотели сделать красного комиссара! Уверен даже, что таких предложений ему уйма приходила! НО - опять учить русские слова? Нет уж, увольте - Шварцу хватило одной зубодробительной роли в "Красном полицае"...
Sua cuique sunt vitia.
|
||||
|
|
|
||||
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
