Актеры могут быть вообще никому не известные, но их игра производить хорошее впечатление. В этом фильме у Вас к игре актеров есть претензии?

maks62, Вы произвольно меняете тему. Речь шла об актерском составе...
А что касается вкусов - тут навязывать свое мнение все же не стоит, как и указывать что добавлять в список...

maks62 пишет:

Антон Архипов,

конечно параноя ..скучаете по временам засилья судебной психиатрии?

ОЛЕГ ВЕХОВ, ну не смотрели сериал многие из участников спора, какая уж тут конкретика...

/

 /

Otstoy пишет:...Тут рассчитано на людей, которые стараются не писать херню и общаться адекватно.

К сожалению, рассчитывать на это нельзя.

Там, где модераторы есть - и то там следить не успеваешь.

Homer System пишет:...ну не смотрели сериал многие из участников спора, какая уж тут конкретика...

Не. Мне просто интересно...
А ежели не смотрели, так какого рожна фильм обсуждать.
А то получается не обсуждение, а тупое обмазывание фекалиями Антона. Типа, нашли крайнего!...
Удачи. Олег.

Фильм порочен от того, что порочно само произведение (это вопрос к автору)... кто читал само произведение?

я в силу врожденной любознательности прочитал... - для меня это ушат грязи на мою Родину...

характерная реакция на гражданина Архипова вызвана исключительно благодаря его манере (которая обусловлена его мировоззрением) вести "беседу", манера хамская, с нотками менторства... человек кичится тем что много зарабатывает... о душе лучше подумайте, а то у гроба карманов нет...

Одновременно хочется напомнить гражданину Архипову, что моделизмом, в свободное от работы время, занимаются достаточно ответственные товарищи и хамить так откровенно не стоит...

леопольд пишет:

Одновременно хочется напомнить гражданину Архипову, что моделизмом, в свободное от работы время, занимаются достаточно ответственные товарищи и хамить так откровенно не стоит...

(Антох, я тут исправил немного. Материться все-же не стоит!!!)

Homer System пишет:

Homer System пишет:

А тут еще Гоблин картину не одобрил, вот и сложилось...

Athlon пишет:

Где, где, покажите!

Навскидку: Однако

Вот и как после этого можно такие фильмы смотреть, когда "Главный" их априори порицает. Не комильфо, камрады не поймут...

Антон Архипов,
ну конечно..вы же работаете в своё удовольствие на мои деньги...я так понимаю вам государство на сии шедевры отсыпает из тех денег что оно собрало различными способами с тех у кого не такая интересная работа как у вас...

То есть Атлон первый понял (да и то с подсказкой), что Архипов не может быть режиссёром у картины С.Урсуляка))))
Ребят, я ещё раз говорю, ДИРЕКЦИЯ занимается кинопроизводством, это обслуживающий персонал творческого состава. Мы в творчество не лезем, наша задача технически и материально воплотить то, что задумано творцами.

maks62 пишет:

Антон Архипов,

ну конечно..вы же работаете в своё удовольствие на мои деньги...я так понимаю вам государство на сии шедевры отсыпает из тех денег что оно собрало различными способами с тех у кого не такая интересная работа как у вас...

Антон Архипов пишет:

То есть Атлон первый понял (да и то с подсказкой), что Архипов не может быть режиссёром у картины С.Урсуляка))))

ОЛЕГ ВЕХОВ,
зря вы так про актёров то..неизвестные ...вот у вас в обзорах модели действительно интересные и неизвестные ..а в этом фильме актёры очень даже известные ..и играют в принципе хорошо..но весь вопрос в том что они сняты в каждом первом фильме...и довольно одинаковы везде так как и роли однотипны..зачем режиссёру рисковать...он перетаскивает образ из фильма в фильм...а фильм так..проходной..такого типа уже был враг у ворот..и кто его теперь помнит

Антон Архипов,
ну..при ваших то аппетитах что вам половина бюджета...но это наверно самая безконтрольная половина..спонсор же за своё спросит

maks62 пишет:

Антон Архипов,

ну..при ваших то аппетитах что вам половина бюджета...но это наверно самая безконтрольная половина..спонсор же за своё спросит

maks62 пишет:

..а в этом фильме актёры очень даже известные ..и играют в принципе хорошо..

Вот именно это я от Вас и добивался!
Теперь поговорим про антураж... Ваше мнение- достоверно получилось? )))
Удачи. Олег.

ОЛЕГ ВЕХОВ,

Вообще по качеству съемок, актерской игре, сюжету, искусству, да и вообще воплощению из последнего вспоминается разве что Днепропетровский рубеж и Брестская крепость.

Антон, скажите пожалуйста. Если серьезно, то что мешает нашим снимать как у них там, "за бугром"? Найти спонсоров, и делать это без поддержки "ГосТелеРадиоКино" или как его там? Что мешает найти нормальный сюжет? Серьезно, откройте любой серьезный труд по ВОВ ии ВМВ и вот вам сюжетов на сотни блогбастеров. Откройте серьезные воспоминания, и вот вам взгляд фронтовиков со всей остротой и накалом. Что мешает найти нормальных актеров? у нас страна как ни какая иная славится своими театрами и актерами, а в фильм пихают "ментов" и других заеженных персонажей. Почему Спилберг в свои блогбастеры и драмы о ВМВ не пихает Шварцнегера, Сталоне, Уилиса и иных? И при всем при этом они умудряются "срывать банк" в кинопрокате и брать всевозможные награды на фестивалях.

Может все дело в отношении к своей профессии? может там люди в первую очередь занимаются искусством, а не зарабатыванием бабла? Может им важен конечный результат своей работы, а не количество нулей в банковском переводе? Может там действительно собирают группы профессионалов?

Не знаю...
Коллеги, когда вы пытаетесь вести серьезные беседы, это выглядит даже еще забавнее моего собственного флуда. Все такие из себя, умные дядьки, пытаются учить друг друга уму-разуму, а дырок в собственных убеждениях не замечают...

Назарова бы на вас - живо бы критический анализ подвел

Итак, что я заметил, и за что хотелось бы похвалить:

1. Очень позабавила душевная беседа двух админов - еще бы один другого забанил, совсем было бы здорово. Жаль, вовремя разобрался...

2. Также понравилась стойкая позиция уважаемого Антона. Но... что надо говорить-то? Какие правильные слова надо написать? Я еще в первом варианте темы похвалил тебя за профессиональную работу. НО, согласись, что фильм получился неоднозначный, слишком много полярных точек зрения. Глебов даже, расширил и углубил понятие "профессиональная работа" до уровня "наемник". На что ты, как я понимаю, обиделся - ты не наемник, ты - творишь, ты делаешь искусство... Однако явный диссонанс получается из-за твоих же слов, что тебе - "...пофигу, за что получать деньги - угодить всем нереально. Всегда найдутся критики вроде Вас..." Поэтому, Антон, у меня появился гадкий вопросик (я дико извиняюсь) если придет некто с хорошими деньгами и порнофильм закажет? Сотворишь? Стабильная целевая аудитория! Отличные заработки! Возможность регулярно демонстрировать профессионализм! Никакой критики за матчасть и сценарий! Нейтральная тема, не перестающая от этого пользоваться популярностью в обществе! Как?

3. Самое веселое - большинство критиков не читало ни роман, ни посмотрело фильм...
(прошу заметить, что лично я далек от всяческой критики. я просто запрограммирован не смотреть, не читать, не слушать то, что противоречит моей официальной прошивке... хотя разговор по теме поддержать могу - что делать, обучен...)

Вячеславъ Вельдюховъ пишет:

вспоминается разве что Днепропетровский рубеж и Брестская крепость.

Вячеславъ Вельдюховъ пишет:

Серьезно, откройте любой серьезный труд по ВОВ ии ВМВ и вот вам сюжетов на сотни блогбастеров.

Вячеславъ Вельдюховъ пишет:

блогбастеры и драмы о ВМВ не пихает Шварцнегера

maks62 пишет:

местами напоминает сьёмки карманной камерой в отпуске в турции..картинка плавает

Вячеславъ Вельдюховъ пишет:

Может все дело в отношении к своей профессии? может там люди в первую очередь занимаются искусством, а не зарабатыванием бабла? Может им важен конечный результат своей работы, а не количество нулей в банковском переводе? Может там действительно собирают группы профессионалов?

Не все так просто, и ответ далеко не лежит на поверхности, уважаемый коллега.

antiob пишет:

А Шварц неплохо бы смотрелся в роли фашиста - корни всё-таки.

...и смотрелся бы он не лучше Огурцова в "Гитлер капут!"

Кароче, выглядел бы он также естественно, как на этом фото:

Вячеславъ Вельдюховъ пишет:

Почему Спилберг в свои блогбастеры и драмы о ВМВ не пихает Шварцнегера, Сталоне, Уилиса и иных?

Сергей Финченко пишет:

maks62 пишет:

местами напоминает сьёмки карманной камерой в отпуске в турции..картинка плавает

..совершенно зря.. Я, когда еще в первой серии понял, что верить фильму не надо, не стал выключать телевизор, наслаждался именно киноискусством, как таковым.. Как раз натурные съемки весьма хорошы, даже двухсекундные сцены массовок - столько деталей, подробностей: просто нажимай стоп-кадр и рассматривай. Фильм также силен по мере кинематографического эмоционального воздействия, многие эпизоды вызывают слезы. Этого у сериала не отнять..

именно. Работа выполненена - на высокопрофессиональном уровне. Актеры играют естессственно. Видно, что сами получают удовольствие. Особенно - Маковецкий...

Сварог Сварогов пишет:

...и смотрелся бы он не лучше Огурцова в "Гитлер капут!"

Сварог Сварогов пишет:

Кароче, выглядел бы он также естественно, как на этом фото:

Сергей Финченко пишет:

Вячеславъ Вельдюховъ пишет:

Почему Спилберг в свои блогбастеры и драмы о ВМВ не пихает Шварцнегера, Сталоне, Уилиса и иных?

Не у Спилберга, но сыграл Уиллис характерную роль в " Войне Харата". На мой взгляд, неплохо сыграл.

а на него никакая форма вермахта не налезет... не говоря о каске

вот если посадить его на харлей, напялить кожанку и очки надеть...

А! Забыл! Из него бы наверняка захотели сделать красного комиссара! Уверен даже, что таких предложений ему уйма приходила! НО - опять учить русские слова? Нет уж, увольте - Шварцу хватило одной зубодробительной роли в "Красном полицае"...