Эстет-вертолетчик Теперь только 48 и выше) и немного БТТ
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
решил остановиться на таком...http://img.achetezfacile.com/photo/04006204.jpg
В работе: Су-25 Звезда 1/48
Ляш Игорь пишет:решил остановиться на таком...http://img.achetezfacile.com/photo/04006204.jpg
На 650-м стоит Digic-5. Если бы сейчас стоял вопрос "какой выбрать?", выбрал бы Canon EOS 650 D.
Эстет-вертолетчик Теперь только 48 и выше) и немного БТТ
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Нестал связыватся с инет магазами.брал у себя в деревне.всё вместе с картой памяти,сумкой +скидочка не большая.29180.10.
Эстет-вертолетчик Теперь только 48 и выше) и немного БТТ
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Fantomaz72 пишет:Нестал связыватся с инет магазами.брал у себя в деревне.всё вместе с картой памяти,сумкой +скидочка не большая.29180.10.
В работе: Су-25 Звезда 1/48
А я вот себе взял такой, очень нравится. Все мои модели им отсняты.
Китовые объективы это ЗЛО...
Я бы не сказал, что совсем уж зло, но — да, объектив решает гораздо больше, чем сама камера. В данный момент у меня очень простенькая камера Canon EOS 1000D, но на неё навешан отличный объектив Canon EF 50mm f/1.4. И фотографии получаются отличные (по мнению окружающих; кому будет интересно, могу выложить).
Так что не стоит сильно гнаться за крутостью тушки, лучше возьмите хороший объектив.
Офигеть. Это ж третья версия!
Евгений Неверов пишет:Я бы не сказал, что совсем уж зло, но — да, объектив решает гораздо больше, чем сама камера. В данный момент у меня очень простенькая камера Canon EOS 1000D, но на неё навешан отличный объектив Canon EF 50mm f/1.4. И фотографии получаются отличные (по мнению окружающих; кому будет интересно, могу выложить).
Так что не стоит сильно гнаться за крутостью тушки, лучше возьмите хороший объектив.
Вот сайт о фотографиях и фотоаппаратах, там всё сказано http://www.artem-kashkanov.ru
Полгода назад взял вот такой http://www.fujifilm.ru/prescentre/news/?nid=60 все устраивает,только разбираться с ним долго,а сейчас уже 30-ый вышел.
Евгений Неверов пишет:Я бы не сказал, что совсем уж зло, но — да, объектив решает гораздо больше, чем сама камера. В данный момент у меня очень простенькая камера Canon EOS 1000D, но на неё навешан отличный объектив Canon EF 50mm f/1.4. И фотографии получаются отличные (по мнению окружающих; кому будет интересно, могу выложить).
Так что не стоит сильно гнаться за крутостью тушки, лучше возьмите хороший объектив.
Эстет-вертолетчик Теперь только 48 и выше) и немного БТТ
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Илл пишет:Китовые объективы это ЗЛО...
Евгений Неверов пишет:Так что не стоит сильно гнаться за крутостью тушки, лучше возьмите хороший объектив
В работе: Су-25 Звезда 1/48
Редко, но к этому можно приноровиться. Да и я редко пользую автофокус, чаще сам указываю точки фокусировки.Илл пишет:Проблем с афтофокусом не бывает?
Офигеть. Это ж третья версия!
Я имел ввиду не точки фокусировки а именно автофокус в целом. Очень много жалоб на этот объектив.
а что можете посоветовать 5000 р на батарейках
оглинись на дороге ты один
что любил смотри ты все оставил
оглинись и увидиш черный дым
ты знаеш все горят твои воспоминания
Добрый вечер!
На сайте
http://digital.1k.by/photo-digitalcameras/choice/
есть параметрический подбор фотоаппаратов, в т.ч. и по цене (правда в долларах, евро или белорусских рубликах).
Наверняка, этот ресурс не уникальный, и есть подобные. Просто здесь все более-менее стройно.
Отобрать модель можно на этом ресурсе, а заказать или купить - там, где изволите.
Частное мнение - лучше, если в выбранном фотоаппарате будут помимо автомата и полуавтомата ручные настройки ISO, выдержки и диафрагмы, баланса белого, а если повезет, то и фокусировки.
Успехов.
kok пишет:а что можете посоветовать 5000 р на батарейках
Ну во первых на батарейках уже давно ничего нет, а если за 5тыс. и только нужно модельки фотать то тогда вот
как говорится за "глаза и за уши" http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_A4000_IS/
Да бросьте! Canon Powershoot http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~1870647-PF=2142591232~EQ~sel~x1268386897-PF=2140131887~LT~sel~164.357437-VIS=70-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10&hid=91148 гораздо луче Ixus'a... У самого Canon powershoot A580, весьма сказочный фотоаппарат, правда старенький ужо...
Вот палка о двух (если не более) концах-стёклах)))) У меня достаточно тушек и китов в зеркале и мыльницах... со стёклами и без. Могу сказать только одно - в умелых руках даже мыльница затмит наглухо зеркало в руках неумелых! Я храню эти бодики и мыльницы просто ради коллекции, но иногда к ним возвращаюсь и беру на сессии Шоты семи лет от роду - качество не страдает. На основной рабочий Никон Д90 у меня есть полная линейка стёкол, от дискрета до телека, но опытным путем выяснил, что основной рабочий у меня 18-300, шикарный новый объектив от Производителя... На вечер ставлю TAMRON 28-80 2,8. Хватает за глаза и того и другого, но в на портретник в помещениях всё равно нужен полтинник с хорошей дырой... Так и таскаю в сумке три объектива. Иногда мыльницы на пленэре дадут фору зеркалу - и Шоты, и Кулпиксы вне конкуренции... Но, опять же - каков уровень фотографа и что он хочет снимать? Если он ответственно заявит, что широкий телезум охватывает все его потребности в любом времени, то такому мастеру - грош цена. Если соображает, что всё дело в стёклах и готов их менять по ситуации - добро пожаловать в наш бездонный, дорогой, безумный мир!)))) Ну а хорошие мыльницы... они сейчас и правда очень стали хороши. А хорошее кино почему-то снимают до сих пор на плёнку....
Нам уже достаточно лет, чтобы обоснованно послать указанным маршрутом....
Кстати не подскажите, у него крайние положения фокусных расстояний рабочие, или искажения страшные на них?Антон Архипов пишет:основной рабочий у меня 18-300, шикарный новый объектив от Производителя...
Абсолютно рабочие до примерно 280мм. 300 - есть немного, но видно только на экране, в плохой освещённости идут небольшие шумы и лёгкое размытие. При хорошем свете никаких искажений не наблюдал.
Нам уже достаточно лет, чтобы обоснованно послать указанным маршрутом....
Антон Архипов пишет:Если соображает, что всё дело в стёклах и готов их менять по ситуации - добро пожаловать в наш бездонный, дорогой, безумный мир!))))
на новый год сделал себе подарок и купил зеркалку начального уровня Canon EOS 1100D EF-S18-55IS II Kit
качество фотографий конечно на несколько порядков лучше чем у предыдущего фотика Sony W300
так как сам работаю в сервис центре CANON то прежде чем купить попробовал много аппаратов, и этот купил так как самое лучшее соотношение цена качество, также есть возможность для апгрейда (покупкой объективов, вспышек и тд.) достался он мне за 14450рубьлей, что я считаю очень недорого 
Эстет-вертолетчик Теперь только 48 и выше) и немного БТТ
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Я уже говорил тут..)) мне на ДР подарили начальную зеркалку NIKON 3100 18-55 http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/consumer/d3100 (очень доволен), а на кануне НГ, супруга сделала подарок - штатив RECAM http://www.rekam.ru/details/1130
В работе: Су-25 Звезда 1/48
Неплохой штатив. Когда читал про фотики на форумах (вечный спор Nikon-Canon , intel-amd, nvidia-radeon и тд) то единственный плюс кенона перед никоном: говорят что кит у кенона поинтересней за свою цену, а никон видео снимает 1080 против 720 у кенона.
Но для меня решащий аргумент: я в случае чего сам сервис по кенону 
Роман Беспалов пишет:Но для меня решащий аргумент: я в случае чего сам сервис по кенону
ну с этим точно я угадал
))) на работе эталонный 50 1.8 также приносят в ремонт с разными объективами и можно попробовать примерить на свой и посмотреть на результат.
Если 18-55 то кит точно такой же, правда по ощущения более разболтанный.Роман Беспалов пишет:кит у кенона поинтересней за свою цену