Модерируя галерею на предмет танки в танки, самолёты к самолётам, обратил внимание на одну особенность...
Большинство фотографий БТ на средненьком уровне, если не сказать что оч плохо...)))
А вот авиаторы... мужики в большинстве случаев фотографируют свои модели в отличном качестве....
Вот и я думаю... пачему....???.....%))
Свабоду букашкам и по две сиське в одни лапки...
Масалет более тонкая материя
А у вас квадратные трахтары 
Их бин МАЛЯРАЙТ
Если в оскорблениях есть правда - то на что тут оскрбляться?
А если нету - то опять же, на что обижаться-то? (с) Иа-Иа
Millenium Falcon от FineMolds... мечта...
Вини, ты когда-нибудь на летном поле видел грязный самолет? а тем более гражданский? вывод очевиден...
Модерируя галерею на предмет танки в танки, самолёты к самолётам, обратил внимание на одну особенность...Большинство фотографий БТ на средненьком уровне, если не сказать что оч плохо...)))
А вот авиаторы... мужики в большинстве случаев фотографируют свои модели в отличном качестве....Вот и я думаю... пачему....???.....%))
Ну тада и я свой самолёт отправлю )))) Сразу же броня и авиация сровняются %))
Мама-анархия! \0/
Куплю: Магазины к Sturmgewеhr-44;
рабочий панцерфауст
и 8.8 см гранаты для панцершрека (желательно в приличном сохране
)) )
даже не знаю, что сказать по идее -- должно быть одинаково. Ведь мы оцениваем модель только по фото. А плохие фото -- загубленный собственный труд)
..а всякое компактное множество в банаховом пространстве сепарабельно %))
даже не знаю, что сказать
В том то и дело что не одинаково...))) я думаю у лёдчигов боле кропотливая работа, а значит и ответственней к фотографиям подходят....)))
Свабоду букашкам и по две сиське в одни лапки...
Да одинаково надо корячиться, что в танках, что в самолетах)))
..а всякое компактное множество в банаховом пространстве сепарабельно %))
ВОТ УЖ КОНЕЧНО,РАЗМЕЧТАЛСЯ-САМОЛЕТЫ СЛОЖНЕЕ И ЛУЧШЕ\0/ %)) 0)(0
Сергей aka ASW
Вот, Сергей, и покажи на своем примере, что самолеты сложнее и лучше))))
..а всякое компактное множество в банаховом пространстве сепарабельно %))
Господа! Главное отличие в фотографировании самолетов от БТ состоит в том, что модели самолетов как правило находятся дальше от объектива, потому и фотки получаются более резкими. Обратите внимание, если танк фотографируют с одного из бортов, то он получается резким, если спереди или в изометрии, то фокус улетает куда угодно, только не туда, где он нужен. Причина этого - сложная геометрия БТ, но и желание снять с "уровня глаз". Само это стремление - правильное.... фотки приобретают реалистичность, но в результате уменьшения глубины резкости модельки становятся игрушками (т.е. масштаб модели оределяется визуально).
Не буду распространятся как с этим бороться на серьёзных фотиках, а с мыльницами - два совета.
НЕ включать МАКРОСЪЁМКУ и держать фотик как можно ДАЛЬШЕ от объекта съёмки.
Естественно фотки будут тёмные... но здесь уже поможет компьютер (надеюсь он есть у всех).
Смелость города берёт. Особенно когда припрёт!
да ну...??? так просто...???
Свабоду букашкам и по две сиське в одни лапки...
Да одинаково надо корячиться, что в танках, что в самолетах)))
Это точно
Мама-анархия! \0/
Куплю: Магазины к Sturmgewеhr-44;
рабочий панцерфауст
и 8.8 см гранаты для панцершрека (желательно в приличном сохране)) )
Господа! Главное отличие в фотографировании самолетов от БТ состоит в том, что модели самолетов как правило находятся дальше от объектива, потому и фотки получаются более резкими. Обратите внимание, если танк фотографируют с одного из бортов, то он получается резким, если спереди или в изометрии, то фокус улетает куда угодно, только не туда, где он нужен. Причина этого - сложная геометрия БТ, но и желание снять с "уровня глаз". Само это стремление - правильное.... фотки приобретают реалистичность, но в результате уменьшения глубины резкости модельки становятся игрушками (т.е. масштаб модели оределяется визуально).Не буду распространятся как с этим бороться на серьёзных фотиках, а с мыльницами - два совета.
НЕ включать МАКРОСЪЁМКУ и держать фотик как можно ДАЛЬШЕ от объекта съёмки.
Естественно фотки будут тёмные... но здесь уже поможет компьютер (надеюсь он есть у всех).
Что - то не верю я вам , порутчик.... Слишком легко чото.
Просто фотик нормальный надо. У ледчегов (это которые лед возят) подход намного серьезнее. Сам - то я на танках торчу , но вот мой наставнег........ Немножко больной, немножко - Купил фотоаппарат за около 30ки .
что не говори , имхо самолеты посерьезнее. Но этим увлекаются люди , которые не любят возится с грязнилками и обгадингами..
Каждому свое.
Модерируя галерею на предмет танки в танки, самолёты к самолётам, обратил внимание на одну особенность...Большинство фотографий БТ на средненьком уровне, если не сказать что оч плохо...)))
А вот авиаторы... мужики в большинстве случаев фотографируют свои модели в отличном качестве....Вот и я думаю... пачему....???.....%))
Я вот тоже до сих пор думаю "почему"?
Но вот вопрос. ВП, а если отнести количество некачественных фоток к общему числу работ в каждой из означенных категорий и потом сравнивать полученные удельные цифири? Получим ли мы похожую тенденцию? Кто возьмется подтвердить или опровергнуть утверждение в топике с цифрами в руках, минуя субъективное восприятие страшного видмедя (Фсем бояццо!!)?
Посему, для запуска качественного аналитического процесса прошу вносить предложения по кандидатуре ответственного исполнителя (из числа админов, само собой) и критериям оценки фотоматериалов.
http://vk.com/club67622168
Пащиму, насяльника...
Говорили же, возьми нормальных ребят из подмосковья... Тьфу черт!%))
Мама-анархия! \0/
Куплю: Магазины к Sturmgewеhr-44;
рабочий панцерфауст
и 8.8 см гранаты для панцершрека (желательно в приличном сохране)) )
Почему??
Ну вы как маленькие....Всё вам объяснять...
рождённый ползать, летать немогет....
Нет в коробочках полёта мысли творца - авиа конструктора, создающего ажурность и красоту обводов пепелаца.
Чего вы непоймёте простую азбучную истину...
Красота и аэродинамика танка приблизительно равна красоте и аэродинамике кирпича.... и естественно это почти всегда заметно на фотках
УРЯ !! Вся линейка Летающих лодок Дорнье подобралась бум собирать.. бум.. бум ...
Do15, Do 1
o 24, DO 26.
на стапелях -КА-52
EXPrompt, Москва не такой уж большой город. Найдем.....
Лучшее - враг хорошего
Красота и аэродинамика танка приблизительно равна красоте и аэродинамике кирпича....
это вы о чем , простите???
танк и (*тьфу ты) аэродинамика?
чикки и Миккешка?
Бонни и Клайд? Кальтенбрюнер и Анне Веске?
Или грибы все -таки?Птичьи...... Свинные....
Вам не нравится аэродинамика КВ? ИСа - 3го?
Ну на худой конец - Мауса. Очень брутальненько.
Все - равно не понимаю - ПРИ ЧЕМ ТУТ АЭРОДИНАМЕКА?%))
Как я их.... я сёня злой
Ну танкисты спросили.. это моя версия почему....
УРЯ !! Вся линейка Летающих лодок Дорнье подобралась бум собирать.. бум.. бум ...
Do15, Do 1o 24, DO 26.
на стапелях -КА-52
Когда Бог делал порядок на земле __ авиация была в небе....
Приумножая свои знания - мы приумножаем свои скорби.
По моему всё зависит от человека,кто-то танки фотографирует охрененно,а кто-то самолёты,на которые смотреть невозможно.
Дело в личности фотографа,а танкист он или авиатор впринципе побарабанно...
это вы о чем , простите???танк и (*тьфу ты) аэродинамика?
чикки и Миккешка?
Бонни и Клайд? Кальтенбрюнер и Анне Веске?Или грибы все -таки?Птичьи...... Свинные....
Вам не нравится аэродинамика КВ? ИСа - 3го?
Ну на худой конец - Мауса. Очень брутальненько.Все - равно не понимаю - ПРИ ЧЕМ ТУТ АЭРОДИНАМЕКА?%))
ааай молодца)))))%)) %))
БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"