А я несу на кухню! Там у меня 2 ряда лампочек. Ставлю модель посередине и вперёд! Фотик на подставку, задержка - 2 сек. Главное чувствительность плёнки поставить минимальную, чтоб "камень" не шумел. Камеру как можно дальше (а то только гуси в фокус попадут). Ну и как правило приходится электрически осветлять.

Короче я не выдержал..... Все... нервы кончились..... Не могу смореть как моделисты убивают свой труд модельный - неумением фотографировать.
     Вот краткая инструкция по фотографированию в комнате, не вдаваясь в технические подробности (про них и так много написано и полно литературы).
     1. Соберите все настольные лампочки в доме и расставьте их вокруг модели. Посмотрите какую часть танчика осветить, какую затенить. Так можно спрятать хотябы косяки покраски.
     2. Не надо снимать сто миллионов фоток в надежде, что потом выберите лучшую. Её может и не оказаться, если вы сразу не определитесь с целью фотографирования. Старайтесь снимать, как будто у Вас дорогущий плёночный фотик и каждый кадр стоит денег.
     3. Выбирайте ракурсы исходя из главной идеи работы (эта фразка демагогичная, но правильная), а теперь - конкретика.
     3.1 Обязательные виды:
     - вид с уровня глаз середи - модель развернута градусов на 30. Как будто вы идёте по дороге, а танчик едет на Вас.
     - четыре проекционных вида (перед, зад и с боков)- тоже с уровня глаз;
     3.2 Необязательные виды:
     - вид сверху (потому, что ничего интересного);
     - вид шанца (потому, что всплывут все кояки);
     - вид башни (потому, что могут засверкать декали);
     - вид гусеницы спереди   (потому, что мало кто красит каждый трак под микроскопом, а вид грязи и неестественный цвет ржавчины будет поводом лишний раз Вас покритиковать
     - вид среза ствола (потому, что в фокусе будет только он, а танчик будет в тмане);
     - вид ходовой крупным планом (потому, что не каждый может идеально покрасить бандажи на катках и засветления от мех. контакта катков и гусеницы).
     - вид сверху и сбоку (потому, людей 10-ти метрового роста не бывает и как следствие танчик становится игрушечным).
     3.3 Интересные виды:
     - вид ниже уровня глаз (танчик станет крупнее и не будет казаться игрушкой);
     - вид вдоль борта танка (фотка сложная, но сделать её реально, если держать фотик как можно дальше от модельки, а потом откадрировать);
     - вид с односторонним боковым освещением (тоже сложный так как нужно будет долго подбирать угол с которого светить на танчик).
     4. Попытайтесь повторить вид модели основываясь на реальные фотки. Обращайте внимание на фотки хорошего качества и с экипажем, так как это, как правило постановочные фотки, снятые профессиональным фотографом. Такие ракурсы бывают наиболее выгодные с точки зрения психологического воздействия на зрителя.
     5. Не снимайте с рук. Не ленитесь положить стопку книг и поставить на них фотик, а лучше купите штатив.
     6. Ну пока хватит.... жду критики и вопросов.

Я не фотограф и не моделист, просто проанализировав примерно 10% форума, вывел некоторые закономерности. Если мои наблюдения совпали с рекомендациями профессионалов, значит я не зря трудился.
Основную мысль Вы верно подметили.... не важно чем фотить.... главное сформулировать задачу и стараться её выполнить. В этом случае появятся вопросы, ответы на которые найти не составляет труда. Самое страшное - это когда вопросов НЕТ! Тогда нет и ответов.

Для начала поставьте побольше света! И покажите фотки.... может что нибудь придумаем!
Я посмотрел Ваши фотк.... совет пока тот же. Возьмите несколько настольных ламп и попробуйте поэкспериментировать с их расстановкой. Я долго мучил лампочки пока случайно не нашел свой способ. И конечно фон желательно - белый.

Настройки будут напрямую зависеть от уровня света который вы сможете обеспечить. Руководствуйтесь главным правилом — при максимально (для ваших условий) закрытой диафрагме (обозначается F, вас интересуют значения от 16 и выше) добиться увеличением выдержки (измеряется в долях секунды) и перебором установок баланса белого того, чтобы ваш белый лист на фоне был белым и на фотографии. Если он получается серым — вам не хватает света, если желтым, синим и т.д. — у вас неверные установки баланса белого.
Ну и за фокусировкой следите конечно

Тут Agomir спрашивал, как снять на мобильный телефон, чтоб хоть что-то вышло.
Конечно, лучше всего купить любое цифромыло, естесственно.
Но, если выбора нет, то и телефоном можно что-то сделать. Главное, что в этой Нокии есть автофокус - значит полдела уже сделано. (без него можно и не пытаться) Потом, как уже говорилось, надо использовать внешнее освещение, и чем больше - тем лучше. Чтобы не было бликов - сделать его рассеянным - обычная простыня или лист бумаги А4. Чтобы не было смазов - телефон ставить на какую-то поверхность, так как штатив к нему не прикрутишь (разве что скочем))). И использовать автотаймер - чтобы не было дрожания аппарата при спуске кнопки.
Чего надо опасаться - при съемке крупной модели (вроде F-14 в 48м) края снимка будут замылены - такой уж в телефонах объектив. Ничего с этим не поделать. Макросъемку не использовать, иначе глубины резкости не будет никакой. (использовать только для съемки чего очень маленького - вроде кабины и т.д.).Ставить максимальное качество фото - чтоб хоть сжатие в жпег не портило снимок. Не использовать сюжетные программы типа "спорт" и т.д. - а то там обычно задирают ИСО и уменьшают выдержку - в итоге снимок в шумах будет. Ставить ИСО минимальным - если это возможно. Ну и не пользоваться встроенной пыхой.
Вот, к примеру, гарнитурка. 2 см длиной. Снял Сонериком W810 (камера та же самая, что и в  К750, вышедшем 4 года назад), 2 мпх камера. Из очевидных недостатках только высокая шумность как для ИСО80. ББ не правил - спать хоца)

Как, даже не кадрируете? )))

Дам несколько советов, как фотографировать на мобилу, если нет нормального фотика.
Первое - нужна только камера с АФ. Если его нету - звиняйте, фото не получатся.
Второе - надо много, нет, МНОГО света. Сенсор маленький, штатив к мобиле прикрутить трудно, поэтому фотаем с рук и нужна выдержка не меньше 1/60 -1/100с .
Вот собственно и все. И последнее, ставить сжатие фотографий в настройках камеры как можно меньше. И ББ правильный.
Первые фото - телефон Самсунг i5700 Spica, камера 3мпх с АФ, как фоторешение никогда не позиционировался.


Второй телефон - СЕ W810i, камера 2мпх с АФ, модель 2006 года, в свое время был почти фотофлагманом.

Мыльница Casio Exilim EX-Z120, модель 2006 года, 7мпх.

Выводы - телефон конечно не заменит даже мыльницу, но на безрыбье пойдет.
А вот, каким образом проходила фотосессия. Две лампы дневного света по 18 ватт. (эквивалент 60 ватт обычных ламп накаливания)

Попробуй снять общий план с 0,5 - 1 метр и более(можно слегка "поиграть" фокусировкой и расстоянием до модели), чтобы автофокус срабатывал где-то в средней части модели. Затем в редакторе обрежь лишнее (тем более, что на форум много Мб не впихнешь, все равно сжимать). После "обрезки" модель должна стать ближе и больше при приличном качестве фотки.ИМХО
Немаловажный показатель фотика - количество мегапикселей (Мп/Мр)на матрице.

Если на зеркалке диафрагма открыта на максимум, то вышеописанный способ неприменим...

лучше один раз отредактировать чем 100 раз плеватся что другие поставили 4 за модель которая в реальности выглядит на 5
а кстати как думаете фотик Сони сайбер шот норм для фото моделей? или над другой, посоветуйте!

Который все равно будет лучше телефона фотать.
Если конечо это не мыло за 40 евро - оно может и хуже...)

вероятней всего))тут и расстояние до объекта и макросъемка влияют..читайте мануалы))какой именно то?)

[/QUOTE]
Хорошо снять модель можно и телефоном, что и я, и многие другие форумчане неоднократно уже демонстрировали. Сони... может быть это и неплохие аппараты, но всё что я видел на выходе от их аппаратов меня совсем не устраивало. Но это - субъективное мнение фотографа. Фотоаппараты делают только ДВЕ фирмы)))).... Так же как автомобили)))) "Но это уже совсем другая история" (с).