Оберон пишет: Фигасе! Его сбили, или он мог лететь в таком состоянии?
По ссылке подпись к фоте "Бомбардировщик B-17G-35-BO (серийный номер 42-32109) «Mizpah» из 840-й бомбардировочной эскадрильи,= 483-й бомбардировочной группы 15-й воздушной армии ВВС США 14 июля 1944 года выполнял боевую миссию в Венгрии (Будапешт, район Ференцварош), целью которой было уничтожение сортировочных железнодорожных станций противника.
Зенитный снаряд попал прямо в носовую часть бомбардировщика, погибли штурман и бомбардир. Экипаж «Mizpah» делал все возможное, чтобы покинуть вражескую территорию и дотянуть до союзников. Ему это не удалось, самолет потерпел крушение вблизи венгерского города Дунавече, все восемь оставшихся в живых членов экипажа были взяты в плен."
Афтару - можно было и подпись сюда перенести
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
При таких раскладах тему лучше назвать...ээ...На что только не шли, что бы выжить...
Если бы танки по небу летали, как птицы, Гнёзда бы вили на крышах домов генеральских, Осенью б стаей снимались они на манёвры И возвращались весною откладывать яйца Со скорлупой из брони многотонной…(с)
А у меня вот такое фото по теме. История такая Истребитель И-5 был выпущен в 1930-м году. Несколько лет состоял на вооружении, но уже в середине 30-х стал "разоружаться" передаваться в лётные школы, и к 41-му году был окончательно устаревшим (его скорость была всего 250км/ч против 550-ти Bf 109E). Но после сами знаете чего летом 41-го, И-5 повыгребали из лётных школ и аэродромных помоек, после чего уже в роли штурмовиков отправили на фронт.
На снимке серийный И-5 выпуска 1931-го года со снятыми пулемётами, и подвешенными бомбами ФАБ-50 в роли штурмовика.
"Наши модели – специфичный побочный продукт совершенствования наших душ – материальный артефакт, нужный только нам самим и понятный только таким, как мы сами." В. Мучичко
Фотка Кристо показательна, хотя не новость.. на старом, при старом, перелатанном И5, не имеющем броню летать на штурмовку в 1941г это даже и камикадзе не снилось..
Хотя чего Сталину оставалось если вся авиация РККА на границах осталась догорать. Всё что летало то и использовали... Хотя замечу у немцев есть сопоставимый аппарат Hs123 тоже штурмовик.. против не воружённых коллон беженцев, и отступающих войск РККА вполне прокатывало..
EXPrompt пишет: Хотя замечу у немцев есть сопоставимый аппарат Hs123 тоже штурмовик.. против не воружённых коллон беженцев, и отступающих войск РККА вполне прокатывало..
У финнов до 44 года трофейные И-153 тоже прокатывали. Все дело в правильном использовании.
Александр пишет: А вот эти дурачки поверившие Геббельсу, решили что могут покорить весь мир.
Ну зачем же так...только сегодня мы видим это, задним умом.. Вот только сразу напрашивается другой вопрос.. Сегодняшняя РФ с ее ежедневной политинформацией но всем каналам, и криками ВВП на запад, и бормотанием Медведева о "догоним и перегоним!!", как всё это будет расцениваться лет так через 20... Может так же как вопли Геббельса по радио после войны.. История она же спиральная...
УРЯ !! Вся линейка Летающих лодок Дорнье подобралась бум собирать.. бум.. бум ... Do15, Do 18Do 24, DO 26. на стапелях -КА-52
А вот эти дурачки поверившие Геббельсу, решили что могут покорить весь мир.
Ну зачем же так...только сегодня мы видим это, задним умом..
Вот только сразу напрашивается другой вопрос..
Сегодняшняя РФ с ее ежедневной политинформацией но всем каналам, и криками ВВП на запад, и бормотанием Медведева о "догоним и перегоним!!", как всё это будет расцениваться лет так через 20...
Может так же как вопли Геббельса по радио после войны.. История она же спиральная...
Каждый народ заслуживает то правительство, которое он имеет. Проблема в то, кого больше видящих и сопротивляющихся или слепцов и Манкуртов.
Поведую вам одну грустную историю. Жил в в первой половине 20-го века поэт Осип Мандельштам. И вот живя в СССР в 30-х годах, зная что кругом поголовно отправляют на север за неверно сказанное слово, он по всему Ленинграду распространяет свою эпиграмму. Вот её текст -
Мы живем, под собою не чуя страны, Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца, – Там припомнят кремлёвского горца.
Его толстые пальцы, как черви, жирны, А слова, как пудовые гири, верны –
Тараканьи смеются усища, И сияют его голенища.
А вокруг него сброд тонкошеих вождей, Он играет услугами полулюдей.
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет, Он один лишь бабачит и тычет,
Как подкову, кует за указом указ – Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.
Что ни казнь у него, – то малина И широкая грудь осетина.
Немцы и японцы в конце войны тоже всякое барахло из учебных центров использовали. А что было делать? Ну и малость не в тему, Александру. Я бы не стал сюда приплетать Мандельштама. Уж очень гнусная история. Когда его арестовали за этот стишок, то "поэт" раскололся на первом же допросе без всяких пыток. Сдал всех, кому этот стишок читал, согласился сотрудничать с органами. Органы проявили снисхождение:Мандельштама не посадили а всего лишь сослали, причем не в Сибирь, а в теплый Воронеж. не стоит из сексота героя делать.
А я бы с радость пожал бы руку Бойцу Ватаману, .....забить 10 фрицов фаустпатроном это ...МУЖИК, ГЕРОЙ, ГЕРОЙ...ГЕРОЙ... троекратное УРА товарищи
УРА..УРА...УРА...
Если бы танки по небу летали, как птицы, Гнёзда бы вили на крышах домов генеральских, Осенью б стаей снимались они на манёвры И возвращались весною откладывать яйца Со скорлупой из брони многотонной…(с)
Михаил Иванов пишет: Без подтекста... все тараны Т-34 (советские танки).
Т 34 ранней версии имел характерные недостатки, вынуждавшие экипаж танка идти на таран.
На дистанции противник был виден плохо, к тому же из-за некачественной оптики в него было непросто попасть. Добавьте к этому низкую скорострельность орудия. Например, более слабый Pz III превосходил 34-ку по скорострельности в 3 раза. Зато броня у нашего танка выдерживала попадания большинства немецких орудий.
Можно представить, как наши ребята, не видя позицию вражеской пушки, матерясь, по звуку попадания в танк болванки определяли ее примерное положение и пытались раскатать эту "колотушку"...
Сварог пишет: Т 34 ранней версии имел характерные недостатки, вынуждавшие экипаж танка идти на таран. а дистанции противник был виден плохо, к тому же из-за некачественной оптики в него было непросто попасть.
Вот это меня смущает...Насколько ранней версии? Вроде оптика на довоенных танках была нормальная и в начале, только потом стала плохой из-за потери производства к началу 42-го года. Тараны осуществлялись по причине гибели части экипажа, полного израсходования боеприпасов, близости немецкого танка и т.д.
А как вам такое: перископы на 34-ке имели металлические зеркала вместо нормальной оптики? И то, что командир должен был еще играть роль наводчика? О меткой стрельбе с ходу и говорить нечего.
Оберон. К слову наткнулся на просто необычное фото. Данное фото например было опубликовано в фотоальбоме "Великая Отечественная 1941-1945" М."Планета" 1985г. издания. На странице 48.
Живопись - это способ передавать реальность в двух измерениях, а моделизм - трёхмерен. И те, кто считает первое искусством, а второе игрушками, мозг у них не способен мыслить в трех измерениях. Слишком сложно. Каждый имет право на изкоробку!