Регистрация Вход · Почистить куки
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
RSS
45-мм противотанковая пушка обр.1941 года "Ленинградка", набор от Zebrano №35001, масштаб 1:35., Не смог не прикупить данную модель, т.к. питаю определенные чувства к сорокопятке. Рекламные литники выглядели лучше, чем то, что по факту оказалось в коробочке. Пластик или смола, в общем, материал жесткий. Одно из колес было с дефектами литья, (помели в
Цитата
Кирилл Халевин написал:
были мысли, как и у коллег, позаимствовать этот узел от МСДшной 45-тки, но посмотрев на деталь, передумал. Она чутка переразмерена и не без упрощений, да и будет выбиваться из общего вида орудия при моей детализации
Поверьте, в это масштабе, да в живую... Ваше дело конечно, но оно того не стоит...
Делайте, что хотите, но чтобы через полчаса в лесу было светло, сухо и медведь!
Григорий Горин «Тот самый Мюнхгаузен»
Цитата
Ditrich написал:
Цитата
Кирилл Халевин написал:
были мысли, как и у коллег, позаимствовать этот узел от МСДшной 45-тки, но посмотрев на деталь, передумал. Она чутка переразмерена и не без упрощений, да и будет выбиваться из общего вида орудия при моей детализации
Поверьте, в это масштабе, да в живую... Ваше дело конечно, но оно того не стоит...

Дмитрий, приветствую!
С одной стороны полностью согласен - когда модель будет стоять на полке этого вообще будет не видно.
С другой стороны - это не мой случай... дотошный я...
Есть тут на форуме коллега, у него девиз "делаю как умею, но всегда стараюсь лучше", так и я, не могу пойти на сделку с совестью, если мне что-то до конца не нравится или не устраивает конечный вид. Как то так)))
Немного обновления по стройке. Дорабатываю мелочевку и кронштейн фиксации орудия по вертикали. Кронштейн этот тоже оказался не простым, и на модификациях в Пароле и в Падиково он отличается.
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Немного свежих фото прогресса стройки.

Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Вот недавно поснимал в музее прорыва блокады.
Фото не очень, темно там было и подойти ближе никак, но может чем поможет.

Рисунок Рисунок Рисунок Рисунок  
Цитата
Денис Догадов написал:
Вот недавно поснимал в музее прорыва блокады.
Фото не очень, темно там было и подойти ближе никак, но может чем поможет.

Благодарю за дополнительный стимул туда съездить и своими глазами все посмотреть!
Посмотреть конечно есть что.
Но я не уверен, что пушка оригинальная.
Сейчас делают очень качественные реплики.
Цитата
Денис Догадов написал:
Посмотреть конечно есть что.
Но я не уверен, что пушка оригинальная.
Сейчас делают очень качественные реплики.

Это макет, как и БТ-5, который там же на диораме.
Да, я так и предполагал, хорошо сделали, модель 1/1.
Изменено: Денис Догадов - 11.02.2020 22:16:54
Доработал тягу на механизме полуавтоматики. Планировал поставить деталюшку из набора, но после шлифовки и подгонки она в нужный момент дзынькнула из пинцета в неизвестном направлении. Так что пришлось изготавливать ее из латуни.
Рисунок
Рисунок
И еще одна вполне годная деталь от которой возьму только верхнюю часть. Также подверглась небольшому тюнингу. Пока она еще на литнике, но скоро займет свое место.
Рисунок
Рисунок
Мдаа, отличная детализация, смотрю и удивляюсь, я бы с такой мелочевкой наверное не смог справиться так аккуратно.
Цитата
Дмитрий Быченков написал:
Мдаа, отличная детализация, смотрю и удивляюсь, я бы с такой мелочевкой наверное не смог справиться так аккуратно.

Благодарю. Как закончу со стволом, отдельно сделаю фото с монеткой для передачи реального масштаба. Все фото выше сделаны на макросъемке и через дополнительное увеличительное стекло, иначе фотоаппарат просто не понимает, на чем фокусироваться.
Приветствую Каропчан и всех любителей нашего хобби!
Работа над моделью шла с переменным успехом, что-то получалось, что-то не очень. От этого не стал публиковать промежуточные результаты и решил обобщить весь недавний прогресс в одном сообщении.
Для завершения сборки орудия были у меня подготовлены заготовки из разных остатков плат травления и подходящих по размеру прутков пластика и латуни.
Рисунок
Рисунок
Рисунок
После подрезки и шлифовки, заготовки были приведены к чертежному и фотографическому соответствию оригиналу.
Рисунок
И все вроде шло хорошо, как вдруг ... засада!!!
Травленая деталь ручки затвора, которую я решил использовать из набора, после всех изгибов и добавления "деревянных щечек", оказалась чуть-чуть короче, чем должна быть. Это выявилось уже пост-фактум. Я поторопился приклеить ее и "связать" тягой с механизмом полуавтоматики. На тот момент деталь показалась мне весьма копийной. Но после изготовления рычага и попытки его установки на свое место, нехватка того самого необходимого места, точнее зазора между рукояткой и рычагом, дала о себе знать. Как мог я постарался заново выгнуть рукоятку затвора, чтобы сделать зазор между деталями больше, благо медная деталь это позволяла сделать. Стало уже лучше, но так, чтобы кардинально. В принципе, результат этой незначительной переделки меня устроил. Замена ручки привела бы к переделке и тяги. Плюс не известно, чем бы обернулось отрывание детали от шпатлеванной части детали казенника. Поэтому данную деталь рекомендую все же сделать самостоятельно, предварительно "согласовав" её с "соседями".
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
После этого произошла еще одна не менее досадная засада.
В процессе пересадки готовых деталей на корпус выявилось еще более серьезное расхождение с оригиналом по зазорам уже между рукояткой затвора и соседним, назовем его, "Г-образным" рычагом (не нашел, как он правильно называется и какую функцию выполняет). Они встали совершенно впритык друг к другу. А на оригинальных фото между ними куда более значительный зазор. Стал разбираться, как же так могло получиться?! То ли я где накосячил, то ли часть кронштейна из набора, что я приклеил ранее, была со смещением?!
На фото ниже это не очень видно ввиду ракурса, но другой фотографии не сохранилось.
Пользователь добавил изображение
Проанализировав фото "Парольской" "Ленинградки" нашел причины такой засады. В принципе, на фото выше, я это показал. Но если описать словами, то посадочное место "Г-образного" рычага на кронштейне из набора выполнено ближе к месту посадки на корпус чем необходимо. К тому же, оно также должно быть чуть ближе в сторону ствола орудия.
Поэтому пришлось хирургическим путем его удалить. Совсем.
Пользователь добавил изображение
На "оскверненный" кронштейн поставил заплатку, обточил ее и изготовил новое посадочное место для "Г-образного" рычага.
После этого все встало на свои места.
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Но и на этом "приключения" не закончились. На "Парольской" "Ленинградке" под казенником идет такой же рычаг как и на танковых орудиях 20-К. На фото ниже это хорошо видно (вид снизу на орудие Т-26).
Рисунок
Рисунок
Добавил недостающие винтики и шпунтики.
Рисунок
Рисунок
Ну и как обещал, фото с монеткой и линейкой для наглядности масштаба бедствий:
Рисунок
Рисунок
За сим, жестяные, фрезеровальные и сварочные работы с орудием завершены. На очереди лафет!
Рисунок
Кстати, длинный пластиковый пруток по правой стороне, я оставил намеренно. Он будет укорочен после покраски при подгонке орудия к лафету. Если бы не этот пруток и не металлический ствол, за который можно было без опаски фиксировать орудие, работать с ним без поломки ажурных конструкций слева и справа было бы просто не возможно!
Поэтому настоятельно рекомендую всем, кто будет собирать этот набор, вживить для себя такого же помощника.
Пользователь добавил изображение
DSC00845.JPG (144.03 КБ)
Класс!
Но, боюсь, я бы с таким подходом к матчасти да с такой мелочевкой строил бы модельку лет 5-6.
Цитата
Дмитрий Быченков написал:
Класс!
Но, боюсь, я бы с таким подходом к матчасти да с такой мелочевкой строил бы модельку лет 5-6.

Спасибо за оценку.
Конструктивно и технологически пушка вроде как не сложная. Но из-за масштаба, а еще более из-за размеров деталей, которые необходимо вытачивать и постоянно подгонять друг к другу, процесс в разы усложняется и замедляется. Плюс работать приходится исключительно супер клеем, а он, как известно, ошибок с позиционированием не терпит.
Попалось довольно редкое фото "Ленинградки" - пушка на спицованных дисках. Рисунок протектора не очень разборчив, но может быть и ЗИК-1. Ранее этот вопрос по ходу стройки поднимали, так что, может, кому и пригодится.
Пользователь добавил изображение
И еще немного наблюдений. Все не давал мне покоя вопрос по рукоятке затвора. Оказалось, что деревянные щечки на этой рукоятке довольно короткие. Такие же и на пушке в музее в Финляндии.
Пользователь добавил изображение
Я же сделал щечки ориентируясь на травленую деталь (там есть выштамповка), и они получились длиннее. Придется их укоротить. Глядишь, и зазор между рукояткой и рычагом станет как надо! Поэтому, кто будет собирать набор - не забудьте про этот момент!
Хорошая работа!
Цитата
Роман написал:
Хорошая работа!

Роман, спасибо, стараюсь!

Попутно выкладываю небольшие подвижки.

Исправил размер щечек рукоятки затвора. Переживал, что рукоятка отломится, после уже многочисленных манипуляций с ней, но все прошло хорошо. Как говорится, "глаза боятся - руки делают".
Рисунок
Рисунок
Пользователь добавил изображение
Также поработал с щитовым прикрытием. Напомню, на модели ранней Ленингдадки шла защитная створка прицела. Её то я и изобразил. Но при этом, забыв свериться с оригиналом, потерял изрядно вмени на клепку створки с обратной стороны, логически посчитав, что клепка была сквозная (двухсторонняя). А так как створка у меня будет в открытом положении, то заклепки должны быть строго симметричны!!!
В общем, пересмотрев фото уже после того, как я изрядно поматюкался, но все проклепал, увидел, что с внутренней стороны створки никаких ответных шляпок заклепок нет! За исключением крепления флажка-фиксатора. Предположу, что створка с петлей была изначально проклепана, а потом с обратной стороны сточена заподлицо. В общем труд одного из вечеров пришлось срезать и обработать шкуркой. А это о чем говорит?! Учи матчасть!!! Потом делай. И логика тут не всегда хороший советчик - просто сверься с тем, как было, потом делай!
Пользователь добавил изображение
Кстати, совет тем, кто будет делать створку на щиток. Эта делать сделана в травлении с ошибкой. Но из нее можно вырезать петли, и наклеить на вырезанный в размер овал створки. Ну и "приправить" все недостающими клепками. Я использовал сферические клепки от Мастер Клаб MC43001, диам. шляпки 0.4 мм.
Пользователь добавил изображение
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
\8/  [:](  
Семь раз ПОДУМАЙ и сделай ОДИН раз, а иначе ЗАДОЛБАЕШЬСЯ переделывать!
Цитата
Евгений написал:
\8/  [:](  

"Семь раз ПОДУМАЙ и сделай ОДИН раз, а иначе ЗАДОЛБАЕШЬСЯ переделывать!" - Это точно! Никак не подумал бы, что со створкой выйдет этакий конфуз!
Сделал заготовки для лафета. Как всегда, выручила пивжесть, из которой при помощи стальной линейки и дедовского обувного ножа выгнул уголки. На всякий случай сделал их с небольшим запасом:
Рисунок
Рисунок
Из листовой латуни вырезал заготовки для лафета:
Рисунок
Рисунок
Впереди "сварочные" работы:
Рисунок
Срезал излишки смолы с колесной оси ориентируясь по фото и чертежам. Крепление колесной оси к лафету, которое предлагается производителем, является упрощенным и при монтаже в масштабные по толщине боковины лафета, будет слишком заметно.
Пользователь добавил изображение
Разметил и высверлил отверстия в заготовках лафета под колесную ось.
Сделал заготовки из полистирола под закладные и рассверлил отверстия, чтобы не мучиться с позиционированием болтов/заклепок.
Тажке сделал пробный провар уголка и листовой детали станины.
Вот такой латунно-полистирольный натюрморт: ))
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Продолжаю работать с правой частью станины. "Приварил" уголки. Как говорится, "почувствуйте разницу":
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Далее подсобрал пластины усиления под направляющую орудия по вертикали и по совместительству колесную ось:
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Примерил ось по месту. Её при сборке половин станин еще надо будет "поймать" в нужном положении, поэтому отверстие сделано с небольшим запасом.
Рисунок
Ну и прикрутил недостающих корончатых гаек с внешней стороны.
Рисунок
Интересное видео по теме:
https://youtu.be/PiHBvY0sGeQ
Неожиданно для себя обнаружил полное отсутствие сколь-либо информативных фотографий по ящику на левой стороне лафета. На всех сохранившихся музейных Ленинградках этот ящик напрочь отсутствует! Крепился он к лафету двумя уголками заклепками (по 2 шт. с каждой стороны) к ящику, а уголки приваривались к лафету.
Анализ военных фотографий также не дал результата - большинство фото не с того ракурса, либо интересующее нас место закрыто расчетом. На остальных изображение либо темное, либо не четкое.
К чему я обо всем этом? Дело в том, что на чертежах и на отливке лафета из набора по бокам ящика показаны "некие" замки или защелки, которые фиксировали крышку ящика в закрытом положении. На имеющихся у меня фотографиях (там где можно было хоть что-то рассмотреть), силуэт этих защелок также угадывается.
В общем, я попробовал найти похожий ящик на других образцах советской артиллерии. Просмотрел фото разных музейных образцов, но ящика именно такой формы так и не нашел. Анализируя фото разных ящиков, пришел к выводу, что на ящике Ленинградки, вероятно, стояли защелки аналогичного типа (или похожей конструкции), что на ящике щитового прикрытия ЗиС-3:
Пользователь добавил изображение
Сам же ящик более глубокий, чем отлит в смоле набора. Поэтому ориентируясь ра размеры из чертежей Войцеховича, я выточил ящик, выгнул из пивжести к нему крышку. А дальше пошли мучения с имитацией защелок, проушин. Помучавшись, вспомнил, что где-то в загашниках у меня были травленые крепления /зажимы для инструмента для немецкой техники. Позаимствовал пару зажимов. "Язычки" изготовил из тонкой полоски пивжести. Проушины сделал из медной проволочки.
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Ориентируясь по ящику и фото вырезал уголки и проклепал их. Приклеил на лафет. "Обварю" позже.
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Продолжаю стройку.
Взялся за правую половину лафета. Приварил крупные элементы:
Рисунок
Рисунок
Из латунной трубочки изготовил трубу-ручку (не знаю как она называется) для "кантовки" орудия. Погнул, сваял из тонкой проволоки подобие резиновой ручки, рассверлил стопорное отверстие и добавил стопорные упоры. Сделал хомут под трубу на лафете. Ремешки поставлю позже, как получу набор травленых ремешков от Микродизайна.
Также начал собирать сам лафет. Доработал задник (обточил, нарастил местами полистиролом, заменил гайку на буксировочную серьгу, рассверлил отверстие под трубу-ручку). Труба для "кантовки" орудия рабочая - входит и выходит)) куда надо))
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Ну она однозначно будет стрелять!  8D  
Цитата
Анатолий Пожидаев написал:
Ну она однозначно будет стрелять!  8D  

а это мысль!  uuh
Информация про стреляющую пушку, видимо, ушла за пределы форума и очень скоро ко мне постучали... Явился товарищ из органов, стал настойчиво интересоваться, что за самодеятельность я тут развел?!
Рисунок
Деловито все осмотрел и заявил, что он тут задержится... Пробормотав себе под нос "Годное орудие получается. Фронту как раз такие нужны..."
В общем, по аналогии со стройкой Романа, появился и у меня свой проверяющий и все контролирующий товарищ.
Проверил сходимость деталей лафета, их геометрию и кривизну. Кажется, оказался доволен.
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Еще изготовил стопорное устройство для фиксации орудия по вертикали (пока без ручки). Т.к. лафет уже пора прихватывать и собирать в жесткую конструкцию, и дабы не мучатся, обварил необходимые элементы с внутренней стороны (потом будет не подлезть).
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
За кадром остались работы по буксировочному кольцу. Сделал необходимые уширения, подточил где надо, и вклеил его на свое место.
О, орудие обретает очертания.
Ну очень аккуратно все получается, аж завитки берут.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат