3.0
Сейчас мой хомяк, кстати, засматривается на фуджимиевскую "Кагу". С одной стороны, очень хочется, но вот куда его ставить то?! Тем более, 1 долгострой, 3 корабля уже захомячил, плюс еще 1 вчера заказал..... Когда же это все делать?!
Дмитрий Ревякин
я как раз на ту картинку и ориентировался....., но не увеличивал... посчитал что фонарь кабины слишком длинный для D3.
Признаю ошибку.....
А килевой номер у этого "особенного" какой? ну в смысле 601-...? Или ваще другой?
Александр
а зачем засматриваться на Кагу?
это сильно кривая и достаточно неверная во всем модель
которая имеет только общую внешнюю схожесть со своим реальным прототипом и совпадают только по названию на коробке и подставке
Андрей Кузнецов
Ну я еще не видел тут стопроцентное совпадение модели и реального (не говоря уже про "салфетки"
корабля. Все мы (моделисты корабельщики. про летунов и танкистов не знаю) пилим разного рода "дрова". Других вариантов, увы, нет (полный самодел в расчет не беру, у нас таких уникумов не так много).
А собирать то хочется....
Ни кто не производит Кагу более менее нормальную? Дополнения "с миру по нитке" собирать придется?
Дмитрий Ревякин
Надо поглядеть что есть на рынке.... Сейчас часто возникает проблема "есть модель-нет допов" или "есть допы-нет модели".... Пока весь пазл сложится....
Есть такое дело. С другой стороны и мы наверно расслабились немного. Когда читаешь старые сказки, годов 2010-2012 грубо, там список допов на полтора листа А4 может доходить))) А сейчас выбираешь модель по принципы есть на него большой АпСет или нет. ))) Ну, это я про себя говорю.
Дмитрий Ревякин
Ага! "DeLuxe Edition", "Gold Edition" наше фсёёёё!:f09fa4a3::f09fa4a3::f09fa4a3::f09fa4a3:
Собрал единственный D3Y.
Попутно вычитал что таких самолётов на группе было всего 4 шт. 3 где потеряли и ко времени потопления остался всего один такой бомбардировщик.
Ни кто не производит Кагу более менее нормальную? Дополнения "с миру по нитке" собирать придется?
Есть одна Кага в 1/350 и несколько помельче в 1/700
Все они приблизительно сделаны по тем рисуночкам, которые были нарисованы. Там каждый художник видел по-своему, и пока все мимо.
Допы есть, и фуджимовские и тетра. Но они по большей части все летят в мусор после просмотра реальных фоток. потому что сделаны "быстро, на отвались по тому что было под рукой"
3Д-печать надо набирать с миру по нитке
Других вариантов, увы, нет (полный самодел в расчет не беру, у нас таких уникумов не так много). А собирать то хочется....
С такой логикой, можно и Лего собирать. Даже не придется красить
Потребность в мелкой моторике тоже удовлетворяет, издали также похоже.
Александр
По большому счету, современное исследование Каги только идет последние 2 года, которое неплохо так обнуляет существующую модель и допы к ней.
Андрей, Вы как всегда режете правду матку. 
Будем надеяться что через немного лет кто ни будь сделает достойную модель Каги. Скорее всего это будут китайцы и косяков там будет не мало, но за не имением выбора... и то хлеб ))
По большому счету, современное исследование Каги только идет последние 2 года, которое неплохо так обнуляет существующую модель и допы к ней.
А можно ссылку плиз на данные "научные работы"? Ну чтоб похоронить желание купить "Кагу". А то можно как Юрий со "Шпее" пилить перепиливать имеющуюся модель. Чем это плохо?- Ничем! Даже более чем увлекательно.
А по поводу "Лего"... Ну такое себе сравнение....
Ну, не знаю, Александр: на первой же странице Сказки Дмитрий показал фотографии, где стыки обшивки толщиной с хорошую ногу сумоиста и овальные иллюминаторы - это ли не повод уже поискать что-то более достойное. Потом почти двадцать две страницы подтверждений, что этот набор - полная шляпа.
На мой взгляд это бессмысленное обсуждение. Так, или иначе, производители делают набор что бы продать его. И я уверен, что далеко не перепильщики, заклёпочники и другие представители модельного мирового сообщества, предпочитающие историческую точность, их покупательская аудитория. Для массового покупателя достаточно и того что есть. Тратить время на изыскания..? такое производство вряд ли будет приносить доход. И стоимость "правильного" КИТа будет примерно как крыло от Боинга. ИМХО никогда не будет наборов, что бы знающие люди сказали "ДАААА!!!!! Вот это супер!!!!". Хочется тебе на полку Кагу? Ну построй её. Сам решишь уровень достоверности. Хочешь историческую достоверность? Да пожалуйста! Если позволяет время, ресурсы и так далее... хоть с нуля строй, хоть КИТ перепиливай. 
Игорь Тараканов
Игорь, про этот набор все понятно. Я чуть выше уже говорил, что вряд ли есть такие наборы, где не надо пилить/строгать/вытачивать и тд. Но вряд ли стройка Димы отвадит людей от покупки данного наборы.Как и любая другая.... У нас у всех есть свои любимые "корыта/пепелацы/танки"... Пускай они могут быть и кривыми, но все равно желанными в коллекции. Особенно, если они абсолютно безальтернативные по производителям.
У всех нас абсолютно разный уровень подхода к сборке. Кто-то собирает только "изкоробки", кто-то как Юрий или Дима перепиливает полмодели.... Адмирал вон вааааще с нуля "буратиния вытачивает".... Но каждый из нас доволен получившимся результатом, каждый рад проделанной работе. И это хорошо. Разве не в этом весь смысл нашего Дела?
Да, и мы чуть выше обсуждали "Кагу", а не "Тайхо" Дмитрия.
Да,Дмитрий Вы правы что же теперь совсем модели не собирать.100% копийность все равно не создать.
И стоимость "правильного" КИТа будет примерно как крыло от Боинга. ИМХО никогда не будет наборов, что бы знающие люди сказали "ДАААА!!!!! Вот это супер!!!!".
это потому что "на безрыбье".
А вот давайте посмотрим на броню или авиацию в пластике. Вот там как раз фирмы дерутся за кошелёк покупателя, предлагая "мой Тигр или там Спитфайр гораздо точнее конкурентов, а цена такая же". И там покупатели действительно ахают: ничего себе, раньше клепать самому нужно было, или там переделывать по фоткам, а тут всё это уже есть, у других не было". По большому счёту, по цене точность и качество проектирования/разработки сейчас существенно снизилась, а трудозатраты на производство у всех фирм вообще одинаковые. Так что тут (пока) - чисто специфика способствует заламыванию цен до небес. Если бы на Кагу был бы ажиотажный спрос, сто процентов, конкуренты давно бы уже слепили достойные модели, а эта "шляпа" отправилась бы на свалку истории.
Но вот как раз без конкуренции для моделистов-перепильщиков такой набор - клондайк. Пили себе, делай уникальный проект под себя, получай истинное удовольствие от хобби. Но исходник геморройный, это да. Особенно обидно, когда некоторые косяки никак нельзя оправдать ни проблемами с документацией или там несовершенством технологии, а вообще какая-то дурость налеплена "по обкурке".
А можно ссылку плиз на данные "научные работы"? Ну чтоб похоронить желание купить "Кагу". А то можно как Юрий со "Шпее" пилить перепиливать имеющуюся модель. Чем это плохо?- Ничем! Даже более чем увлекательно.А по поводу "Лего"... Ну такое себе сравнение....
В телеге есть канал, который ведет мой друг. Там он периодически выкладывает промежуточные этапы своих исследований и разных моментов, в том числе и по Каге (она главный предмет его исследований)
Imperial Japanese Navy
Можно почитать, ознакомиться. Там не только Кага, но и про другие авики.
Лего, как и сборные модели (в том числе и корабликов) - одна из многочисленных ступенек в творчестве от киндер сюрприза до самостоятельной постройки/реализации объекта в 1/1. Это одно из звеньев эволюции. Они отличаются по большому счету только степенью приближения к реальному объекту.
Потому что если отойти на пару шагов в сторону на место человека со стороны, то Лего и сборные модели:
- выполнены из пластика
- детали необходимо соединять между собой
- предназначены для детей и взрослых
- есть инструкция с порядком сборки
- в собранном виде передают облик объекта, но при этом не являются исторически точными копиями
- стоимость обоих порой достаточно высокая
- собирать их увлекательно
- можно создать коллекцию
- развивает мелкую моторику и воображение
- продаются в магазинах игрушек
А так, всегда было, есть и будет явление, взять бесплатно доступный материал и на основании его что либо сделать. Порой не приходя в сознание.
Это может быть как фирм-производитель, так и сам моделист, строящий/создающий модель. Отсюда и многочисленные проблемы как самих наборов моделей, так и готовых моделей.
А вот тейк про овальные иллюминаторы, как и про "чечевичную клепку" в других известных моделях - это уже из области технологических ограничений производства.
Я поэтому всегда рекомендую модели Тайхо, Синано, Кии (Супер Ямато), что можно развлекаться и получать удовольствие, не подглядывая в фотки и чертежи (в виду недоступности или отсутствия таковых) и иные низкопробные продукты творчества художников-фантастов.
Да, на Тайхо и Синано, есть заводская теория на корпус. Но она мало кому поможет.
Я поэтому всегда рекомендую модели Тайхо, Синано, Кии (Супер Ямато), что можно развлекаться и получать удовольствие
Андрей, а неужели в военно-морских музеях Японии нет достойных моделей их "кораблей-героев"? Или у них так же не очень хорошо как в нашем ЦВММ?
Примерил авиагруппу. Погонять её по палубе и решил что стоять они будут так. Как Вам?))
Ну и флаг поднял!))
