Приветствую, коллеги. Поступил заказ на изготовление советской подводной лодки типа С, серия IX. Сделать необходимо головную лодку проекта "С-1", но по состоянию на 1941 г.
Итак, содержимое коробки: Коробка
Сам прототип :
С уважением, Ушаков Игорь
И теперь самое интересное. К 1941 году у лодки демонтировали щиты, закрывающие носовое орудие. Рубку необходимо будет сделать как на фото:
С уважением, Ушаков Игорь
Привет Игорь! С почином!
Классный прототип, жаль, модель мелковата.
Успешной стройки!!!
С Уважением, Михаил!
Надо не спешить, чтоб не опоздать, не спеша закончить всё, чтобы побыстрей.
Пипундий.
Удачи в постройке! 
<a href="http://vfl.ru/fotos/a5ce293018399619.html"><img src="//images.vfl.ru/ii/1503933678/a5ce2930/18399619_s.jpg" alt="VFL.RU - ваш фотохостинг" title="VFL.RU - ваш фотохостинг" border="0"></a>
Коллеги, спасибо за пожелания. Все это время работал с лодкой по двум направлениям - рубка и корпус.
Корпус - собран, открыт торпедный аппарат, показал на корпусе полукруглые шпигаты вдоль верхней палубы, смонтировал носовые горизонтальные рули и в корме все винто-рулевое хозяйство. Гребные валы заменил на медицинские иглы - 0,6 мм.
Рубка - собрана, сделал из проволоки 0,25 мм поручни, переделал рубочные двери (убрал две двери с правого борта и сделал симметрично с левого и правого как на фото в сообщении №2), сделал мачты под натяжные антенны, поставил ограждение орудия и сделал флаг шток.
С уважением, Ушаков Игорь
Игорь проволока толстовата елки палки, переделки огонь , на выходе должен красивый сталинец получится
@Игорь Ушаков, с почином! Обратите внимание также, что на С-1 несколько иначе располагаются шпигаты чем на других лодках (сплошная а не прерывистая линия), это видно на 1-м фото в заглавном посте. Нужно будет их как-то прорезать (ну или забить). Также обращаю Ваше внимание что на втором фото вероятнее всего С-7. Как раз недавно уточнял этот вопрос в одном из сообществ.
Если еще не видели, еще фото С-1 можно посмотреть по этим ссылкам:
http://www.sovboat.ru/ship/s1.php3
https://vk.com/album253367457_274062196?rev=1
Удачи в постройке!
Когда-то и меня вела дорога приключений... а потом я начал собирать модельки 
@Павел Скоблов написал:Игорь проволока толстовата елки палки, переделки огонь , на выходе должен красивый сталинец получится
@Андрей Шеломенцев написал:
Игорь Ушаков, с почином! Обратите внимание также, что на С-1 несколько иначе располагаются шпигаты чем на других лодках (сплошная а не прерывистая линия), это видно на 1-м фото в заглавном посте. Нужно будет их как-то прорезать (ну или забить). Также обращаю Ваше внимание что на втором фото вероятнее всего С-7. Как раз недавно уточнял этот вопрос в одном из сообществ.Если еще не видели, еще фото С-1 можно посмотреть по этим ссылкам:
http://www.sovboat.ru/ship/s1.php3https://vk.com/album253367457_274062196?rev=1
Удачи в постройке!
С уважением, Ушаков Игорь
Игорь, и штормовые леера толстоваты. Советую купить гитарную струну № 1, самую тонкую.
Юра, если ты про леерное ограждение в корме рубки, то это штатное травление из набора.
С уважением, Ушаков Игорь
@Игорь Ушаков написал:Коллега, посмотрел на фото еще раз. Никаких сплошных шпигатов в носовой части нет, фото не самое качественное
@Игорь Ушаков написал:леерное ограждение в корме рубки, то это штатное травление из набора.
@Игорь Ушаков написал:Никаких сплошных шпигатов в носовой части нет, фото не самое качественное, носовые шпигаты сливаются в одну линию, ето да.
Когда-то и меня вела дорога приключений... а потом я начал собирать модельки 
@Андрей Шеломенцев написал:Быть может я не совсем корректно описал суть вопроса. Вот сравнение фото С-1 и С-15. В пластике сделано как на С-15.
Ага, теперь я понял, что вы имели ввиду.
С уважением, Ушаков Игорь
Должна быть "сотка". Похоже она и есть, с клиновым, падающим затвором. У 102 - й был поршневой.
Коллеги, это орудие из набора. А 100 или 102 мм - не владею информацией.
С уважением, Ушаков Игорь
@Иван66 написал:Должна быть "сотка". Похоже она и есть, с клиновым, падающим затвором. У 102 - й был поршневой.
100-мм корабельная пушка образца 1936 года (Б-24) — советское артиллерийское орудие, разработанное в январе 1932 года в КБ завода «Большевик». Б-24 имело длину ствола 45 калибров и предназначалось для установки на подводные лодки. Для стандартизации устройства ствола и внутренней баллистики нового орудия с аналогичными характеристиками находившегося в разработке зенитного орудия для надводных кораблей Б-14, длину ствола увеличили до 51 калибра.
После всесторонних испытаний в июле-августе 1935 и феврале 1936 года артустановка Б-24 (впоследствии Б-24ПЛ) была запущена в серию.
В 1936 году было принято решение о замене устаревших 4" орудий на надводных кораблях. С этой целью артустановку Б-24 модифицировали, оснастив броневым щитом и легкосъёмным стволом-моноблоком длиной в 56 калибров. Модификация получила обозначение Б-24БМ.
Достаточно набрать запрос в яндексе.
@Алексей Шмагин написал:100-мм корабельная пушка образца 1936 года (Б-24) — советское артиллерийское орудие , разработанное в январе 1932 года в КБ завода «Большевик» . Б-24 имело длину ствола 45 калибров и предназначалось для установки на подводные лодки . Для стандартизации устройства ствола и внутренней баллистики нового орудия с аналогичными характеристиками находившегося в разработке зенитного орудия для надводных кораблей Б-14, длину ствола увеличили до 51 калибра. После всесторонних испытаний в июле-августе 1935 и феврале 1936 года артустановка Б-24 (впоследствии Б-24ПЛ) была запущена в серию. В 1936 году было принято решение о замене устаревших 4" орудий на надводных кораблях. С этой целью артустановку Б-24 модифицировали, оснастив броневым щитом и легкосъёмным стволом-моноблоком длиной в 56 калибров. Модификация получила обозначение Б-24БМ. Достаточно набрать запрос в яндексе.
С уважением, Ушаков Игорь
@Игорь Ушаков написал:Рубка - собрана, сделал из проволоки 0,25 мм поручни, ....
@Игорь Ушаков написал:Алексей Шмагин написал:100-мм корабельная пушка образца 1936 года (Б-24) — советское артиллерийское орудие , разработанное в январе 1932 года в КБ завода «Большевик» . Б-24 имело длину ствола 45 калибров и предназначалось для установки на подводные лодки . Для стандартизации устройства ствола и внутренней баллистики нового орудия с аналогичными характеристиками находившегося в разработке зенитного орудия для надводных кораблей Б-14, длину ствола увеличили до 51 калибра. После всесторонних испытаний в июле-августе 1935 и феврале 1936 года артустановка Б-24 (впоследствии Б-24ПЛ) была запущена в серию. В 1936 году было принято решение о замене устаревших 4" орудий на надводных кораблях. С этой целью артустановку Б-24 модифицировали, оснастив броневым щитом и легкосъёмным стволом-моноблоком длиной в 56 калибров. Модификация получила обозначение Б-24БМ. Достаточно набрать запрос в яндексе.
Ага, и как мне это должно помочь в работе с набором?
@Алексей Шмагин написал:Я вот тут подумал. 0.25х350=87.5 мм. Какая жа ладошка этот поручень сможет охватить?
С уважением, Ушаков Игорь
Собрано орудие 45мм, производитель Нортстар.
С уважением, Ушаков Игорь
Спасибо, Юра. Очень детализированное орудие, но уж очень сложно собирать из-за миниатюрных размеров.
С уважением, Ушаков Игорь
Игорь, доброго времени. Замотался, пропустил начало стройки. С интересом посмотрел содеянное. Красивый прототип, вроде неплохой набор. Думаю, что на выходе получится красотка.
Сугубо мое мнение по поводу прямого пересчета матчасти прототипа в 350-й. Моделизм во многом условен, и простое деление размера на 350 не всегда дает приемлемый результат. Особенно когда это касается смотрибельности. Главное. чтоб матчасть смотрелась органично и не резала глаз. К примеру авиаторы в 72-м не зашпаклевывают расшивку на своих аэропланах. А получается, что в зазор между листами на реальном самолете ладонь должна пролезать. Или мы, старательно прорезаем обтекатели различных ГАС на корпусах ПЛ. В натуре эти стыки тщательно шпаклюются. А вот убери с корпуса ПЛ расшивку и точно на выходе получится "огурец".
Я так понимаю это камень в мой огород.
Сугубо мое мнение. Там где можно соблюсти масштабность - это нужно делать.
Сравнение поручня, размером с оглоблю, и тонкости восприятия глазом расшивки не корректно.
Опят же это моё, сугубо моё, мнение.
Игорь, я извиняюсь конечно, но проволока на рубке - действительно толстовата. После окраски она станет только толще.. Если еще не поздно и приемлемо - лучше бы заменить на потоньше.