Доброго! За сегодня собрана башня №2 и барбет под ней. Трапы, двери, запасные звенья якорной цепи. Так же добавил детализацию на дальномер.

Только установив боковые трапы на башню, понял, что они не соосны с трапами на барбете. Стоит ли менять? Там дырки насверлены на барбете...

А кто сказал, что трапы должны быть соосны?

С Уважением, Алексей.

К сожалению, и Кагеро и Скульский... А против обоих авторов не попрешь...

Башня №2 закончена и подготовлена к грунтовке.

Если есть какие комментарии, критика или предложения - готов выслушать!

Тамия дает возможность выбора угла возвышения. Думаю, сделаю все орудя враздрай: башня 1 - вниз/вниз, башня 2 - вниз/вверх, башня 3 - вверх/вниз, башня 4 - вверх/вверх.

Виталий, приветствую.
Башни очень хороши. Раздрай прикольный. Но всё равно пока не могу понять, как это красить. Или чехлы пойдут в тон корпусу башен?
С уважением, Юрий.

Всем по порядку)
Во время стрельб, все стволы имели одно возвышение, ибо дальномер только один и он мог расчитывать только одну дистанцию.
Орудия не приклеены. В башнях вставлены резиновые кольца, куда можно вставлять и вынимать орудия. Потому и не парбсь с возвышением орудий - не понравится, сделаю все внизу или все вверху.
Никогда не использовался. Даже на крупных судах, где было несколько дальномеров.
Раздрай хочу сделать исключительно смотрибельности ради. Судно планирую делать на якоре, потому и допускаю тот факт, что разные орудия подняты для осмотра или обслуживания.  

Заряжаемое орудие гк всегда находилось в строго горизонтальном положении.
Вариант положения орудий, который планирует показать Виталий, логичен и обоснован.
Могли действительно полузалпами стрельнуть, могли просто одно орудие в башне раньше опустить после полного залпа, ну или поднять перед залпом.


 

Я чисто ради прикола решил просмотреть свои фотки крейсеров.
из 600 фоток только на 4 были разные углы возвышения
на фотках во время стрельбы и сражений - все орудия в башне на одном угле

1. довоенное
2. фотка военного времени на базе
3. период достройки и испытаний
4. довоенные маневры в 1935 г.

Если отбросить 3-е фото как построечное, то на остальных только в одной башне разнобой по углам.
Я бы так и сделал - стволы в одной башне на разных углах, а в остальных - одинаковые. Но можно поиграться с с углом между башнями. к примеру в 3-й или 4-й на максимальный поднять. чтобы орудия не сильно мешали/загораживали палубной деталировке.

прошу добро  на  борт.....
Обычно   ГК   дает   залп  всей  башней.   Проще  делать  поправки  по  всплескам.   Полузалп  практикуется  только  на стопе  и  по  неподвижной   цели...  то бишь   берегу,    (положение   цели  не  меняется  или  стрельба  по  площади  и  опять  - цель  на  берегу)
В  морском  бою  это  не  практикуется.  Цель  и  сам  корабль  в  движении, плюс  скорость  ветра,  температура,  нагрев  ствола,  влажность,  постоянно  изменения  дистанции  и  скорости  передвижения  как  цели так  и  самого  корабля........   И  потом  максимальное  значение  огневого  воздействия (тонна  металла  на  одну  минуту)  можно  достичь  только  когда  башня   работает  как  одно  целое  и  целеуказании  выдавать  проще.  И  если  идет  стрельба  по  наводке  с  центрального  поста (  а  не  индивидуально  каждый  ствол  сам  по  себе) то  стволы  работают  как  одно  целое  и  залп  идет  одновременно.  Не  знаю  как  принято  в  императорском  флоте  Японии,  но  Русский  и  флот  России  работает  по "Ревуну"(сигнал  на  все  стволы),  отбой  по  трели  или  по  команде   дробь.....
смотрится  не  плохо,  но  меня  немного  коробит.  Мнение не  навязываю.
с уважением

С Вашего разрешения, отвечу цитатой на цитату:------------------------------------------------------
Юрий, приветствую! Да, был такой прием. Орудия с полуавтоматическим заряжанием имею отпределенный угол возвышения. После выстрела, орудие опускалось/поднималось на данный угол, что бы плоскости снарядной люльки и пороховых коробов совпадало плоскости ствола. Если посмотреть видео с залпами линкора New Jersey, с которых кадры, приведенные Александром, то там производится поорудийный залп башни: после выстрела орудия №1, оно опускается на угол заряжания, а орудие №2 поднимается на угол ведения огня.Андрей, доброго! Хочу сделать полностью поднятыми орудия на 4-й башне, ибо они развернуты в сторону надстройки. Первую буду делать со всеми орудиями вниз. А вот 2-ю и 3-ю, еще не решил.

P.S. Опять же, орудия не вклеиваются в башню. Есть полный рабор орудий на все 4 башни: в горизонт и с возвышением. Не понравится или будет резать глаз - поменяю!

А в чём проблема? Если надо только по походному, то можно, конечно, и лесенку укоротить. Но я бы не заморачивался.

Привет, Виталик. Если смысл лесенки, - переход с башни на башню, то может ее просто убрать? Верх башни ведь и так близко к двери, или сохранить маленькую приступку - смотря каково расстояние...