Михаил Лебедев пишет:

а собирается приятнее Менг.

Слово приятнее очень эфемерное и все его понимают по разному.

Анатолий Буров пишет:

Михаил Лебедев пишет:

а собирается приятнее Менг.

Слово приятнее очень эфемерное и все его понимают по разному.

Михаил Лебедев пишет:

Анатолий Буров пишет:

Михаил Лебедев пишет:

а собирается приятнее Менг.

Слово приятнее очень эфемерное и все его понимают по разному.

Да, согласен, это субъективно конечно. Но из Т-90-х от четырёх производителей именно Менговский мне понравился больше.

Я тоже больше к менгу склоняюсь.Я слышал что в коробке от менга светодиоды есть правда это или нет.

сергей пишет:

Я слышал что в коробке от менга светодиоды есть правда это или нет.

Есть, но только в ранней модификации Т-90.

сергей пишет:

Я слышал что в коробке от менга светодиоды есть правда это или нет.

это в наборе Т-90 с литой башней (и бульдозерным ножом ТБС-86). В наборе Т-90А светодиоды не положены. Но. Отливка самих блоков "штор" одинаковая и там и там, так что теоретицесски можно модифицировать отливку башни у Т-90А чтобы провести проводку под диоды к "шторам"

Михаил Лебедев пишет:

Но из Т-90-х от четырёх производителей именно Менговский мне понравился больше.

От четырех? Интересно, кто четвертый?

Анатолий Буров пишет:

От четырех? Интересно, кто четвертый?

Андрей а как у Таманской Т-72 обстоят дела с прицелами?
Или тебя они не волнуют?

Владимир Madwolf Волков пишет:

Андрей а как у Таманской Т-72 обстоят дела с прицелами?
Или тебя они не волнуют?

Нормально дела обстоят - ТПН-3-49(см. фото) У меня и миниармовский есть и дудкин родной, я правда не примерял еще. А в чем собственно проблемы должны быть? Или имеется ввиду не ночник?

Денис Белан пишет:

сергей пишет:

Я слышал что в коробке от менга светодиоды есть правда это или нет.

это в наборе Т-90 с литой башней (и бульдозерным ножом ТБС-86). В наборе Т-90А светодиоды не положены. Но. Отливка самих блоков "штор" одинаковая и там и там, так что теоретицесски можно модифицировать отливку башни у Т-90А чтобы провести проводку под диоды к "шторам"

В наборе который с бульдозерным ножом двигатель тоже есть или он только в Т-90А?

нет, двигателя там нет. И в детали надмоторной плиты не предусмотрены подвижные петли, как в 90А

сергей пишет:

В наборе который с бульдозерным ножом двигатель тоже есть или он только в Т-90А?

http://karopka.ru/community/user/15805/?MODEL=388705

Денис Белан пишет:

нет, двигателя там нет. И в детали надмоторной плиты не предусмотрены подвижные петли, как в 90А

Раз здесь собираются спецы по всем советским ОБТ,может поможет кто с ответами на пару вопросов по Т-80УД?На фото обозначил непонятные элементы:1-то ли кабель какой то,то ли нечто в чехле из под блоков динамической защиты идет за ящик ЗИП,под эту "штуку"на башне есть ремешок,которым она фиксируется.
2-вроде как чехол/футляр ,прикреплен к ящику ЗИП с торца ремешками.
Указанные "штуковины" встречаются только на машинах советского периода и обстрела 93года.Скорее всего -это какие то принадлежности штатной комплектации танка,но на более поздних фото уже не встречаются,имеются только петли и ремешки под их крепление.

Дмитрий 37 пишет:

пару вопросов по Т-80УД?

siba219 пишет:

Наверное, с ответами поможет эта картинка

Дмитрий 37 пишет:

Раз здесь собираются спецы по всем советским ОБТ,может поможет кто с ответами на пару вопросов по Т-80УД?

Не друзья, давайте прекращать А то кто-нибудь по 55-кам вопрос задаст, а это вообще на сто страниц минимум обсуждений. Возвращаемся к 72-кам. Это и меня касается.

Андрей Евсеев пишет:

Надо иногда отвлекаться, думаю особого криминала тут нет, опять же можно сравнить продукцию конкурирующих советских танковых КБ, да и просто лень другую тему открывать, все равно после того как закончу 80-ку или прямо во время работы с ней вернусь к 72-кам.

Бгг, правильно, прочь ересь вроде продукции Харьковского и Ленинградского КБ!))

Просто мне эта ветка иногда кажется наиболее живой на форуме)

Дмитрий 37 пишет:

Это,спрашивается,кто писал??

Я писал. Поотвлекались и хорош.

Две башни. Слева Миниарм, справа Дудка.

Земля и небо

Вот еще нюанс. На дудкиных башнях (Б, БА, Б1, поди и на 90-м еще) отсутствует что-то типа замана на задней части башни. У Миниарма и Менга он есть.

Андрей Евсеев пишет:

отсутствует что-то типа замана на задней части башни

Толщина в этом месте дудкиной башни легко позволяет сделать этот "заман". Собственно вот.

Я может конечно чего не понимаю, но смысл на такой башне заморачиваться с геометрией, если она вся покрыта ДЗ/ящиками и прочим?

Coroner43 пишет:

Я может конечно чего не понимаю, но смысл на такой башне заморачиваться с геометрией, если она вся покрыта ДЗ/ящиками и прочим?

Колхоз дело добровольное. Именно эта башня на Т-72А обр. 83г. голенькая, без ДЗ

Orctos78 пишет:

Бгг, правильно, прочь ересь вроде продукции Харьковского и Ленинградского КБ!))...

С уважением, Олег.

P.S. Про голову: "А еще я в нее ем!"

Максим Алейников пишет:

Земля и небо

С уважением, Олег.

Олег Губарев пишет:

А "небо", на мой взгляд, выглядит более "респектабельно"

Андрей Евсеев пишет:

На дудкиных башнях (Б, БА, Б1, поди и на 90-м еще)