Вот как раз в этих словах налицо явное противоречие. Если верх правильный, а низ на 1,5мм короче - это значит, что верх с низом не состыкуются. А о таком пока не было слышно.

докопались к этому носу...а кривая жопа, фонарь и еще десяток косяков никого не смущает?

таблетки подорожали значительно сильнее, чем модели звезды. Пить таблетки - это нынче не необходимость, а роскошь ) Не все могут себе позволить

я вот одного не пойму. Ну вот вы написали (с чужих слов, опять же), что КВ у звезды дорогой и кривой.
И что дальше делать?
Ну кривой, как большинство других моделей. Ну ок. Ну дорогой, как большинство других моделей. Ну ок. А дальше-то какая должна быть реакция?
Мы должны сказать, что звезда - гомно? Или что? Или что КВ у звезды дорогой и кривой?
Цель-то хоть как-то можно обозначить?

Вот с этого я вообще чуть не ссикнул от смеха:
"...может получится как с моделью ИС-ИСУ от Звезды, по прошествии лет выясняется что ширина у них уже чем надо, высота корпуса ниже чем надо, и высота рубки у ИСУ больше чем надо. То есть практически всё можно выкинуть."
Ну т.е. несколько лет (сколько?) люди не видели, что модель кривая и всех всё устраивало, но вдруг выяснилось, что модель кривая. Т.е. было собрано-пересобрано куча моделей этих ИС-ИСУ и никто косяков не замечал?
Так может и нет тогда этих косяков, если их никто не замечал, а?

А мне, как человеку всю свою жизнь работающего с чертежами так и вдвойне смешно, когда про миллиметр разницы говорить начинают. А, как человеку, работающего при этом на судостротельном заводе, так и втройне смешно, так как я знаю на сколько могут уйти реальные размеры "изделия" по сравнению с чертежами.

КВ звездовский ко мне уже приехал. Буду разбираться с габаритами. Тут вопрос фактически стал уже принципиальным. По башне меня практически все устраивает, т.к. буду из этого набора делать машину августа-сентября 1940 (про Л-11 и другую конфигурацию пулемета в корме в курсе)
И да, ваше утверждение, что КВ - самый простой танк как бы не соответствует действительности, модификаций и особенностей конфигураций разных заводов вполне достаточно. Вполне допускаю, что Звезда даст и другие башни к существующему корпусу. Тем более, что они башню сейчас пакуют отдельно от остальных литников.

Первый мой дебют этой модификации из PST был не очень удачным на данной площадке. Поглядим как пойдет вторая попытка из пластика Звезды.

Костя, если тебе не хватает ума понять о чем идет речь, а так же, что я там тоже участник, то извини, тебе не сюда, а в "Кащенко".
И хорош уже остроумничать, ну ногами ж в жир.

Костя, кто ж тебя так обидел по-жизни?

Ты ходишь на модельные ресурсы посраться? Воплощаешь свои детские комплексы?

Вопрос ни про Звезду, ни про 4Д, а конкретно про тебя!

А поскольку брони на тебе, больше чем на Mouse, класс ее как минимум 6-й... я повторю:

МОДЕЛЬНЫЕ!!!

У меня есть хороший знакомый, он собирает готовые модели 1:32, 1:43, 1:72, 1:76 и пр. есть у него и моделеподобные игрушки, тот же ЛКЗ, тот же Welly, Herpa, Machbox и китайский нонейм.
Каждому свое. Он никогда не говорит, что вот тот производитель плохой, вот тот дешевле и прочей дичи и никогда никому не навязывает свое мнение. Но самое главное, он не называет себя моделистом, он называет себя - коллекционером.

Так вот ТЫ ЛИЧНО кто? Что модельного написал на этом сайте? А на ДИШ, на Диораме? На "404"? На 72 формате? На 35?... Я не беру еще те старые сайты начала 2000х. ЧТО ты написал модельного? Кроме своего ссанья про китайские игрушки.

Ты прокомментировал хоть одну модель? Может быть дал совет по технологиям, по матчасти? Подсказал где купить конкретную модель?  

Ты врубил обиженку и пытаешьсявесь мир отговорить чтобы "не дружили вот с ними", а "дружили вот с теми". Как старый пердун приходишь и ворчишь.

Тебя везде тролят, ВЕЗДЕ! Где бы ты не появился. И смена ников не помогает. "А я милого узнаю по колготкам..." (с)

Нравится тебе 4Д, нет времени на раскраску - так собирай, коллекционируй, ни кто тебе слова не скажет. Зачем ты обсираешь всё и всех?

Не получается красить, СПРОСИ! Уверен, что подскажут, помогут, дадут совет.

У тебя все говно, все в запое, все придуриваются. Тебе напомнить может почему? Они сразу все тебя начали поливать какашками? А не ты ли всех против себя настроил своими выходками и детскими комплексами?

Складывается мнение, что ты просто упоротый неудачник.

Баба ("Звезда") бросила/изменила, а ты сопли развесил пузырями. "Потому что люблююююю, аааааа". Это уже даже не смешно - противно.

Собери модель, просто из коробки, любую, окрась. Получи бл... удовольствие от процесса, а не от сношения мозгов.

Добрался таки до чертежей и пластика КВ от Звезды. Поскольку основные претензии были к корпусу, то и промерял верхнюю часть. По длине действительно короче где-то на 1,5 мм. При чем при моем субъективном мнении подкачала кормовая закругленная часть, остальное как мне показалось чертежу соответствует. Если загоняться можно отпилить заднюю часть по крышке надмоторной плиты вместе с надгусеничными полками и вставить вкладыш где-то в 1 мм. Еще 0,5 мм можно себе простить. )))  Ширина корпуса, надгусеничных полок, гусеницы - ОК. Лично я вставкой заморачиваться не буду. Наверное.

Мне надо было все исправленные косяки перечислить, или мы поняли друг друга?)))Я никого не называл "тупыми ответчиками", но мнение моё о живости этой темы не изменилось - её держит в тонусе исключительно один человек и его фанаты. А уж в каких темах мне отвечать и что именно - я решу сам. Но Ваше традиционное желание доеб докопаться до блох опять светится белыми нитками))

Значит, мне просто показалось. Пойду куплю другие нитки.

а вы в курсе, что если принтер не откалиброван, то при печати размеры по ширине листа выдержаны более-менее, а вот вдоль листа гуляют? Проверить просто: можно распечатать из какого-нибудь автокада сетку с ячейкой 1х1 см и линейкой размеры промерить.
Т.е. если даже чертеж правильный, но его распечатали на таком принтере, то велика вероятность, что он становится кривым.
Это одна лишь из многих особенностей.
Про то, что реальный прототип от чертежа (каким бы правильным он не был) может отличаться я вообще молчу.
Вон, корабли собирают, так при строительстве нос задирает миллиметров на 70. Казалось бы, 70 мм при длине метров в 60 - это не много. Но, допустим, барбет по чертежу имеет высоту 150 мм, но эта высота может быть закоординирована не от палубы, а от основной плоскости. В итоге реальная высота этого барбета может оказаться не 150мм, а 80, что почти в 2 раза меньше, чем в чертеже. И это нормально

Чертежи - не панацея (но я и не утверждаю, что не надо ими вообще пользоваться. Просто их тоже надо проверять).

PS: при длине модели в 100мм будет ли видна разница в 1мм, если поставить рядом 2 собранных модели и при этом не говорить, что одна из них длиннее?  

разница между 100 и 101 мм будет видна? На покрашенной модели?
Верю, что у некоторых реально глаз-алмаз, но уверен, что в слепом тесте эту разницу почти никто не увидит (можно просто вырезать 2 прямоугольника с разницей в миллиметр и спросить у случайного моделиста чем они отличаются).

Сам раньше гнался за этими миллиметрами, но чем больше работал с чертежами и реальными прототипами - тем больше понимал, что это всё полная ерунда.

Не навязываю свое мнение, так как прекрасно понимаю, что все мы разные и для кого-то процесс корректировки модели - и есть сама цель

так, а исходный чертеж каким образом получен? Если это чертеж из журнала, отсканированный и выведенный на экран, то у него могут быть те же отклонения.
Я-то к тому, что чертеж нужно проверять не только вдоль, но и поперек, так как может оказаться, что у чертежа по двум осям разные масштабы

Народ, вот мне просто интересно. 56 реальных миллиметров - это меньше 2мм на модели в 35-м. Это отклонение действительно будет заметно невооружённым глазом? И зритель такой "Ну йоптваю, на хрена я сюда пришёл, на это убожество смотреть?"
Зачем это всё? Мне реально интересно, без шуток.