Пожалуйста! Вот вам линии перспективы на вашем снимке, ракурс снимка от среза кормы и вниз к башне, а не "строго сверху вниз" Косяк 1.1.jpg (82.01 КБ)
С уважением, Андрей.
|
|||
|
|
|
Сетки могут быть: Смещены вперед Короче/длиннее/уже Просто разное расстояние съемки Корпус короче но последнее предполагать именно по сеткам МТО когда есть вид сбоку...
Выбор подарка.
— Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику! Bf-109 G-6 1/48 Звезда/Tamiya/Eduard Bf-109 G-6 1/32 Revell |
|||||
|
|
|
Ну по сравнению с Такомом корпус точно короче (тут спорить не будете?), вопрос с реальным прототипом. Вы мерили Т-14? Я не стебусь, имею в виду графические редакторы и тп, базовый размер - диаметр катка |
|||
|
|
|
Но судя по Т-35 в правильность Звезды мне больше верится. Хотя возможность ошибки отрицать не буду. О сетках же лучше судить по модели на руках. Хотя по перспективе на приведенном вами фото уже сказали... Соответственно с ним сравнивать не корректно
Выбор подарка.
— Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику! Bf-109 G-6 1/48 Звезда/Tamiya/Eduard Bf-109 G-6 1/32 Revell |
|||||
|
|
|
А судя по Т-90?
Не эстет.
|
|||
|
|
|
А в том, что сравнение с приведенными вами фото на мой взгляд не корректно, а значит и не корректны выводы о длине сделанные на их основе.
Выбор подарка.
— Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику! Bf-109 G-6 1/48 Звезда/Tamiya/Eduard Bf-109 G-6 1/32 Revell |
|||||
|
|
|
|
Ребят, я не админ, но давайте уважать друг друга и не оверквотить. Задолбало
Товарищ siba219 тут говорит о "перспективах", однако для доказательства своей правоты предложил фото, сделанное не четко сбоку, а немного спереди. Забавно. Ну ладно, вскрытие коробки покажет, кто прав.
Изменено: - 20.09.2016 23:05:30
|
|
|
|
|
Miteryk, зачем передёргивать, для доказательства правоты я приложил ВАШЕ фото с нанесёнными на него линиями перспективы. По нему есть что сказать? А вот на ранее приведённом фото, которое по вашему "не четко сбоку, а немного спереди", видно, что ниша башни всё же несколько перекрывает сетки МТО, примерно как и у Звезды. Alabino110416-233.JPG (105.63 КБ)
Изменено: - 20.09.2016 23:54:05
С уважением, Андрей.
|
|||
|
|
|
|
Я не волшебник в фотошопе, но попробовал смасштабировать обе проекции по 1-му и последнему катку.
Понятно, что есть влияние линзы\расстояния\и т.д. Но думаю, все же некоторые выводы сделать вполне можно. Есть ощущение, что немного нишу башни и длину корпуса переразмерили.  Есть у кого-нибудь похожий ракурс такомовской Арматы?
Изменено: - 21.09.2016 00:30:44
С уважением, Андрей!
|
|
|
|
|
|
Ух-ты! Два дня в тему не заходил, а тут так оказывается интересно. Особенно когда делают выводы о копийности/не копийности исходя исключительно из фотографий собранной модели, не имея на руках литников. Может всё-таки модель подождать? Хоте нет... Не стоит. Иначе в ветке совсем скучно будет.
Пойду за поп-корном  |
|||
|
|
|
И погрешность в размере башни не должна так сильно коррелировать. Но в любом случае на эту картинку стоит смотреть c очень большой осторожностью.
Изменено: - 21.09.2016 17:50:33
С уважением, Андрей!
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Так итог то какой? Таком пока в топку?)
|
|
|
|
|
 |
|||
|
|
|
|
Пользователь
Злостный изкоробочник. Попратель матчасти.
|
Сундук Роммеля однозначно переразмерен
|
|
|
|
|
Серый - Таком. И он вообще больше, не только в корме. Теперь с башней не все так однозначно)
BkTdxGO_-78.jpg (112.56 КБ)  qPMb_1TMdO0.jpg (247.56 КБ)
Изменено: - 21.09.2016 20:07:03
Броня после 1945го, в том числе Panzerwaffe 46
|
|
|
|
|
|
Вот для Бтт-ов ночи бессонные настали!Звезда выпустила новую модель!Да еще и лучше чем у Такома!Днями и ночами с линейкой измеряют фотки и картинки и задаются одним вопросом.Как так могло случиться?
   |
|
|
|
|
И то верно, кошмар))) Вот настоящий плюс у Такома - это конечно травленые сетки МТО. Звездовские сеточки это уже просто моветон.
Броня после 1945го, в том числе Panzerwaffe 46
|
|||
|
|
|
А так да, по фоткам "Звезда" явно ближе, менять бы им политику с травлом... |
|||||
|
|
|
А вы это уже точно знаете, что лучше? Я вот например пока не вижу не лучшести, не хужести.
Изменено: - 21.09.2016 21:19:23
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Как-то не замечал. Выпустит Звезда лучшую модель, порадуемся(хотя лично мне ,Армата не Такомовская, ни Звездовская не интересна). Выпустит очередную говняшку, тоже не удивимся. Пока к сожалению, модели интересные для меня лично, Звезда хорошими не сделала. С интересом жду МСТУ, хотя надежд особых не питаю.
Изменено: - 21.09.2016 21:41:39
Не эстет.
|
|||
|
|
|
|
Эксперты,а что скажите по поводу Арматы от Панды?Сильно различаются со звездовской в плане матчасти?
|
|
|
|
|
|
У Звезды с днищем порядок. с форума АСЕ позаимствовал фото.
DSCF3770.jpg (128.47 КБ)  _ur82rckfTI.jpg (262.09 КБ)  DSCF3771.jpg (145.54 КБ) DSCF3772.jpg (122.19 КБ)  1474394492_ngiWr9WPZeE.jpg (187.52 КБ)
Изменено: - 24.09.2016 17:03:32
|
|
|
|
|
Уточнение - у АРМАТЫ Звезды с днищем порядок, а то ваша фраза выглядит несколько двусмысленно  На отваге выкладывали фото днища - по мне так совпадает полностью. Меня больше общая длина беспокоит |
|||
|
|
|
|
Согласен как то не так выразился. Спасибо Уважаемый Miteryk за уточнение.
.gif ":facepalm:")
Изменено: - 24.09.2016 21:48:24
|
|
|
|
|
|
Как мне так Ваши "прения" в тему....
Но я буду брать именно Звезду. Ибо они в "теме" и ближе всех к исходнику(и на порядок бюджетней). ну в примет СУ-34 1:48 от трубача))))) |
|
|
|
|
А можно поподробнее про "в теме" и близости к исходнику (про бюджет не спорю)? У вас есть чертежи дабы утверждать последнее и вы держали в руках модель Звезды? Вы были свидетелем как представители Звезды обмеряли Армату или видели тридэшку с которой они ее лепили? Поделитесь тогда информацией. Все, что Звезда сделала лучше Такома - проработала днище (хочется узнать, тут кто-нибудь смотрит на днище готовой модели, поставив ее на полку?) и доработала мелочевку (погон башни, трубопроводы на надгусеничных полках, бак под забашенной нишей, звездочку, которую все равно не видно под экранами). При этом есть серьезные сомнения попала ли Звезда по длине. Ленивец совершенно явно намного больше отнесен от первого опорного катка, чем на прототипе, ну и как уже отмечали здесь - скачет положение опорных катков по сравнению с оригиналом. Это я к тому, что утверждать про большую близость к исходнику как-то сомнительно, если честно. В чем-то близость больше, в чем-то меньше. Вот кстати сравнение прототипа и двух моделей (Звезда и Таком) при масштабировании по первому опорному катку и звездочке - видно что опорные катки у Звезды бегают (у Такома тоже косяк по одному, последнему, но в габарит лег идеально почти), ленивец слишком вынесен от первого опорника, а общий габарит получился побольше чем у прототипа, опять же как тут говорилось немного переразмерили нишу (немного) сравнение3.jpg (131.27 КБ)
Изменено: - 25.09.2016 14:24:17
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
||||
|
|
|
|||
