Coroner43 пишет:

Какой сра, какой срач)) К сожалению сейчас Звезда не выпускает ни одной интересной для меня модели, а так бы с удовольствием собирал, благо цены на нее позволяют докупать афтер если нужно. Очень жду Армату. И чего все так рубаху рвут за Таком...

Кто тут рубаху за Таком рвет? Явки и адреса? У Такома есть косяки в Армате. В звездовской Армате тоже есть косяки, но стоит их упомянуть - начинается срач, типа ничего не понимаешь и так надо, и вообще ты не патриот, звезда - великая фирма, которая все делает по чертежам и все такое прочее. Оф.представитель Звезды вообще Таком игрушкой назвал по сравнению с моделью его фирмы=))) Достал этот бред

Miteryk пишет:

В звездовской Армате тоже есть косяки

Ух ничесе!!! Во пошутил... а народ на 2 листа в самом деле "холливар" развел, мама моя... я конечно "Звезду" не в коем случае не защищаю (она сама может отмахнуться от "ЭкСпЕрТоВ" но для вот таких:

Андрей Евсеев пишет:

Забавно, но у большинства топящих за Звезду и переживающих за чужие стулья, в галерее совсем нет звездовских моделей. У меня вопрос, без подколки, а чего вы модели любимой фирмы не собираете и не выкладываете?

Miteryk пишет:

У Такома есть косяки в Армате. В звездовской Армате тоже есть косяки, но стоит их упомянуть - начинается срач

Я устал уже писать - какие косяки можно обсуждать в модели танка который в опытной эксплуатации? Таком вообще сделан по фоткам, и ни о какой копийности там речи идти не может я считаю. Звезда хотя бы имела доступ к "телу" так сказать, но тоже наверняка не все там дотошно показано.

Coroner43 пишет:

Звезда хотя бы имела доступ к "телу"

Откуда это ивестно? Насколько я знаю, нет.

Coroner43 пишет:

Я устал уже писать - какие косяки можно обсуждать в модели танка который в опытной эксплуатации? Таком вообще сделан по фоткам, и ни о какой копийности там речи идти не может я считаю. Звезда хотя бы имела доступ к "телу" так сказать, но тоже наверняка не все там дотошно показано.

Эм, а вы то тут причем?
Тут человек косяки по 5 фото распознал, и говорит что они есть, вот мне и интересно это узнать, вот и все.

Александр пишет:

Ух ничесе!!! Во пошутил... а народ на 2 листа в самом деле "холливар" развел, мама моя... я конечно "Звезду" не в коем случае не защищаю (она сама может отмахнуться от "ЭкСпЕрТоВ" но для вот таких:

Андрей Евсеев пишет:

Забавно, но у большинства топящих за Звезду и переживающих за чужие стулья, в галерее совсем нет звездовских моделей. У меня вопрос, без подколки, а чего вы модели любимой фирмы не собираете и не выкладываете?

следуя одному из правил интернета "пруф или П@$%$ (врунишка)" привожу фото
ВСЕ кроме "Пазика" это "Звезда"

Вот это пра-а-вильно! Вот это от души! Наполним галерею отличными моделями! А то один Михаил Лебедев за всех звездолюбов отдувается.

Походу, надо тему разделить на две - авиаторскую и тракторную.
В одной будут топить за Звезду, во второй гнобить

Михаил пишет:

Походу, надо тему разделить на две - авиаторскую и тракторную.
В одной будут топить за Звезду, во второй гнобить

Да! А раз в три года, когда выходят модельки корабликов, все дружно идут гнобить флотских!

Анатолий Буров пишет:

Coroner43 пишет:

Звезда хотя бы имела доступ к "телу"

Откуда это ивестно? Насколько я знаю, нет.

Они общались по поводу 3Д модели пишут, но что-то не пошло. Хоть обмеры то они наверняка сделали.

Андрей Евсеев пишет:

люди рвут тельняху за Звезду

Coroner43 пишет:

Хоть обмеры то они наверняка сделали.

Неа.

Генеральный конструктор пишет:

и вся защита "Звезды" представлена только вполне нейтральными комментами, направленными на пекращение срача.

Да вообще зайки! Правда иногда проскальзывает "подгорело", "бомбануло", но это мелочи, я считаю.

Алексей пишет:

Miteryk пишет:

В звездовской Армате тоже есть косяки

Не срача ради, а ради интереса.

Можно поподробнее о косяках, а то в планах приобрести модель и хотелось бы сразу знать о её косяках? что исправлять, а что менять.

Ну судя по вашему следующему комментарию вопрос вы задали именно срача ради. Тем не менее отвечу

1. Главный косяк - длина. Известная величина - диаметр катка 700 мм. Измерения по фото длины корпуса дают 8400-8500 мм (могу скинуть собственные фото вид сбоку или найдите в нете и промерьте сами, ну или доверьтесь измерениям на паралае, скажем, если лень мерить самому), длина такомовского корпуса 245 мм (в реальности дает 8575 мм). Звездовский корпус на 1-1,1 см короче (причем судя по фото за счет МТО в основном), что дает длину 8200 мм. То что это неверно видно по тем же фоткам от Звезды, где забашенная ниша на виде четко сверху закрывает 1/3 сеток МТО. На реальном прототипе забашенная ниша едва-едва на них залезает (фото см. в конце).

2.Слишком "квадратные" сетки МТО, видно что в реальности они четко прямоугольные (мелочь), причем квадратными они стали как раз за счет урезания длины отсека МТО
3."Бак" под забашенной нишей прямоугольный, в реальности несколько иначе (мелочь), про расположение петель не пишу, потому что это не даже не мелочь, а придирка
4.Лобовой лист бронекожуха излишне вертикален. Тут спрашивают что мол можно увидеть по фото, но он вертикален на двух ракурсах (сверху и сбоку), так что проблема тут не в фото

Андрей Евсеев пишет:

Генеральный конструктор пишет:

и вся защита "Звезды" представлена только вполне нейтральными комментами, направленными на пекращение срача.

Да вообще зайки! Правда иногда проскальзывает "подгорело", "бомбануло", но это мелочи, я считаю.

Miteryk Не трате время, почти тоже самое было страниц цать назад по Тигру.

Coroner43 пишет:

Анатолий Буров пишет:

Coroner43 пишет:

Звезда хотя бы имела доступ к "телу"

Откуда это ивестно? Насколько я знаю, нет.

Они общались по поводу 3Д модели пишут, но что-то не пошло. Хоть обмеры то они наверняка сделали.

Такой инфы нет. На прямой вопрос ответ "мы не комментируем". Согласитесь, что если бы они делали обмеры или тем более по модели УВЗ они бы вещали об этом на каждом углу.

Андрей Евсеев пишет:

Miteryk Не трате время, почти тоже самое было страниц цтать назад по Тигру.

Да, вы правы, пожалуй

Miteryk пишет:

Алексей пишет:

[QUOTE]Miteryk пишет:

В звездовской Армате тоже есть косяки

Не срача ради, а ради интереса.

1. Главный косяк - длина. Известная величина - диаметр катка 700 мм. Измерения по фото длины корпуса дают 8400-8500 мм (могу скинуть собственные фото вид сбоку или найдите в нете и промерьте сами, ну или доверьтесь измерениям на паралае, скажем, если лень мерить самому), длина такомовского корпуса 245 мм (в реальности дает 8575 мм). Звездовский корпус на 1-1,1 см короче (причем судя по фото за счет МТО в основном), что дает длину 8200 мм. То что это неверно видно по тем же фоткам от Звезды, где забашенная ниша на виде четко сверху закрывает 1/3 сеток МТО. На реальном прототипе забашенная ниша едва-едва на них залезает (фото см. в конце).

По поводу длины и как следствия наползания забашенной ниши на сетку МТО, к сожалению, очень наглядно и в точку... (

Генеральный конструктор пишет:

А где же там было хоть слово в защиту "Звезды"?

Блин, вы меня запутали! Это что получается Звезду здесь вообще никто не защищает что-ли? Это возмутительно. Кругом звездофобы!

Я за Звезду! У меня дома есть потрясающая звезда еще с 1985 года, я ее вешаю на елку!

Athlon пишет:

Я за Заезду!

За кого? А-а поправил уже.

Athlon пишет:

Я за Звезду! У меня дома есть потрясающая звезда еще с 1985 года, я ее вешаю на елку!

Звезда в шоке...

Miteryk пишет:

1. Главный косяк - длина. Известная величина - диаметр катка 700 мм. Измерения по фото длины корпуса дают 8400-8500 мм (могу скинуть собственные фото вид сбоку или найдите в нете и промерьте сами, ну или доверьтесь измерениям на паралае, скажем, если лень мерить самому), длина такомовского корпуса 245 мм (в реальности дает 8575 мм). Звездовский корпус на 1-1,1 см короче (причем судя по фото за счет МТО в основном), что дает длину 8200 мм. То что это неверно видно по тем же фоткам от Звезды, где забашенная ниша на виде четко сверху закрывает 1/3 сеток МТО. На реальном прототипе забашенная ниша едва-едва на них залезает (фото см. в конце).

2.Слишком "квадратные" сетки МТО, видно что в реальности они четко прямоугольные (мелочь), причем квадратными они стали как раз за счет урезания длины отсека МТО

3."Бак" под забашенной нишей прямоугольный, в реальности несколько иначе (мелочь), про расположение петель не пишу, потому что это не даже не мелочь, а придирка

4.Лобовой лист бронекожуха излишне вертикален. Тут спрашивают что мол можно увидеть по фото, но он вертикален на двух ракурсах (сверху и сбоку), так что проблема тут не в фото

Спасибо за прояснение, по первому пункту уже читал на заметку взял, но все же считаю это надо полапать модель в живую, как и с пунктом 4. По второму думаю травлением будет исправлено. по третему тоже заметил но его проблем переделать нет.

Андрей Евсеев пишет:

Генеральный конструктор пишет:

А где же там было хоть слово в защиту "Звезды"?

Блин, вы меня запутали! Это что получается Звезду здесь вообще никто не защищает что-ли? Это возмутительно. Кругом звездофобы!

Генеральный конструктор пишет:

Блин, как все связано, сейчас как раз по "Звезде" (совпадение?) идут "легенды советского сыска", я в шоке кто там маньяком будет)))

Всем спасибо. Было весело. И да я вместе с Athlon за заезду... тфу ты, за Звезду!

Звезда всех победит!

siba219 пишет:

Звезда всех победит!

согласен)))

Есть и хорошие новости! И вообще, сказал за Звезду, значит за Звезду!
"Наше все" смогла в общие размеры газотигра. На соседнем форуме померили модель и сравнили с размерами известной схемки. Для наглядности привожу и свой рисуночек по менговскому газотигру, что бы уважаемая общественность могла вволю попинать криворуких китайцев и наконец развенчать миф о превосходстве их поделий над нашими. Так победим!

Андрей Евсеев пишет:

Есть и хорошие новости! И вообще, сказал за Звезду, значит за Звезду!

"Наше все" смогла в общие размеры газотигра. На соседнем форуме померили модель и сравнили с размерами известной схемки. Для наглядности привожу и свой рисуночек по менговскому газотигру, что бы уважаемая общественность могла вволю попинать криворуких китайцев и наконец развенчать миф о превосходстве их поделий над нашими. Так победим!