обычно то,что раскрашено видно сразу-в глаза бросяется искуственность цвета и иногда едкость и ядовитость краски

странные фотки .... первая на фотошоп похожа... ну а вторая просто с фильтром. ИМХО конечно.

Ефрейторъ
ну это хреново раскрашенные)
___
Очень хорошая, но очень редкая работа..
Интенсивность цвета подбиралась под освещенность участков, что не выдает "рукотворность" работы (можно определить по деревьям)
а вот цвет бетона сливается с цветом машины...

первая фотка 2008-09 года,знаю человека в инете с таким ником.Он и еще несколько людей очень хорошо раскрашивают фото.
В контакте(который сейчас здесь обсуждают) наберите поиск группы: http://vkontakte.ru/club3213229.Интересно довольно
lauter
не всегда.Программа по раскрашиванию(была у меня,да снес,названия уже не помню) может только КРАСИТЬ,а повреждения снимка исправлять не может

Это вы сами то вкурсе..
Когда и где начались первые опыты по цветной фотографии?
Когда серийно начали делать оборудование для проявки и плёнки, и какие компании?
И насколько широко это оборудование могло быть распространено в 40хх годах в разных странах?

Прояснив для себя эти вопросы можно вобщем делать выводы сколько реальных цветных фоток может быть, особенно в условиях войны, и у кого...

Интересно, а есть спорные моменты в различении фоток? Есть примеры? Вот фотка настоящая а вот подделанная...сможешь выложить фотки вот так только без подписей, а я попробую различить...

Тигр поддельный сто пудов, толпень ханомагов - тоже, т.к. насколько я знаю переднего бампера не было только у одного камрада, и то, это по-моему была машина связи.....

Оберон - извиняюсь что отобрал чуть-чуть))

хм..... ну вот у ханомага есть спереди типа трубы(извиняюсь за "жаргон":) ), она как бы в роли бампера-кенгурятника. И этого бампера не бвло только лишь на одной машине - ханомаге связи какого-то офицера....... А тут стоят обыкновенные ханомаги, причем ладно бы одна-две машины без этого "кенгурятника" были, но их тут целая куча, что очень маловероятно. Теперь понятно объяснил??

Николай, мнение, конечно, твоё, но я думаю что не было такого количества безбамперных ханомагов в одно время и в одном месте(а может, вообще только один и был), скорее всего это просто реконструкция...

Итак поехали:
Есть фотки неподдающиеся классификации раскраски, фотокопии и умышленные подделки.
1. Экипаж на четвёрке - раскраска.
2. Немцы и наши - напоминает Власова наш офицер, возможно из фильма или настоящая фотка - фотокопия умышленной подделки.
3. Немцы на снегу - даже не обращая внимание на подпись - фотокопия. Оригинал.
4. Немец над броневиком:D  - умышленная подделка, возможно из фильма. Броневик ненатуральный.
5. Немец около фольксвагена? - фотокопия, однако могла быть снята и в ВОВ и в настоящее время если судить по подписи.
6.Разноцветный Тигра - раскраска. Видел в сети.
7. Куча ганомагов - фотокопия, но точно сказать трудно.
8.Погрузка снарядов - умышленная подделка, раскраска. Спина одного из танкистов дерганная линия - Фотошоп.
9.Молодой немец - Хартман? - сложно сказать. Тем более он не расцвечен.
10.Немец в комбашенке - фотокопия, но вот кораблик Фотошоп. Флаг американский.
11.Разбитая САУ - фотокопия, реальная фотка ВМ.
12.Немец на вундерваффе  - умышленная подделка.
13. Немец на дороге - подделка, кадр из фотохроники обработанный.
14.Старый танк - оригинал фотокопия ВМ. Однако может качественная раскраска.
15.Немец - неоднозначно - фотокопия.
16.Эсэсовец - ориганал фотокопия.
17.Тигр на боку - неоднозначно, может раскраска ибо есть чб фотка, может оригнал - цветная плёнка у амеров была. Скорей всего раскраска.
18.Немец с газетой у тачки - вероятней всего качественная раскраска, ибо небо ненатурально смотрится.
19.Броневик - фотокопия умышленной подделки, однако я не спец - основной аргумент труба на башне.

исключено.Либо клуб "всея руси"(или другой страны),либо клуб настолько богат,что может обеспечить почти дивизию БТРами.
Смотри на буквы наверху:обычно их ставят те,кто раскрашиваю-дабы знать героя(хотя некоторые не ставят),к тому же это Ханомаг с буковкой Д,где бамперов в природе не было(такая версия,там крюки еще были.Совсем другая версия

1. экипаж на четверке – раскраска
2. немцы и наш – фотокопия. К сожалению, не подделка. Справа стоит поляк. Это одна из серии снимков, посвещенных совместному параду бронетехники вермахта и РККА в Польше, 1939 год. Польша уже поделена.
3. немцы на снегу – фотокопия с негатива. Бундесархив, ну, это и на подписи внизу видно. На фото еще виден след от пролетевшего снаряда. Тем и интересна.
4. немец рядом с броневиком – подделка, умышленная. Однако, и броневик, и немец реально существовали: есть другие фото - немца и украинского эрзац-бронетранспортера
5. немец рядом с вольксвагеном – фото из именного архива, о чем свидетельствует подпись. Однако – подделка, и умышленная. Фото не прошло проверку ультрафиолетом. Оригинал где-то затерялся, но фотография снята во время войны.
6. разноцветный тигр – раскраска
7. куча ханомагов – раскраска. Не фотошоп
8. погрузка снарядов – раскраска
9. молодой немец – умышленная подделка. Фото якобы из архива КГБ Украины
10. фотография немца в люке – копия. В верхнем левом углу – след штемпеля. На фоте – единственный в истории вермахта случай потопления танком вражеского боевого судна. Экипаж нанес на башню неформальный знак победы.
11. немец  на тачанке (Vickers-Armstrong Tractor) – раскраска. Очень контрастная. На борту виден интересный тактический знак подразделения. Падающая звезда? Комета?
12. разбитая семовенте – копия с цветного оригинала. Фото сделано в то время.
13. немец на дороге – обработанная фотохроника
14. немец – умышленная подделка
15. перевернутый тигр
16. электрик – умышленная подделка
17. фото старого танка – обработанное фото
18. фото немца с газетой – раскраска
19. фото броневика – умышленная подделка из настоящего армейского фотоальбома. Альбом был выставлен на продажу. Машина на фото – не фотошоп.

Продажа на аукционе поддельных фотографий - прибыльное дело. Те 3 чб фотографии немцев - из этой серии: имеется легенда, что фото взяты из наших (или украинских) военных архивов, что они - оригиналы (отсюда можно назначить нехилую сумму). Использовано старение, нанесены поврежедения, струйным принтером на обратной стороне нанесены печати. Единственно - эти фотографии не проходят проверку ультрафиолетом (бумага светится)