Нарыл я фоток с истребителями И-5, которые мне очень нравятся, и задумал нарисовать профили (боковики, мурзилки),
типа как на Палитре Крыла http://wp.scn.ru/
Как бы их нарисовать? Какой редактор использовать?
Или может тупо взять какой-нибудь за основу, стереть один цвет и нанести другой?
Правда в этом случае изображение будет плоским.
Вот тут тени, переходы цветов,
http://wp.scn.ru/ru/ww15/f/664/1/0/4
а у меня всё это закрасится.
"Наши модели – специфичный побочный продукт совершенствования наших душ – материальный артефакт, нужный только нам самим и понятный только таким, как мы сами."
В. Мучичко
ну эт над делать там где умеете..)при желании можн и в пэинте нарисовать все что угодн
Думаю рисовать лучше всего в фотошопе, а чтобы боковики были детализированы в качестве основы- раскраски использовать боковые проекции от чертежей - ибо в нашем деле чем больше картинка, тем лучше. Переходам цветов не научу - тут надо самому экспериментировать, напальцах не объяснишь.
Вот к примеру авторские боковики - от которых я просто в восторге
http://img-rostov.fotki.yandex.ru/get/10/napoval.3/0_82c0_7e8299d4_XL
http://img-rostov.fotki.yandex.ru/get/8/napoval.2/0_5248_fd4c1c8b_XL
Кристо пишет:Нарыл я фоток с истребителями И-5, которые мне очень нравятся, и задумал нарисовать профили (боковики, мурзилки),
типа как на Палитре Крыла http://wp.scn.ru/
Как бы их нарисовать? Какой редактор использовать?
Или может тупо взять какой-нибудь за основу, стереть один цвет и нанести другой?
Правда в этом случае изображение будет плоским.
Вот тут тени, переходы цветов,
http://wp.scn.ru/ru/ww15/f/664/1/0/4
а у меня всё это закрасится.
Поиск как всегда не работает.
http://www.airforce.ru/artgallery/masterclass/index.htm
Grey пишет:Поиск как всегда не работает.
http://www.airforce.ru/artgallery/mas.../index.htm
если уж вы задумали обьёмную роэкцию то вам в 3Д мир редакторов. но и в двух мерке. можно использовать. илюстратор или крел. и то и то прейдётся под учить. но. если вы уже знакомы с потошопом то илустратор вам будет подсилу. так как они схожи. только в илустраторе примочек для рисования по больше да и откат по косячным движениям на много больше чем в потошопе.))))
rokrest09
немного не понимает что такое иллюстратор. илюстратор это прежде всего пакет для обработки векторного изображения.
Нахрена микроскопом гвзди заколачивать?. У вас что вектора много... сильно сомневаюсь...Вы вряд ли занимаетесь полиграфией профессионально.
Для боковинок нужен Шоп однозначно. Тем более что шоп с векторами тоже работает не плохо. Сложные градиенты в шопе делать на порядки проще в шопе, а не в иллюстраторе..
Jacknife
смешно... это как, человек у которого нет планшета, ничего не сможет нарисовать в шопе...
мышка ничем не хуже, если уметь ей нормально пользоваться.
те же ваши прозрачности кисти и ластика эллементарно задаются с клавиатуры по быстрым клавишам.
Задача нарисовать 2,3--10 боковинок это не каждый день править файлы и готовить их к фотонабору, для этого не обязательно покупать навороченную машину, и огромный калиброванный дисплей, планшеты калибраторы, и всякие примочки. Это задача достаточно просто решаемая шопом с мышкой..
УРЯ !! Вся линейка Летающих лодок Дорнье подобралась бум собирать.. бум.. бум ...
Do15, Do 1
o 24, DO 26.
на стапелях -КА-52
rokrest09 пишет: если уж вы задумали обьёмную роэкцию то вам в 3Д мир редакторов.
Если создание боковика в пакете векторной графики это заколачивание гвоздей микроскопом, то пользование трехмерными редакторами для этих целей вообще смахивает на забивание свай. Ибо я не представляю кому в голову придет создавать трехмерную модель, затем рисовать для нее скины и все это для того, чтобы потом отрендерить псевдотрехмерную картинку вида сбоку без перспективы.
EXPrompt может я и не работаю каждый день в редакторе. но блин зачем кричать про вектора. когда человеку всего навсего нужно гдето заморочку своюсделать. печатнуть посмотреть. а потом и в модельке её воплотить.
как по мне заморочки в фотошопе всервавно что в обычном стандартном пентере. только вот если фотошоп сравнивать с илустратором то ил лудше потому как ляпсусы можно откатывать.)) а в потошопе увы нет(( всего один или два отката. посему предложил человеку либо корел либо ил. а то что в потошопе лудше картинку вылизывать это я не спорю.))))
но всётаки сделать проэкцию в иле намного лудше. пусть там и вектора . но он блин изгибаются так как мне нада. а в потошопе вечно нада изголятся.
а заливки в иле также как и в потошопе клацнул и потянул.)))