Что-то Дмитрий не совсем Вас понимаю...

Давайте вот серьёзно, кроме эмоций: по какой логике ВЕЗДЕ и именно ВСЁ должно быть сделано, а в Столице, где все гос.учреждения, где посольства иностранных государств, офисы, отечественные и иностранные представительства компаний, которая площадка для встреч всех со всеми, узел логистики - всё только в самом конце по остаточному принципу?

Москва кстати мне не родной город, я прожил всю жизнь в Московской области, только лет 8 живу в Москве, поэтому не защищаю её как именно родную.

Ну Дмитрий немного утрировал, но это просто требование социальной справедливости.  

для стимула.   просто это был бы очень хороший стимул. чтобы получить в москве. сделать везде. а иначе. в москве есть все. а везде барабан...
а так бы развивалась и страна.
так сказать децентрализация.
в москве сколько станций метро за последние 10 лет сделали? а сколько в ебурге за этот же период?
а дороги?  а 80% перелетов через москву. а цены на них? а зарплаты? опять же. туда бы народ не рвался в таких кол-вах. если бы по стране зарплаты и все остальное было лучше чем там.

а пока все только как кадавр выбегаллы.  разве что не может пространство свернуть и время остановить.

Примитивно вы мыслите. То есть если нефтяные компании  Лукойл и Газпром зарегистрированы в столице, финансовые потоки текут через нее, родимую, принося ей прибыль - то теперь Москва у нас сверхприбыльная нефтяная столица с добывающими вышками и НПЗ?  

тот же rutor.    да у него зеркала работают. да есть обходы. но это именно они. а не скажем дали по рукам правообладателям. например ограничив им срок этим правом обладать. а после народное достояние.

вы для сравнения поглядите например берлин и какой нить небольшой город там же в германии. и на москву. и например курган ( и то надо было не обл центр выбрать. для пущей наглядности). разница просто огромная будет в рф. а в германии вы ее особо не заметите

Именно об этом я и говорю. Чего я там увижу? Чего я там не знаю? Зачем мне это надо, я и так самый умный.
Я с пару лет назад, здесь в курилке, или в эстетской, уже расписывал такой-же вопрос, но на примере Питера и Лен.Области....Очень интересна якартина для вопрошаемого кормильца столиц нарисовалась, особенно по количеству предприятий в городе и области и занятому на них количеству населения. А говоря о Москве, рекомендую все-таки почитать как формируется ее бюджет. Процент нефтегазовых доходов в нем, в районе 5 процентов. Но вы, стойкие уральцы и сибиряки, продолжаете наивно думать, что кормите Москву с Питером...))
Кормильцы вы наши. Долгие вам лета...

я про нефтегаз ничего не говорил. я говорил. что начиная от розничных сетей. все в москве. а не только нефтегаз. вот отсюда и формируется. + к этому то что народ туда миллионов 10. со страны стек. а который мог на местах деньги оставлять
да + налоги со всех областей (те остатки которые там остались. напрямую не выведенные). сначала в москву стекаются.
вот и получается.
а надо чтоб там были только те. которые там только напрямую и заработанные. а все  остальные в тех городах где заработали. там и оставались.

вот взять например Верхнюю Пышму. там живет. и до сих пор никуда не переехал (и офис там же) Козицын (хозяин УГМК) так там и город лучше развивается. потому что денег там больше остается. он их не выводит в москву. и налоги там же платит. а если бы весь бизнес который там в городе есть. так же бы. то там сейчас вообще как в швейцарии было.

И что? А Рособонэкспорт через Сибирь или Урал деньги гоняет? А прочие экспортные поставки? А банковская система?
Мы тут, в глубинке, прекрасно понимаем, что без столичных кормильцев сдохнем с голоду. Так что долгие вам лета...
Кстати, Урал наверное потому самый экологически "чистый", что все производство исключительно офисное, только за счет централизованных дотаций.

а это все к одному... а называется это жадность и попил бабла. а не забота о стране.

вы думаете этот ЧМ в РФ задумали чтобы вы насладились? нет. просто на этом кто то бабла поднял немерянно.

о том и речь. что все деньги с регионов должны там и оставаться (то есть любой бизнеc заработавший рубль в городе N должен этот рубль там и оставить (ну хорошо. 95коп. из него)). а федеральный финансироваться москвой. для того чтобы распределять туда где не хватило своего.

а так если вся прибыль. (не налоги) стекается в москву. то на картинке и получается (да и по факту) что все бабки в москве.
поэтому чего читать то?  если это и так видно. на примере инфраструктуры городов. и зарплат.
я вам привел пример с германскими городами. откройте какой нить блаблабла на одере. посмотрите как он выглядит. и какой нить алапаевск. и сравните и зарплаты тоже. (в сравнении со столицами этих же государств) вопросы останутся? и читать ничего не надо.

ну мы вроде пока все без матюгов и переходов на личности.  "а ты кто такой?... нет. а ты кто такой??...."

Нуу,еще немного осталось.