Безусловно. Более чем.
Когда в моделизм вводилось измерение понтомерности "Мэтр", основной категорией, определяющей причастность, являлась возможность заявить о применении Допов. Какое-либо подтверждение их успешного или просто фактического использования, не требовалось.
У Вас же заявлено о наличии Допов и вовсе нового поколения.
Поэтому, вполне свободно можно считать себя разу Децимэтром.

Попробуйте пособирать самолётики в 32-м масштабе.    

Просто для понимания соотношения размеров.
На прилагаемой фотографии 144-ый, 72-ой и 48-ый масштабы.
Вы сможете представить какие размеры будут у 32-го масштаба.

Могу помочь, как раз сейчас лежит на переделку такой)

Полностью согласен.
Дополную тремя пунктами.
Во-первых чем больше масштаб, тем он требовательней к наличию большей деталировки и её обработке. Т.е. если в 72-м можно не делать клёпку, то в 32 уже обязательно, или кабины-суслики, допы порой становятся обязательны.
Во-вторых на фотографиях чем крупнее масштаб, тем качественнее кажется модель для зрителя. А это не совсем честно в плане оценки.

Я, конечно, в будущем планирую всё-таки попробовать что-то крупномасштабное авиационное, но потом как-нибудь. Вон купил Инвейдер ICM в 48-м и прифигел от размеров по сравнению с родным 72-м. Но, сцуко, вьетнамский Инвейдер шикарен.

В 1/35?)))

В этом масштабе нет ничего, что могло бы не получится.

..кроме самой модели, собственно. можно каждую "технологию" бездумно успешно применить, а общее впечатление будет как обычно — уг

Зато в 35-ом богомерзком масштабе, если танчик не получился, можно косяки скрыть обгаденгом. Чем, в принципе, пользуются мытры любители богомерзкого масштаба.

Это же самый настоящий каминг-аут  

в базу пошла очередная cv90

Унимог на стероидах!    

Когда в деревне закончились все Кировцы.    

Паяем-с и грунтуем-с

ГАЗ-67Б с колёсами, надетыми на оси внутренней стороной наружу.