Посмотрел видео. Жуков, конечно, пренеприятнейший персонаж (вместе с гоблином), но в данном случае все же склонен согласиться с его точкой зрения.
А в целом к видео на опер.ру и его "экспертам" я отношусь весьма осторожно и ничего не принимаю на веру. Слишком часто его "эксперты" попадаются на откровенном вранье и передергивании фактов.

Копал лет 10 назад по войне, много всякого любопытного попадалось. В принципе процесс интересный, но сильно трудоемкий))

в этом вся и проблема, вы (в обобщённом смысле) ставите заведомо невыполнимые условия, типа получи открытый лист и копай. ведь нет ничего проще того что бы его получить, выдержка из моей любимой википедии:
а если по другому - мы тебя посодим. вон как эти "знатоки" призывают стучать на всех копателей, и с вожделением мечтают о том что бы их всех пересажали.
при этом слишком много противоречий как в законе так и в логике.
для начала надо всех колхозников пересажать которые пашут земли где располагались вымершие деревни (считай культурный слой), затем посадить этого Клима Чугункина, за то что он преступно бездействует (не ищет и не копает) и тем самым допускает естественное разрушение многих культурных и исторических ценностей, ну а дальше можно и за "чёрных" браться.

Я отнюдь не оправдываю черных копарей, но по мнению этих двух собеседников, Владимир Р. вполне себе накопал что бы "заехать на пятёрик" (с)


часть просрали, а часть осталась пусть и в частных руках, а я очень сильно допускаю что если бы те или иные предметы не выкопали, их бы не выкопали никогда. или как минимум в том виде который они имеют. время, как ни крути, берёт своё.

P.S. выдержка из стенограммы вышеупомянутой беседы икспертов

То, что осталось в руках уже никак не повлияет на историю. Это побрякушка, пусть и дорогая.
Для коллекционера, например, средневековый шлем значит лишь то, что шлем древний. Мог использоваться там-то и тем-то и возможно в такой-то период.
Для науки эти знания бесполезны. Выкопай его археолог, он мог бы попробовать установить куда больше данных, которые могли бы повлиять не только на конкретную жестянку, но и на целые теории по истории этого шлема\его видов\природе появления\области распространения. Да даже его влияние на технику ведения боя. А отсюда причинно-следственная связь может вывести и еще дальше. Наука же не занимается только хранением безделушек. И по факту жестянка лежит у кого-то и всего лишь радует глаз, чсв, самолюбие и т.д.

Я не хочу навешивать ярлыки врагов на копателей и прекрасно понимаю, что тут и вина государства, которое как минимум не привило культуру поведения и отношения к таким вещам гражданам. Но в то же время сам лично не лезу копать, хоть мог бы и технически себя обеспечить и знаю потенциальные интересные места.

Но-но, не очень-то   Я первый был.

Пол Каропки поисковики что-ли???

Повторюсь, что, лично для меня, ценность найденного не играет абсолютно никакой роли. Сам процесс интересен.

Золото ? Нахрен оно нужно. Меня монетки старинные интересуют. Причем, к медным больше душа лежит.

В сторону Луги по трассе 1км (по спидометру авто)от знака "конец н.п. Ящера",вправо от трассы метров 300 в лес вдоль южной кромки болота... А слевой сторны метрах в 150 можно найти старую могилу нашего бойца за металлической оградкой....

Дорога Ящера... Звучит!  Русское фэнтези.

Полностью согласен.+100500
С уважением.

Итак Уважаемые коллеги, по работе я имею самое прямое отношение к той археологии, которую Вы называете "официальной". Я сам не археолог, у меня специальность ещё интереснее и имеет самое прямое отношение к нашему хобби. "История науки и техники" (технические науки) - прямее некуда. Но я работаю в проектной фирме начальником отдела реставрации объектов культурного наследия, археолог - мой непосредственный подчинённый и я в курсе всех его дел.
Я не буду делить копателей на "белых" и "чёрных. Я не буду рассуждать на тему "кто, что нашёл и потом кому и за сколько толкнул". Перед официальными археологами цели найти что то, что стоит денег не стоит, а "неофициальным" найти что то, что можно за заслуживающие внимания деньги продать вряд ли светит. Находят при прогулках с металоискателем всякую мелочь типа наконечников стрел, гвоздей, пуговиц, монет и т.п.
Сейчас по крайним изменениям в закон об охране объектов культурного наследия (73-ФЗ от 25.06.02) археологию интересует всё, что старше 100 лет, то есть нечто, попавшее в землю в 1916 году - уже предмет интереса археологов. Совсем недавно, пару лет назад, до этих изменений археологов интересовало то, что старше 300 лет, то есть от 1716 года и старше. Сейчас картина такая и археологи от этого взвыли громким воем. Почему? Расскажу ниже.
Археологические исследования можно проводить только имея на руках "открытый лист" - разрешение на проведение археологических исследований. "Открытый лист" выдаёт Министерство Культуры РФ по согласованию с Институтом Археологии РАН. Выдают "Открытый лист" не абы кому, а только исследователю с опытом, который он получил, работая в подчинении более опытных коллег. При получении листа надо показывать наличие опыта и отсутствие задолженности (то есть должны быть сданы и приняты отчёты по ранее полученным листам). Археология, не важно, официальная или не очень без "открытого листа" совершенно официальный криминал. Можно нехилого штрафа себе нарыть, а можно (если сдуру налететь на объект культурного наследия - памятник археологии) на уголовное дело по ст.243 УК РФ, это до 5 лет лишения свободы, вряд ли их впаяют, но вот судимость со всеми вытекающими получить - очень даже запросто.
Большинство археологических исследований - охранная археология. По всё тому же 73-ФЗ любые строительные работы подлежат согласованию с государственными органами охраны объектов культурного наследия. Подчёркиваю: ЛЮБЫЕ!!! В принципе, даже сортир на вашей даче, если его строят официально, можно строить только по согласованию с охраной памятников. Увидя в проекте земляные работы охрана памятников предпишет археологию. Меня реально достали заказчики, кои пытаются доказать мне, что строят в чистом поле и там "ничего нет и никогда не было". А я не знаю и обязан исследовать. Не "хочу-не хочу", а обязан. Обязан оформить кучу бумаг, пройти историко-культурную экспертизу и её общественное обсуждение и только потом охрана памятников разрешит строителям копать землю. Весьма нередко этому предшествует полное археологическое исследование участка. Это сезон от мая до октября и снятие всего культурного слоя на всю глубину вручную с фиксацией находок. Застройщик попадает на немалые деньги, но деваться ему некуда. В самом лёгком случае ведётся археологическое наблюдение за откопкой котлована. И если археолог там что то интересное увидел - экскаватор немедленно остановят и начнут раскопки.
Археолог ищет предметы не с целью их потом продать. Клады с золотишком попадаются ну очень редко. Я таких случаев не припомню. И археологу там ничего не принадлежит. Вообще. Читайте Гражданский Кодекс. Для археолога предметы в земле - вещественный источник. Как для меня, например, БТР из кубинского ангара. Для археолога важно всё: не только сам предмет, но и на какой глубине он лежал, что лежало рядом с ним, как это было расположено относительно друг друга (что выше, что ниже) и ещё огромная масса мелочей, на которую копатель с металоискателем внимания не обратит совсем. Вообще. Зазвенела у него железяка, он её откопал. Черепки рядом лежали... да и хрен с ними. Кого интересуют горшки, правда? А на самом деле по керамике проще всего датировать слой. Но тут пришёл самый умный копатель, который имеет право и выкопал. Он же имеет право? И всё знает. Вот только археологу он всё испортил.
Так вот копатель сродни любителю самолечения, который обнаружив у себя боли в ноге тут же обкололся новокаином и стал ногу резать. А вдруг у него получится. Он же умный и имеет право. Это его нога. Только профессиональному врачу он не помог, а всё испортил. Да и себе тоже.
Так что... мне по фигу, что вы там ищете с металоискателем. Ищите дальше. Но только если после этого вы мне начнёте рассказывать как наше правительство людей гнобит и культуру уничтожает, я Вас не пойму. А увижу за этим делом - сдам куда следует. Занимайтесь своим делом и не мешайте профессионалам работать. Интересуетесь историей - у профессиональных археологов работы полно, люди всегда нужны. Если молоды - ступайте на ИстФак, получайте образование, работайте. Тут, кстати, мало людей с таким образованием, что меня удивляет.
Да, ещё любителям порассуждать на тему "государство всех гнобит". Ваше поведение смахивает на творчество одного ну очень крутого режиссера, сына известного поэта. По требованию которого "ставили на ход" кубинские экспонаты, кладя при том с прибором на историческую достоверность. Главное, "чтоб ездило" для его великого фильма. Готовы были в "четвёрку" КамАЗовский дизель впихнуть. С боем удалось беду отвести. Вы же не режете пополам болгаркой "Пантеру" для того, что бы посмотреть, как там движок крепится к днищу? То, что вы делаете - того же уровня "подвиг".

да не то что бы "не прикладывает", а с интересом наблюдает за разрушением того что можно было бы сохранить приложив не так много усилий:

На Невском пятачке подобную картину наблюдаю. Справа от плацдарма коттеджи на костях, а слева пляж (!), где отдыхающие греют пуза на песке, среди гильз, осколков и ржавых хвостов от мин... Никто и ничто не забыто...